Według was powinien być traktowany jak zwierzę czy człowiek?

Chciałbym wiedzieć gdyby dano mu małego kotka

Krok 1: wychować, bo klony też startują z poziomu pojedynczej komórki i się rozrastają jak normalne zwierzęta, więc naukowcom wyszedł dzieciak
Krok 2: pochować, bo klony mają krótki okres przydatności do życia

Jak człowiek, w czasie wspólnego istnienia na Ziemi obu gatunków (podgatunków?) neandertalczyk dysponował bardzo wysoką kulturą w porównaniu do ówczesnego homo sapiens sapiens (jeśli nie bardziej rozwiniętą), prawdopodobnie umiał mówić i stosował pochówki dla swoich zmarłych, co może świadczyć o wysokim poziomie kultury duchowej

Gorzej, jeśli się okaże, że wskrzeszony neandertalczyk dysponuje mocami parapsychicznymi (o której nie mogliśmy wiedzieć z samej archeologii), za pomocą których swego czasu dominował w ekosystemie, a dziś przełamuje zabezpieczenia i masakruje kompletnie nieprzygotowanych ludzi współczesnych.

To samo z mamutami. Po co chcą przywrócić zwierzę, które nie odnalzłoby się w dzisiejszych warunkach i jeszcze najprawdopodobniej zniszczyło cały lokalny ekosystem?

Powinien być traktowany jak wyższa forma życia, czyli z szacunkiem, ale także jako gatunek zagrożony czyli nie można na nim prowadzić badań jeśli ich populacja nie byłaby w tym celu przywrócona do stabilnej wartości.

Jak zwierze bo po co sie znecac nad nim lol

Mam pewien pomysł