@Rey_Palpatine: Ale są dopłaty z rządowych i to rząd najczęściej wykonuje badania przed ich stawianiem oraz użycza infrastruktury a jeśli jej nie ma to ją buduje (drogi dojazdowe np.), są nieliczne wpływy bezpośrednie i liczne wpływy pośrednie na politykę państwa i piniążki z budżetu
@Towarzysz777: Rząd użycza infrastruktury do wszystkich inwestycji. Wiatraki bardziej na tym korzystają niż elektrownie węglowe lub gazowe. Ponieważ mają mniejszy współczynnik wykorzystania mocy.
@Grewest: Ale to, czy się opłaca, a to, czy idą na to pieniądze z budżetu to dwie różne sprawy, bo ja tu wskazałem, że idą. A czy się opłaca to mniej istotne, bo po zakupie turbin Siemensa rząd ci wmówi że się opłaca, a za kilka lat będzie trzeba je zwijać
@Towarzysz777:
1. Co do opłacalności. Wiatraki i panele są tańsze w budowie i nie potrzebują paliwa. Ale za to nie są dyspozycyjne tak bardzo jak węgiel, gaz i atom. Przy OZE trzeba utrzymywać inne źródła które zapewniają dostępność mocy jeśli jej brakuje.
Więc jeśli utrzymanie OZE + zabezpieczenia jest tańsze od trzymania konwencjonalnych bloków. To się opłaca.
Bloki na węgiel lub na gaz, które będą trzymane jako zabezpieczenie spalą mniej gazu i węgla niż gdyby miały pracować 24/7. I mogą zostać inaczej zaprojektowane(tańsza konstrukcja z gorszą sprawnością).
2. Dostawce turbin wybiera się w przetargu i czasem wygra niemieckie Siemens a czasem duński Vestas
@Grewest: Opłacalność. Zależy. Od. Stanu. I. Jakości. Produktu.
Niemal każde OZE się zwróci, ale nie każde jest opłacalne.
Jakim cudem?
Ano takim, że jak kupujesz stare zdezelowane turbiny za takie same pieniądze, za które byś kupił nowe, to zamiast zysku drugie tyle co inwestycja i opłaty eksploatacyjne, to ci się zwróci i zarobi jakieś grosze, więc jest to nieopłacalne, proste.
Przetargi są ustawione
Mało wiesz o polityce, siedzę w OZE już 6 lat i widzę jak działa propaganda w tym temacie, polityka klimatyczna państw zachodnich i to co się odpieprza w Polsce. Zwłaszcza propagowanie fotowoltaiki gdy na zachodzie już zaczęło się od niej odchodzić na rzecz przydomowych turbin wiatrowych, bo są po prostu bardziej opłacalne, ale nie, skoro polska jest 20 lat do tyłu, to musi przejmować stare rozwiązania z zachodu i przez lata w projekcie mój prąd nie było dopłat do turbin czy innych urządzeń KONWERSJI energii.
@Towarzysz777: Wybacz ale średnio wierzę w twoje słowa. Przydomowe turbiny są nieefektywne. Jedyną zaletą takich mikroinstalacji jest to że nie zajmujesz dużej ilości terenu i nie masz problemu z lokalnymi protestami przeciw inwestycji.
Farma wiatrowa korzysta z efektu skali i łapie wiatr z wyższej wysokości niż mikroinstalacja. Dodatkowo farmę wiatrową możesz połączyć po tym samym kablu co farmę paneli słonecznych(cable pooling) i w ten sposób obniżyć koszty funkcjonowania systemu.
@Grewest: Ale przydomowe farmy wiatrowe nazywają się tak w ustawie, a w praktyce odnosi się też to do turbin wiatrowych NA DACHU, i nie poziomej a pionowej osi obrotu. Dodatkowo nie wiem czy wiesz, ale turbiny nie produkują prądu stałego na wyjściu jak panele, bo konwersja na AC dzieje się już w generatorze w środku, więc nie jest potrzebny falownik zewnętrzny który stanowi od 1/3 do 1/2 ceny całej instalacji. Dodatkowo są trwalsze, nie działa na nie efekt zacieniania, więc nie potrzeba diod bocznikujących ani MPP trackerów, dosłownie o nawet 1/3 tańsza może być instalacja tej samej mocy, a pracuje też w nocy i w sezonach zimowych dopóki jej nie oszroni i dopóki wiatr nie przekroczy 25m/s. Rynek się nie może otworzyć na nie nie przez nieopłacalność tylko
1. Zachód przerzuca swoje technologie i stare graty na wschód bo u nich to już odchodzi.
2. Chiny dopiero co wpadły na pomysł fotowoltaiki i też zalewają Europę PV.
Pojedź sobie na targi enex w Kielcach w przyszłym roku to się przerazisz jak Chiny wchodzą na polski rynek a wraz z nimi kapitał i marketing
Jeździłem z audytorem takich instalacji i to jest hit jak w Polsce działa propaganda przeciwko mikroinstalacjom wiatrowym. A w Niemczech i Francji montują i chwalą, podczas gdy w Polsce są lepsze warunki wiatru miejscami
@Hacjul: W niektórych inwestycjach wygrywa Siemens a w niektórych Vestas.
Vestas bardziej wierzy w swoją pozycję bo otwiera fabryki w naszym kraju https://energetyka24.com/oze/wiadomosci/vestas-otworzy-w-szczecinie-nie-jedna-a-dwie-fabryki-miasto-stanie-sie-offshoreowa-stolica-polski
Komentarze
Odśwież21 czerwca 2024, 11:22
Już wiemy na co idzie jakaś z podatków...
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:29
@Dragon22T0Ja: przecież elektrownie wiatrowe nie są stawiane przez państwo
Odpisz
Edytowano - 21 czerwca 2024, 14:18
@Rey_Palpatine: Ale są dopłaty z rządowych i to rząd najczęściej wykonuje badania przed ich stawianiem oraz użycza infrastruktury a jeśli jej nie ma to ją buduje (drogi dojazdowe np.), są nieliczne wpływy bezpośrednie i liczne wpływy pośrednie na politykę państwa i piniążki z budżetu
Odpisz
23 czerwca 2024, 13:48
@Towarzysz777: Rząd użycza infrastruktury do wszystkich inwestycji. Wiatraki bardziej na tym korzystają niż elektrownie węglowe lub gazowe. Ponieważ mają mniejszy współczynnik wykorzystania mocy.
Odpisz
23 czerwca 2024, 14:46
@Grewest: Ale to, czy się opłaca, a to, czy idą na to pieniądze z budżetu to dwie różne sprawy, bo ja tu wskazałem, że idą. A czy się opłaca to mniej istotne, bo po zakupie turbin Siemensa rząd ci wmówi że się opłaca, a za kilka lat będzie trzeba je zwijać
Odpisz
23 czerwca 2024, 16:12
@Towarzysz777:
1. Co do opłacalności. Wiatraki i panele są tańsze w budowie i nie potrzebują paliwa. Ale za to nie są dyspozycyjne tak bardzo jak węgiel, gaz i atom. Przy OZE trzeba utrzymywać inne źródła które zapewniają dostępność mocy jeśli jej brakuje.
Więc jeśli utrzymanie OZE + zabezpieczenia jest tańsze od trzymania konwencjonalnych bloków. To się opłaca.
Bloki na węgiel lub na gaz, które będą trzymane jako zabezpieczenie spalą mniej gazu i węgla niż gdyby miały pracować 24/7. I mogą zostać inaczej zaprojektowane(tańsza konstrukcja z gorszą sprawnością).
2. Dostawce turbin wybiera się w przetargu i czasem wygra niemieckie Siemens a czasem duński Vestas
Odpisz
23 czerwca 2024, 20:16
@Grewest: Opłacalność. Zależy. Od. Stanu. I. Jakości. Produktu.
Niemal każde OZE się zwróci, ale nie każde jest opłacalne.
Jakim cudem?
Ano takim, że jak kupujesz stare zdezelowane turbiny za takie same pieniądze, za które byś kupił nowe, to zamiast zysku drugie tyle co inwestycja i opłaty eksploatacyjne, to ci się zwróci i zarobi jakieś grosze, więc jest to nieopłacalne, proste.
Przetargi są ustawione
Mało wiesz o polityce, siedzę w OZE już 6 lat i widzę jak działa propaganda w tym temacie, polityka klimatyczna państw zachodnich i to co się odpieprza w Polsce. Zwłaszcza propagowanie fotowoltaiki gdy na zachodzie już zaczęło się od niej odchodzić na rzecz przydomowych turbin wiatrowych, bo są po prostu bardziej opłacalne, ale nie, skoro polska jest 20 lat do tyłu, to musi przejmować stare rozwiązania z zachodu i przez lata w projekcie mój prąd nie było dopłat do turbin czy innych urządzeń KONWERSJI energii.
Odpisz
23 czerwca 2024, 21:19
@Towarzysz777: Wybacz ale średnio wierzę w twoje słowa. Przydomowe turbiny są nieefektywne. Jedyną zaletą takich mikroinstalacji jest to że nie zajmujesz dużej ilości terenu i nie masz problemu z lokalnymi protestami przeciw inwestycji.
Farma wiatrowa korzysta z efektu skali i łapie wiatr z wyższej wysokości niż mikroinstalacja. Dodatkowo farmę wiatrową możesz połączyć po tym samym kablu co farmę paneli słonecznych(cable pooling) i w ten sposób obniżyć koszty funkcjonowania systemu.
Odpisz
Edytowano - 24 czerwca 2024, 00:35
@Grewest: Ale przydomowe farmy wiatrowe nazywają się tak w ustawie, a w praktyce odnosi się też to do turbin wiatrowych NA DACHU, i nie poziomej a pionowej osi obrotu. Dodatkowo nie wiem czy wiesz, ale turbiny nie produkują prądu stałego na wyjściu jak panele, bo konwersja na AC dzieje się już w generatorze w środku, więc nie jest potrzebny falownik zewnętrzny który stanowi od 1/3 do 1/2 ceny całej instalacji. Dodatkowo są trwalsze, nie działa na nie efekt zacieniania, więc nie potrzeba diod bocznikujących ani MPP trackerów, dosłownie o nawet 1/3 tańsza może być instalacja tej samej mocy, a pracuje też w nocy i w sezonach zimowych dopóki jej nie oszroni i dopóki wiatr nie przekroczy 25m/s. Rynek się nie może otworzyć na nie nie przez nieopłacalność tylko
1. Zachód przerzuca swoje technologie i stare graty na wschód bo u nich to już odchodzi.
2. Chiny dopiero co wpadły na pomysł fotowoltaiki i też zalewają Europę PV.
Pojedź sobie na targi enex w Kielcach w przyszłym roku to się przerazisz jak Chiny wchodzą na polski rynek a wraz z nimi kapitał i marketing
Jeździłem z audytorem takich instalacji i to jest hit jak w Polsce działa propaganda przeciwko mikroinstalacjom wiatrowym. A w Niemczech i Francji montują i chwalą, podczas gdy w Polsce są lepsze warunki wiatru miejscami
Odpisz
24 czerwca 2024, 06:47
@Towarzysz777: Mógłbyś wskazać gdzie na zachodzie odchodzi się od wiatraków na poziomej osi obrotu?
https://energetyka24.com/oze/wiadomosci/windeurope-o-energetyce-wiatrowej-w-ue-rekordowy-rok-2023
Brak falownika to pozorna korzyść i tak musisz jakoś tą energię w sieć pchać, aby zarabiań na niej kiedy jej nie zużywasz.
Odpisz
24 czerwca 2024, 07:26
@Grewest: źle pomysłałem. W gniazdku jest przecież AC...
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:41
Żeby niemiecki koncern zarobił na państwowych pieniądzach
Odpisz
23 czerwca 2024, 13:47
@Hacjul: *Duński
Największą europejską firmą produkującą wiatraki jest Vestas.
Simens produkuje prawie o połowę mniej.
https://www.gramwzielone.pl/energia-wiatrowa/20141397/najwieksi-producenci-elektrowni-wiatrowych-zmiana-na-pozycji-lidera
Odpisz
23 czerwca 2024, 13:50
@Grewest: Co nie zmienia faktu że ostatnio mieliśmy zakupić od Simens a nie od duńczyków
Odpisz
23 czerwca 2024, 16:14
@Hacjul: W niektórych inwestycjach wygrywa Siemens a w niektórych Vestas.
Vestas bardziej wierzy w swoją pozycję bo otwiera fabryki w naszym kraju https://energetyka24.com/oze/wiadomosci/vestas-otworzy-w-szczecinie-nie-jedna-a-dwie-fabryki-miasto-stanie-sie-offshoreowa-stolica-polski
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:33
Hurra, Holandia Mentioned.
Odpisz
21 czerwca 2024, 12:24
@ultron64: jaka holandia znowu
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:48
one sluza do przemieszczenia slonca na niebie, trzeba bylo uwazac w szkole
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:23
Byo
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:38
@Neoneq: Jest
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:39
@EpikName: i bedzie
Odpisz
21 czerwca 2024, 11:40
@MichalGo27: Ament 🙏
Odpisz