Nie w społeczeństwie, a w patologicznym kraju gdzie żołnierz może trafić do więzienia za wykonywanie swoich obowiązków albo zginąć z ręki migranta pochodzącego z Bliskiego Wschodu lub Afryki
Problem jest taki że przepisy dotyczące zachowania żołnierzy na granicy są nieprecyzyjne, trzeba je naprawić i już nie będzie wątpliwości czy można strzelić czy nie
@kiwi999999: no właśnie poszedł do dymisji po to by uniknąć konsekwencji, gdyby go co najmniej zdegradowali to już by go to dotknęło, a tak to emeryturka komendanta głównego oraz 6-cyfrowa odprawa leci
(Tak konkretnie to prawie 200 tysięcy odprawy dostał)
@Beowulf_: 1. żołnierz powinien móc się bronić, kiedy grozi mu niebezpieczeństwo
2. nie ma czegoś takiego jak przypadek, kretyn nie umie granatnika zabezpieczyć i go użył
@Xninja11: 1. Nigdzie nie twierdziłem, że nie powinien. Był rozkaz nie strzelać, złamali go. Może i to było odpowiednie, dlatego zostaną postawieni przed sądem, aby sąd zdecydował czy zrobili dobrze, czy nie. Tyle w temacie.
A poza tym, to nie byli w zagrożeniu bezpośrednim, które by musieli zneutralizować.
2. Przypadek - (1.1) losowe, nieplanowane wydarzenie
Ten granatnik miał nie mieć prawdziwej amunicji nawet, więc po ...j miałby go zabezpieczać?
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież26 czerwca, 17:50
Nie w społeczeństwie, a w patologicznym kraju gdzie żołnierz może trafić do więzienia za wykonywanie swoich obowiązków albo zginąć z ręki migranta pochodzącego z Bliskiego Wschodu lub Afryki
Odpisz
26 czerwca, 18:04
@Nerius: *za złamanie rozkazu
Odpisz
26 czerwca, 19:17
@Nerius: Żołnierz normalnie ma prawo oddać strzał bezpośrednio w cel zagrażający jego zdrowiu i życiu.
Odpisz
27 czerwca, 23:00
@gruby_wieprz: "żołnierz normalnie", tu jest pies pogrzebany
Odpisz
27 czerwca, 16:28
Problem jest taki że przepisy dotyczące zachowania żołnierzy na granicy są nieprecyzyjne, trzeba je naprawić i już nie będzie wątpliwości czy można strzelić czy nie
Odpisz
26 czerwca, 17:48
Btw zabawne, 2 miesiące przed wyborami podał się do dymisji, tak jakby KO naprawdę miało dotrzymać obietnicy i wyciągnąć od niego konsekwencje XD
Odpisz
26 czerwca, 17:56
@Hacjul: a co to zmieniło, że poszedł do dymisji?
I tak powinien dostać jakieś konsekwencje.
Odpisz
Edytowano - 26 czerwca, 18:13
@kiwi999999: no właśnie poszedł do dymisji po to by uniknąć konsekwencji, gdyby go co najmniej zdegradowali to już by go to dotknęło, a tak to emeryturka komendanta głównego oraz 6-cyfrowa odprawa leci
(Tak konkretnie to prawie 200 tysięcy odprawy dostał)
Odpisz
26 czerwca, 18:04
Pierwsze to niesubordynacja, drugie to przypadek, każdemu się zdarza
Odpisz
27 czerwca, 16:17
@Beowulf_: Po trzecie, to zamknij mordę.
Odpisz
27 czerwca, 17:05
@Beowulf_: gdyby za pi3rdolenie głupot płacili ty byś był milionerem
Odpisz
27 czerwca, 19:48
@Mieszkow: naucz się czytać ze zrozumieniem
Odpisz
27 czerwca, 19:49
@Xninja11: proszę w takim razie wykaż że nie mam racji
Odpisz
30 czerwca, 19:23
@Beowulf_: 1. żołnierz powinien móc się bronić, kiedy grozi mu niebezpieczeństwo
2. nie ma czegoś takiego jak przypadek, kretyn nie umie granatnika zabezpieczyć i go użył
Odpisz
30 czerwca, 20:22
@Xninja11: 1. Nigdzie nie twierdziłem, że nie powinien. Był rozkaz nie strzelać, złamali go. Może i to było odpowiednie, dlatego zostaną postawieni przed sądem, aby sąd zdecydował czy zrobili dobrze, czy nie. Tyle w temacie.
A poza tym, to nie byli w zagrożeniu bezpośrednim, które by musieli zneutralizować.
2. Przypadek - (1.1) losowe, nieplanowane wydarzenie
Ten granatnik miał nie mieć prawdziwej amunicji nawet, więc po ...j miałby go zabezpieczać?
Odpisz