Trochę śmiesznie, trochę smutno, że F4 zarabia kiepskawo

@sss96: powiedziałbym że w tym wypadku tak nie było. W sensie Thunderbolts i F4 były serio solidnymi produkcjami jak na Marvela. Nie dałbym ich w top 3 ale w top 10 może by się Thunderbolts znalazło
Przy Grzmotośrubkach ludzie tłumaczyli to tym że wszystkie prawie postacie (poza Ghost) były z produkcji dla Disney+ i dlatego niewiel osób ta grupa antybohaterów ciekawiła. Więc cóż, ten film można było przewidzieć że miliarda nie zarobi
Z F4 strzelili sobie w stopę
Tak jak mówisz że powinni nie patrzeć na konkurencję to tu bym powiedział że powinni byli patrzeć bo wypuszczanie tego filmu obok Parku Jurajskiego numer 73 (które z jakiegoś powodu ciągle koszą grubą kasę), jejanego Supermana i oczywiście Smerfów (XD)
Pisałem to gdzieś wcześniej że gdyby wstrzymali się do sierpnia lub wypuścili film w maju czy początkiem czerwca to zarobiliby więcej. A najlepiej jakby wstrzymali się do świąt bo wtedy filmy rodzinne (czyli literalna definicja F4) zarabiają najwięcej
Myślę że gdyby typowy ojciec dwójki, trójki dzieci miał iść z nimi do kina i miał kasę tylko na jeden wypad to albo zabrałby je zależnie od ich wieku na Smerfy (gdyby dzieci miały poniżej powiedzmy 7 lat) a starszych na Supermana no bo to Superman
Stylistyka filmu F4 nie krzyczy "jestem częścią MCU" bo nawet logo Marvel Studios jest zmienione więc obawiam się że przeciętny widz nie pójdzie na to do kina bo to Marvel bo zwyczajnie nie będzie wiedzieć że to Marvel
F4 nie było promowane w ostatnich latach bo Fox miał do nich prawa i Disney i Marvel nie chcieli żeby ta drużyna zarabiała, teraz są tego efekty

@PanPiernik: ku##a za długie

@iron_ninja247: takie życie

@PanPiernik: cieszę się z tak rozbudowanej wypowiedzi, ale chyba nie najlepiej zrozumiałeś sens mojej wypowiedzi, bo ja mówiąc aby popatrzyli lepiej na siebie miałem na myśli Sony. Bo patrząc na ich tzw spiderversum to wyjąwszy może trochę Venoma oraz rzecz jasna samego Spidermana to ich produkcje są ogółem słabe lub bardzo słabe. Choć faktem jest że cała branża filmów superbohaterskich przestała być już na dobrym poziomie (nawet można wspomnieć że ogółem cała branża filmowa się pogorszyła np względem lat 90). Więc bardziej chodziło mi o to by Sony popatrzyło na swoje źle zrobione produkcje a nie oczekiwało, że konkurencja zrobi coś jeszcze gorzej.

@sss96: rzeczywiście nie umiem czytać ze zrozumieniem
Mea culpa
Z tym się w pełni zgadzam

@PanPiernik: Właśnie w sumie rel
Dosłownie dali film w momencie, kiedy ledwo co wyszedł Superman i jeszcze z boku się pałętały dinozaury. MCU jest na takiej pozycji w tym momencie, że nie mogą sobie już pozwalać na wsadzanie filmów, kiedy obok są równie duże premiery.
A z tego co kojarzę to Doomsday też jest na kursie kolizyjnym z Diuną i być może czymś jeszcze.

@Anantashesha:
Bardziej po prostu są selektywnii
Wypad do kina to jest spore koszty, a fakt tego, że film i tak dostanie się do streamingu oznacza, że lepiej pójść na film, kiedy jest on wystarczająco wyjątkowy
To jest dosłownie gra o sumie zerowej

@Dexter_Ward: O to mi chodziło, tylko nie chciało mi się produkować. Dzięki.