Tak, zgadza się, jestem psem, lecz nikt w Internecie o tym nie wie

@Murarzowa: Nawet pustynie są zajęte przez państwa, więc to nic nie da.

@Murarzowa: wystarczy za granicę.

Jest dużo rajów na ziemi. Najważniejsze jest wybrać swój

@Riwbeda: Ale ty wiesz, że są miejsca tak odległe od cywilizacji, że nikt nie będzie wiedzieć, że tam jesteś?

Z resztą jak ci się tak nie podoba to wyjedź do USA, Korei południowej, Japonii albo Brazylii.

Tylko w Japonii nie wsiądź do pociągu przypadkiem.

@Murarzowa: a celowo może?

@JaJestemZWami: jak zrobi celowo to jest hipokrytą

@Murarzowa: Jako alternatywę dla państwa wymieniasz inne państwa xd

@Riwbeda: Jest jeden fragment Sahary pomiędzy Sudanem i Egiptem, którego nikt nie chce.
Inna sprawa, że tam gówno jest - jakiś pagórek, kilka suchych badyli i trochę flag powbijanych przez turystów.

@Murarzowa: A tam śmierć z pragnienia

@Riwbeda: możesz zamieszkać na morzu

@JaJestemZWami: może zwyczajnie spie....ić z Polski do jakiegoś losowego lasu gdzie nikt go nie znajdzie ale będzie teraz udawać, że to ma jakieś znaczenie jak na mapie to jest państwo. Mimo, że absolutnie będzie poza prawem i najpewniej zdechnie z głodu ale ...j bo nie potrafi pojąć, że ludzie na przestrzeni ewolucji uformowali państwa bo było to optymalne i korzystne dla k...a całej populacji.
Ale to trzeba być jełopem żeby tego nie rozumieć i patrząc po profilu riwbiedy nie dziwi mnie to bo nie pojmuje, że jego nawiązująca do asterixa fantazja o marchewkach jest bardziej realistyczna pod systemem komunistycznym niż kapitalistycznym bo może posiadać własność personalną, a marchewki, pole i maszyny rolnicze to są środki produkcji które też mu przysługują.

A ja nawet nie jestem jakaś pro komunistyczna bo ten system ma problemu ze skalą. Tylko jak się nie ma pojęcia o czym się pie....i to ten system się krytykuje na poziomie riwibiedy.

@Murarzowa: wolę gdzieś na stępy
Lub bagna

@Towarzysz777: Ale co innego państwo chroniące obywateli, a co innego ich okradające i biorące kasę do kieszeni.
Z dronami mamy doskonały przykład.

@Odesski: Nie ma różnicy, dopóki oba zapewniają funkcjonowanie państwa bez którego byś nie przetrwał. Lepsze państwo takie niż żadne. To że rząd kradnie to żadna nowość, ale założenie że jakikolwiek by nie kradł to już nowość, bo to utopia. Jest różnica o 180° w chęci zniesienia państwa czy władzy, a poprawienia ich żeby mniej kradli, bo to drugie ma same zalety, a to pierwsze same wady.

@Towarzysz777: Masz rację, tylko problem polega na tym, że teraz mamy apogeum złodziejostwa już bez wchodzenia w politykę.

A co do anarchii, to...
Pewnie część ludzi by zmarła z głodu, kolejna zabita przez innych lub zwierzęta itd. Problemem anarchii jest jej nierealność. Bo gdyby upadł rząd, powstał by kartel. Po upadku kartelu była by mafia i tak niestety bez końca.