Dziesięć przykazań Hackera

Krakers :P

Nie, są hakerzy "white hat", czyli osoby które wykorzystuje swoje umiejętności zgodnie z prawem np. za zezwoleniem łamią zabezpieczenia firm by znaleźć w nich lukę i ją załatać
Grupy takie jak NOSteam to też crackerzy, a jakoś zysków z crackowania gier nie mają.

Proszę cię, idź wpierw poczytaj, a potem się wypowiadaj...

A ty najpierw przeczytaj Wikii, skoro sam nie masz wiedzy:
Haker to osoba o dużych umiejętnościach programistycznych, która identyfikuje się ze społecznością hakerską
Cracker- odmiana hakerów, wykorzystujących swoje umiejętności do łamania zabezpieczeń komputerowych, tutaj znajdują się osoby od lubianych crackerów gier, po nienawidzonych twórców wirusów.

Słuchaj, nie mam zamiaru się z tobą kłócić, bo to tylko ocieranie się o dno, a jeśli naprawdę chcesz się wypowiadać, to odstaw na bok wiki i poczytaj artykuły o hakerach i krakerach. Na razie jesteś dla mnie za małe miki bym marnował na Ciebie Moją przestrzeń w internecie...

P.S. Polecam ci książki Kevina Mitnik'a, kup, poczytaj, to nie boli.

Wiesz że to brzmi zupełnie jak:
"Nie wiem co powiedzieć"?
Pozatym:
Hacker i cracker to pojęcia względne, każdy pojmuje je inaczej.

Hola, hola. Chwilę temu pisałeś o hakerach "whitehat" i krakerach, a teraz piszesz, że to tylko pojęcia względne. Więc sam widzisz, że nie wiesz o czym piszesz i gubisz się sam we własnych wypowiedziach... Jak już pisałem: Idź poczytaj!

Pojęcie względne, to pojęcie które nie ma "całkowicie poprawne" definicji, gdyż istnieje za dużo zmiennych lub coś w tym stylu, każdy pojmuje to inaczej. Jedni myślą że hakerzy mogą być pożyteczni, a inni że tylko szkodzą. Ja jestem tym pierwszym.

Wiem co to znaczy "pojęcie względne", znam również etymologię, ale widzę, że doskonale opanowałeś zmianę tematu...

ciastka
(jeśli chcesz zmienić temat, pisz losowe rzeczy, zawsze działa)
Ale tak na serio:
Ja akurat wiedzy nie czerpię z wiki. Info które napisałem na początku to jest ogólnie akceptowaną definicją którą znalazłem na jednym z deepnetowych forum o dosłownie wszystkim. Jeśli się nie zgadza z twoją, to nie mój problem.

Już nic, pomyłka.

"deadkiller" chciał Ci powiedzieć, że kracker/ cracker jest rodzajem hackera. Nie wiem, czy jest to prawdą, czy nie, aczkolwiek pisząc "Słuchaj, nie mam zamiaru się z tobą kłócić, bo to tylko ocieranie się o dno, a jeśli naprawdę chcesz się wypowiadać, to odstaw na bok wiki i poczytaj artykuły o hakerach i krakerach. Na razie jesteś dla mnie za małe miki bym marnował na Ciebie Moją przestrzeń w internecie..." licz się, że pokazujesz niższy poziom niż pragniesz zaprezentować ; )
Nie mam pojęcia, który z was ma rację, lecz na pewno @deadkiller@ zachował się tu z więcej niż minimalnym szacunkiem dla Twojego zdania i skrzętnie wytknął Ci coś, co jego zdaniem nie było prawdą.
"Ja akurat wiedzy nie czerpię z wiki. Info które napisałem na początku to jest ogólnie akceptowaną definicją którą znalazłem na jednym z deepnetowych forum o dosłownie wszystkim. Jeśli się nie zgadza z twoją, to nie mój problem."
Ty zaś niestety potraktowałeś go jak kogoś, kto z góry jest niższy i głupszy... Założyłeś, że jeśli ma inne zdanie to znaczy, że nie zna literatury tego tematu - bez żadnego poparcia argumentacją.

Ciastka, heh XD, dobre...
Przepraszam, że nie odpisywałem, chwilowy brak neta(Zasrane Orange).
Chodzi mi o to, że w poprzednich komentarzach uparcie trzymałeś się tego, iż są hakerzy white hat i hakerzy-krakerzy. Mnie chodzi o to, że nazywanie krakerów podgatunkiem hakerów uwłacza hakerom.

Proszę, proszę... Znalazł się mediator, który podważa moje zdanie. Najgorsze jest to, że masz rację, potraktowałem mojego oponenta jako osobę niższą i głupszą. Deadkiller, pragnę cię przeprosić. Ale mam usprawiedliwienie:
1. Jestem na głodzie bo rzucam fajki, denerwuje mnie kompletnie wszystko i wybuchami bez powodu, ostatnio zrobiłem awanturę o to, że dziewczyna "poukładała" moje wszystkie CDA.
2. Nienawidzę kiedy ktoś podważa moje zdanie, gdy wiem, że mam rację w 100%.

Miło że ktoś wie kim jest prawdziwy hacker a nie opiera się an wiedzy zdobytej w mediach

@Dark_Dante: Dziękuję za miłe słowo, o co rzadko w internetach.

Taka moja rola ^^ Mediator to wspaniałe zajęcie, moim zdaniem ^^ Moim zdaniem tym komentarzem pokazałeś prawdziwą klasę i naprawdę moje mniemanie o Tobie jest bardzo pozytywne ;D
Nie ma dużej ilości osób zdolnej do przyznania się do błędu, a i w pełni rozumiem Twoje problemy *Masz u mnie wielkiego plusa za rzucanie palenia ^^ Wsparcie też ślę ; ) Powodzenia! :D*
Mam jednak małe "ale"... Uważam, że osiągnięcie 100% racji jest bardzo trudne, a im większe pole do popisu tym trudniej :c Kwestia nazewnictwa, definicji i kontrowersji to jedne z najszerszych pól. Ja osobiście się nie znam, więc nie mogę wypowiedzieć się i stwierdzić Twoją rację czy jego.

Pozdrawiam i życzę miłego dnia, Shirakawa ^^

Wiesz, ja opieram się na książkach Kevina Mitnik'a, a jeśli najpopularniejszy, najlepszy na świecie kraker pisze, że jest różnica między hakerem, a krakerem, to chyba najwyraźniej ma rację. Poza tym, ja napisałem, że haker to nie to samo co kraker, no i zaczęło się piekło. Miłego ^_^

Kwestia autorytetów to kwestia bardzo sporna : ) np. to co ktoś napisał w jednej książce może być po kilku latach nie ważne. Ja np. nie wiem co lepiej decyduje o tym jak jest - większosć, autorytet czy wgl coś innego : ) Nie chcę wgłebiać się w dyskusję, lecz jedynie podkreślić leciutko (może zbyt mocno jak na lekko...) moje zdanie na temat czerpania wiedzy ^^

Cóż, ciekawe stwierdzenie: autorytet czy większość? Będę musiał to jeszcze przemyśleć... Nawet nie wiesz jak miło jest podyskutować z kimś inteligentnym w czasach "pogardy dla rozumu".

`w czasach "pogardy dla rozumu".` - ciekawe czy to była specjalna aluzja do Wiedźmina czy całkiem fajny przypadek... ;> Jakkolwiek Czas Pogardy to świetna część ^^

Dziękuję Ci za nazwanie mnie inteligentnym ^^ Naprawdę miło jest mi czytać takie rzeczy i poprawia mi to humor ;d Także jestem uradowany, widząc kogoś o wysokim poziomie ; ]

Stwierdzenie "pogarda dla rozumu" nie była nawiązaniem do "Wiedźmina", ale ciekawe skojarzenie. Odchodząc od tematu, jak dla mnie seria "Wiedźmina" powinna być kolejną lekturą. Szkoda tylko, że produkcja filmowa wyszła tak słabo ponieważ Sapkowski wyłożył na nią przysłowiowego chu*a. Gdyby Sapkowski miał w niej w swój wkład, nasz Polski "Wiedźmin" byłby porównywalny do np. "Gry o tron".

Ostatnie Życzenie jest gdzieniegdzie lekturą : ) przynajmniej u mojego brata w gimnazjum ^^
Osobiście... nie mogę strawic Polskich profukcji filmowych ;c Mamy trochę dobrych, lecz większość po prostu mi nie podchodzi... i myślę, że nawet odpowiedni hajs i piecza ze strony Sapkowskiego nie dałaby wiele w moim przypadku. (Nie trawię nawet naszego dubbingu czasem - choć nie zawsze ^^) Mogę się jednak mylić i powstałby hicior ^^ Myślę, że możesz mieć rację ; )