Nie ma co liczyć na zmianę na lepsze
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Najbardziej szczery polityk
Super
Potem trudno przerwać taki łańcuch
To już się robi nudne
Pradawna wiedza przekazywana z pokolenia na pokolenie
Piękne
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież15 marca 2015, 11:11
Demokracja to rządy dla niewielu których wybiera wielu i myślą przy tym że mogą coś zmienić ta wielka wolność polega na tym że "myślą że mogą coś zmienić"
Ja jestem monarchistą ktoś może popiera dyktaturę ktoś oligarchię ktoś inny sytem ale pamiętajcie jedno U.S.A jest republiką a zaprowadza demokracje.
Odpisz
23 lutego 2016, 17:23
Prawica czy Lewica
Odpisz
18 października 2021, 06:14
chad
Odpisz
28 stycznia 2018, 11:33
Psssssttttt... To że dodasz głupi obrazek z ptakiem który sobie chodzi nie znaczy że jesteś lepszy od innych...
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia 2015, 11:53
Głosowanie nie powinno być o tyle jawne, co jawne powinno być liczenie głosów na oczach mediów lokalnych, z przezroczystej urny. Poza tym, każdy głosujący powinien mieć możliwość weryfikacji- tj sprawdzenia na kogo głos oddał i czy jest on w ogólnej puli, czy gdzieś zniknął. To są proste rozwiązania, które wprowadziłyby wiele dobrego.
Odpisz
15 stycznia 2015, 00:17
@OlejhunterPL: jak mają zrobić weryfikację głosów jak wybory nie są jawne a jakby liczenie oglądały media lokalne to widziały by jakąś identyfikacje danego człowieka np. pesel dlatego bo jakąś identyfikacja musiała by być żeby określić kogo to głos
Odpisz
13 lutego 2015, 13:38
@slowik1: A dlaczego PESEL miałbyś znajdować się na karcie do głosowania? Równie dobrze mógłbyś go mieć w bazie danych. A na kartce byś miał przypisaną jakąś identyfikację karty, którą przypisaliby Ci wraz z wydaniem. Po wprowadzeniu głosu wraz z identyfikacją karty do bazy system by Ci ją przypisywał i mógłbyś sprawdzić na kogo oddałeś głos ale nikt by nie wiedział. A liczenie na oczach mediów jest chyba oczywiste, karty z identyfikacją pozostałyby anonimowie. Rozumiesz o co mi chodzi?
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 23:12
@RhobarIII: 1. Jechałem z pamięci
2.Istnieje pewnie kilka tłumaczeń
3.Zależało mi tylko na zachowaniu sensu , co mam nadzieję mi się udało :-)
Odpisz
14 stycznia 2015, 13:11
Zdecydowana większość się z tobą nie zgodzi :)
Ale osobiście uważam że demokracja też nie jest najlepszą formą rządów ale jak ktoś powiedział "Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego"
Odpisz
14 stycznia 2015, 13:11
@Travis: PS:to był Winston Churchill
Odpisz
14 stycznia 2015, 19:07
@Travis: Nie, to było jakoś inaczej. "Demokracja to zły system, ale nie wymyślono niczego lepszego", jeśli się nie mylę. Przecież coś co jest najgorsze nie może być jednocześnie najlepsze, chyba że jest jedyne, a istnieją przecież inne systemy.
Odpisz
14 stycznia 2015, 14:35
słodki maskonur w tle :3
Odpisz
14 stycznia 2015, 19:23
@crazenata: No co ty? Gdzie?
Odpisz
14 stycznia 2015, 12:58
ta ale jak jakiś idiota co ładnie mówi i ma chore ambicje dojdzie do władzy i powstaje kolejna wojna światowa bo jego sąsiad nie zgadzał się na pokój za wszelką cenę i nie oddaje nadmorskiego miasta
Odpisz
14 stycznia 2015, 11:11
W sumie to jestem za KNP, którzy są przeciwnikami demokracji, ale w sumie nie mam aż takich zastrzeżeń co do demokracji jako takiej - pod kilkoma warunkami.
Po pierwsze, wolność słowa ma służyć nie tylko do samozadowolenia wypowiadających się, a także po to, żeby inteligentni mogli przekonywać głupich do swoich racji.
Po drugie, jeśli głosowanie będzie jawne, tzn. będzie wiadomo, kto na co głosował, to będzie ciężej sfałszować wyniki. A i ludzie mało inteligentni i/lub bez honoru nie będą tak chętnie głosować, żeby im później nie zarzucano, że źle zagłosowali.
Oczywiście w praktyce miałoby to pewne wady, ale tak jest zawsze. Historia i Internet pokazują, jak zwykle kończy się przekonywanie mających przewagę liczebną głupich przez inteligentne jednostki, ale wierzę, że to jednak możliwe.
Odpisz