Wiem, że trochę nie na temat, ale myślę że to dobra okazja na wyrażenie swego zdania.
Ja w ogóle bym nie chciał obecnego ustroju politycznego, a przynajmniej nie w obecnej postaci. Wg. mnie demokracja ma tą wadę, że dwóch meneli spod budki z piwem ma dwa głosy, a profesor na uniwersytecie jeden.Jeśli większość ma rację, to dlaczego nie pójdziemy w ślady much i nie jemy gówna? Przecież miliardy much nie mogą się mylić! Prawo wyborcze powinno się zdobywać, a nie mieć od razu przypisane po spełnieniu warunków, które spełni i tak większość ludzi. Jakieś testy czy sprawdziany sprawdzające świadomość polityczną osoby chcącej głosować przydałyby się. Myślę też o ustroju z jedną, określoną osobą o bezsprzecznie największej władzy w państwie, ale także z innymi osobami rządzącymi o władzy bezsprzecznie mniejszej, podobnie (choć nie identycznie!) do III Rzeszy. Uważam że to państwo było bardzo dobrze zaprojektowane, ale ludzie nim rządzący byli "nie teges".
Podsumowując: Chciałbym żyć w państwie, gdzie każdy obywatel może głosować, pod warunkiem że prawo do głosowania sobie wyrobi, a wyrobić będzie je mógł po udowodnieniu swej orientacji w polityce. Rządzić krajem powinno kilka lub kilkanaście osób, z których tylko jedna ma największą władzę, a reszta jest sobie równa. Z głosowania wykluczone powinny być też osoby które pomimo udowodnienia, że orientują się w polityce, mogą być stronnicze (jak np. bliskie rodziny kandydatów).
Jak to ktoś mądry powiedział że demokracja jest najgorszym systemem władzy w historii, bo zawsze głupich będzie więcej niż mądrych.
Pasujący tutaj cytat to "Z głupimi nigdy nie wygrasz bo zawsze mają przewagę liczebną".
nie zapominaj że większość tych idiotów nie korzysta i tak z prawa wyborczego które im przysługuje choć racja jeśli chodzi o ustrój to najlepszy byłby jak ten z okresu międzywojennego polski
Już se to wyobrażam.
- Korupcja leci w górę jak uj, bo g-many nie maja stalego zrodla dochodu
- Powołuje się specjalną komisję, pilnąjącą "nie napychania własnej kabazy", ktora też jest skorumpowana
- Ch*ja się da zrobić bez łapówki, bo "lokalni politycy" czuwają
Co do pierwszego punktu: Polityk, ktory rzadzi panstwem podejmuje najwazniejsze decyzje panstwowe ma zasuwac w McDonaldzie lub czym innym zeby zarabiac na zycie? Wybaczcie ale to juz lekka przesada. Proponuje jednak nieco zmniejszyc place politykow, tak aby zarabiali oni MINIMALNIE wiecej niz przecietni obywatele.
@Slowacja_Ball: A czemu nie? Może wtedy rządziliby tak, by poprawić życie obywateli, a nie tylko ich okradać. I dzięki temu przy władzy byliby jedynie ludzie, którzy chcą służyć krajowi.
@MruczekV: To prawda, weźmy sobie np. taką Szwajcarię. Są bardzo bogatym krajem nie tylko dlatego, że przeszli wojnę jako państwo neutralne (w końcu wiele Niemców lokowało tam swoje pieniądze), ale także dlatego, że politycy pełnią tą funkcję dla honoru i nie biorą z tego żadnych korzyści (mają swoją normalną pracę) i w ten sposób oszczędzają pieniądze. W Polsce posłów jest za przeproszeniem od ch*ja i pomimo że media podają pensję 10000 zł dla posła, to ja myślę że biorą jednak więcej. A żeby napchać jeszcze więcej do swojej kieszeni, sprzedają ten kraj jak tylko mogą (lasy, pola itp.) i tak będzie, dopóki nie wejdzie jakiś przełomowy polityk lub nowa partia (i nie mówię tu o PISie bo oni się po prostu co jakiś czas zamieniają z PO) albo dopóki ten kraj nie upadnie. Ludzie się śmieją ale obecna sytuacja Polski jest bardzo poważna. Kiedy skończą się pieniądze z Unii nie będziemy się dalej rozwijać, a jak wybuchnie jakaś wojna, to nikt nie będzie walczyć za ten kraj, bo po co ktoś ma ginąć na polu bitwy kiedy ci wszyscy generałowie (którzy tuż przed emeryturą zostali awansowani żeby dostawać więcej kasy i których też jest od ch*ja) będą siedzieć w jakimś domu na wsi i spokojnie jeść kiełbasę. W tym momencie przydałby się ktoś taki jak Piłsudski, który poprowadził by ten naród, ale niestety, nie ma nikogo.
@zimeek2: "Szwajcarię. Są bardzo bogatym krajem nie tylko dlatego, że przeszli wojnę jako państwo neutralne (w końcu wiele Niemców lokowało tam swoje pieniądze), ale także dlatego, że politycy pełnią tą funkcję dla honoru i nie biorą z tego żadnych korzyści"
W Szwajcarii jest troche inny system, u nas w Polsce to nie przejdzie... Jedyny dobry system w tym kraju mi sie wydaje to dyktatura, ale madrego, swiatlego i co najwazniejsze dobrego dla ludzi czlowieka.
Według mnie powinniśmy wprowadzić takie prawo jak w demokratycznych Atenach (ale tych starożytnych), że sejm, władcę i to wszystko powinniśmy wybierać co rok.
Tylko wiecie. Kto miałby takie prawo ustanowić? PO czy PiS. Może SLD? PSL się zgodzi na wszystko byle ich wziąć do koalicji. Oni już rządzili i co pokazali? Afery, korupcje, bezrobocie, nowe podatki. A ludzie ciągle na nich głosują. To znaczy że nie chcą zmian. Albo są już tak kompletnymi debilami że wierzą że 25 lat to za mało na zmiany, żeby było uczciwie. Ja głosuje na Kowrina, nie dlatego że go lubię, ale to jedyny polityk który nie chce nas okradać, który chce żeby państwo się nie zadłużało. Który chce dać wolność ludziom, a nie żeby na każdym kroku kontrolował na urzędas. Żeby każda złotówka państwowych pieniędzy była rozliczana a urzędnikom immunitet się nie należy. Czemu na niego ludzie nie zagłosują. Bo uwierzyli PO czy PiS którzy notorycznie ich okłamują że Korwin to zło i zniszczy Polskę. Tak on zniszczy Polskę, ale polskę układów i przekrętów, polskę wyzysku najbiedniejszych i bezkarności bogaczy. To bardzo nie podoba się elitom i dlatego chcą go zdyskredytować i im się to udaje bo ludzie słuchają ich kłamstw. I w tym kraju nic się nie zmieni. A szkoda, bo są tu ludzie którzy zasługują na lepszy los. Tylko jest cała masa która tego lepszego nie chce i wolą tkwić w starym gównie.
Gdyby Korwin faktycznie myślał dokładnie w takich kategoriach, głosowanie na niego byłoby rozsądne. Ale obawiam się, że on to widzi troszeczkę inaczej.
1. Tak, z wyjątkiem tych, którym polityka zabiera czas konieczny na zdobycie innego dochodu, o ile faktycznie tacy są. Jednak nawet w tym przypadku powinno się ich zarobki obniżyć.
2. Tak.
3. Nie dożywotnio - Na jakiś konkretny, określony czas. Ludzie się zmieniają, trzeba dać drugą szansę.
4. Tak.
5. Tak.
6. Raczej tak, ale tutaj mam trudności z wypowiedzeniem się, bo w tym temacie nie jestem wystarczająco dobrze doinformowany.
Polityk to też praca. Jakby miał pracować za darmo i dorabiać na boku to by nikt nie chciał tam pracować, a nawet jakby pracował to i tak miałby przez drugą pracę za mało czasu. Więc pierwszy pomysł MOCNO obniża ocenę obrazka. W dodatku to jest strona ze śmiesznymi materiałami, więc obrazki powinny być zabawne (lub pouczające), a nie polityczne. Jeśli chcesz coś zmienić to nie zmienisz jeśli wrzucisz to na stronę dla dzieci.
@Maks2603: Ale przydałoby się chociaż ograniczyć ich zarobki. Gdybym wiedział ile zarabiają, to napisałbym o ile, ale nie mam pojęcia. Tak gdzieś z 2-3 tys. maks.
@Maks2603: Jeśli pozbyć się tych wszystkich politycznych ceregieli, umożliwić prostsze głosowanie i zgłaszanie ustaw, a decyzje mógłby podejmować każdy, kto posiada odpowiednie kwalfikacje z danej dziedziny, dobrowolnie i za darmo (na ważniejsze kwestie np. społeczne mógłby głosować każdy). Wtedy rządzili by ludzie, którzy się znają i robią to, bo chcą coś zmienić, a nie wypchać kieszenie, więc w pewnym stopniu odeszło by także robienie czegoś "pod publiczkę" - by tymczasowo zadowolić ludzi, a ukryć prawdziwe skutki długoterminowe.
(wiem, że ten model jest jeszcze niedoskonały i trzeba go pewnie mocno dopracować, więc jak macie jakiś pomysł/uwagi to piszcie)
@Lechuv: Prawda jest taka że system w którym polityka była bez płatna już istniał w starożytnym Rzymie. Za bycie senatorem nie otrzymywano pieniędzy. Wtedy bycie bogatym czyniło cie politykiem, a dzisiaj jest kompletnie na odwrót.
Komentarze
OdświeżEdytowano - 12 lipca 2015, 20:59
Wiem, że trochę nie na temat, ale myślę że to dobra okazja na wyrażenie swego zdania.
Ja w ogóle bym nie chciał obecnego ustroju politycznego, a przynajmniej nie w obecnej postaci. Wg. mnie demokracja ma tą wadę, że dwóch meneli spod budki z piwem ma dwa głosy, a profesor na uniwersytecie jeden.Jeśli większość ma rację, to dlaczego nie pójdziemy w ślady much i nie jemy gówna? Przecież miliardy much nie mogą się mylić! Prawo wyborcze powinno się zdobywać, a nie mieć od razu przypisane po spełnieniu warunków, które spełni i tak większość ludzi. Jakieś testy czy sprawdziany sprawdzające świadomość polityczną osoby chcącej głosować przydałyby się. Myślę też o ustroju z jedną, określoną osobą o bezsprzecznie największej władzy w państwie, ale także z innymi osobami rządzącymi o władzy bezsprzecznie mniejszej, podobnie (choć nie identycznie!) do III Rzeszy. Uważam że to państwo było bardzo dobrze zaprojektowane, ale ludzie nim rządzący byli "nie teges".
Podsumowując: Chciałbym żyć w państwie, gdzie każdy obywatel może głosować, pod warunkiem że prawo do głosowania sobie wyrobi, a wyrobić będzie je mógł po udowodnieniu swej orientacji w polityce. Rządzić krajem powinno kilka lub kilkanaście osób, z których tylko jedna ma największą władzę, a reszta jest sobie równa. Z głosowania wykluczone powinny być też osoby które pomimo udowodnienia, że orientują się w polityce, mogą być stronnicze (jak np. bliskie rodziny kandydatów).
Odpisz
12 lipca 2015, 21:48
Jak to ktoś mądry powiedział że demokracja jest najgorszym systemem władzy w historii, bo zawsze głupich będzie więcej niż mądrych.
Pasujący tutaj cytat to "Z głupimi nigdy nie wygrasz bo zawsze mają przewagę liczebną".
Odpisz
12 lipca 2015, 22:45
nie zapominaj że większość tych idiotów nie korzysta i tak z prawa wyborczego które im przysługuje choć racja jeśli chodzi o ustrój to najlepszy byłby jak ten z okresu międzywojennego polski
Odpisz
13 lipca 2015, 11:54
@bylejakbylegdzie: W sumie racja, ale zawsze mogliby zacząć z niego korzystać.
Odpisz
15 grudnia 2021, 05:46
a kto przeprowadzałby egzamin?
Odpisz
Edytowano - 15 grudnia 2021, 05:42
Każdy powie, że pieniądze na poprawę życia podatników.
A tak serio, to kto by szedł do polityki? Tylko bogaci, biednych by nie było stać
Odpisz
1 lutego 2021, 23:13
J...Ć PIS
Odpisz
29 listopada 2019, 23:01
Ja
Odpisz
15 lutego 2019, 05:16
NIE DLA KONTROLI MIEJSC PRACY!!!
Odpisz
4 lipca 2015, 17:24
Według mnie polityk który nie zrobił nic, tylko pchał się do koryta, powinien zostać publicznie powieszony.
Odpisz
12 lipca 2015, 21:36
"Powieszony" w sensie na sznurze tak?
Odpisz
13 lipca 2015, 08:40
@Suweren: Nie, powieszony na szubienicy.
Odpisz
13 lipca 2015, 10:51
lepiej rozstrzelać
Odpisz
13 lipca 2015, 11:05
@ziomek2009: Wstrzyknąć mu Ebole
Odpisz
13 lipca 2015, 14:43
@ziomek2009: Rozstrzelać? I marnować amunicje?
Odpisz
14 lipca 2015, 09:52
racja lepiej wysłać na marsa razem z tą usańską misją
Odpisz
14 lipca 2015, 10:16
@ziomek2009: Żeby marsjanie wyemigrowali?
Odpisz
15 lipca 2015, 06:45
no to co z nimi zrobić? Może nie dawać jeść i trzymać w piwnicy, która będzie miała zamurowane drzwi i wszystkie inne otwory?
Odpisz
15 lipca 2015, 08:37
@ziomek2009: Stara, dobra gilotyna.
Odpisz
15 lipca 2015, 21:10
szkoda ostrza. Ale jak mus to mus!
Odpisz
2 sierpnia 2015, 23:49
@ziomek2009: lepiej dać zwierzętom na pożarcie, przynajmniej będzie pożytek :)
Odpisz
16 lipca 2015, 02:13
Już se to wyobrażam.
- Korupcja leci w górę jak uj, bo g-many nie maja stalego zrodla dochodu
- Powołuje się specjalną komisję, pilnąjącą "nie napychania własnej kabazy", ktora też jest skorumpowana
- Ch*ja się da zrobić bez łapówki, bo "lokalni politycy" czuwają
Odpisz
15 lipca 2015, 07:01
Wszyscy Polacy poza politykami?
Odpisz
Edytowano - 12 lipca 2015, 17:59
Co do pierwszego punktu: Polityk, ktory rzadzi panstwem podejmuje najwazniejsze decyzje panstwowe ma zasuwac w McDonaldzie lub czym innym zeby zarabiac na zycie? Wybaczcie ale to juz lekka przesada. Proponuje jednak nieco zmniejszyc place politykow, tak aby zarabiali oni MINIMALNIE wiecej niz przecietni obywatele.
Odpisz
12 lipca 2015, 19:24
@Slowacja_Ball: A czemu nie? Może wtedy rządziliby tak, by poprawić życie obywateli, a nie tylko ich okradać. I dzięki temu przy władzy byliby jedynie ludzie, którzy chcą służyć krajowi.
Odpisz
12 lipca 2015, 20:20
@MruczekV: To prawda, weźmy sobie np. taką Szwajcarię. Są bardzo bogatym krajem nie tylko dlatego, że przeszli wojnę jako państwo neutralne (w końcu wiele Niemców lokowało tam swoje pieniądze), ale także dlatego, że politycy pełnią tą funkcję dla honoru i nie biorą z tego żadnych korzyści (mają swoją normalną pracę) i w ten sposób oszczędzają pieniądze. W Polsce posłów jest za przeproszeniem od ch*ja i pomimo że media podają pensję 10000 zł dla posła, to ja myślę że biorą jednak więcej. A żeby napchać jeszcze więcej do swojej kieszeni, sprzedają ten kraj jak tylko mogą (lasy, pola itp.) i tak będzie, dopóki nie wejdzie jakiś przełomowy polityk lub nowa partia (i nie mówię tu o PISie bo oni się po prostu co jakiś czas zamieniają z PO) albo dopóki ten kraj nie upadnie. Ludzie się śmieją ale obecna sytuacja Polski jest bardzo poważna. Kiedy skończą się pieniądze z Unii nie będziemy się dalej rozwijać, a jak wybuchnie jakaś wojna, to nikt nie będzie walczyć za ten kraj, bo po co ktoś ma ginąć na polu bitwy kiedy ci wszyscy generałowie (którzy tuż przed emeryturą zostali awansowani żeby dostawać więcej kasy i których też jest od ch*ja) będą siedzieć w jakimś domu na wsi i spokojnie jeść kiełbasę. W tym momencie przydałby się ktoś taki jak Piłsudski, który poprowadził by ten naród, ale niestety, nie ma nikogo.
Odpisz
13 lipca 2015, 13:14
@zimeek2: "Szwajcarię. Są bardzo bogatym krajem nie tylko dlatego, że przeszli wojnę jako państwo neutralne (w końcu wiele Niemców lokowało tam swoje pieniądze), ale także dlatego, że politycy pełnią tą funkcję dla honoru i nie biorą z tego żadnych korzyści"
W Szwajcarii jest troche inny system, u nas w Polsce to nie przejdzie... Jedyny dobry system w tym kraju mi sie wydaje to dyktatura, ale madrego, swiatlego i co najwazniejsze dobrego dla ludzi czlowieka.
Odpisz
13 lipca 2015, 19:10
@Slowacja_Ball: Skąd wiesz że nie? Gdyby znalazł się ktoś taki, kto by walnął pięścią w stół i naród by za nim poszedł, to mogłoby się wiele zmienić.
Odpisz
13 lipca 2015, 19:30
@zimeek2: No, ale dyktator.
Odpisz
13 lipca 2015, 19:33
@Slowacja_Ball: Nie koniecznie.
Odpisz
13 lipca 2015, 19:35
@zimeek2: Wiem tylko jedno, ze demokracja tego kraju na lepsze nie zmieni.
Odpisz
13 lipca 2015, 10:48
Według mnie powinniśmy wprowadzić takie prawo jak w demokratycznych Atenach (ale tych starożytnych), że sejm, władcę i to wszystko powinniśmy wybierać co rok.
Odpisz
Edytowano - 4 lipca 2015, 10:37
Tylko wiecie. Kto miałby takie prawo ustanowić? PO czy PiS. Może SLD? PSL się zgodzi na wszystko byle ich wziąć do koalicji. Oni już rządzili i co pokazali? Afery, korupcje, bezrobocie, nowe podatki. A ludzie ciągle na nich głosują. To znaczy że nie chcą zmian. Albo są już tak kompletnymi debilami że wierzą że 25 lat to za mało na zmiany, żeby było uczciwie. Ja głosuje na Kowrina, nie dlatego że go lubię, ale to jedyny polityk który nie chce nas okradać, który chce żeby państwo się nie zadłużało. Który chce dać wolność ludziom, a nie żeby na każdym kroku kontrolował na urzędas. Żeby każda złotówka państwowych pieniędzy była rozliczana a urzędnikom immunitet się nie należy. Czemu na niego ludzie nie zagłosują. Bo uwierzyli PO czy PiS którzy notorycznie ich okłamują że Korwin to zło i zniszczy Polskę. Tak on zniszczy Polskę, ale polskę układów i przekrętów, polskę wyzysku najbiedniejszych i bezkarności bogaczy. To bardzo nie podoba się elitom i dlatego chcą go zdyskredytować i im się to udaje bo ludzie słuchają ich kłamstw. I w tym kraju nic się nie zmieni. A szkoda, bo są tu ludzie którzy zasługują na lepszy los. Tylko jest cała masa która tego lepszego nie chce i wolą tkwić w starym gównie.
Odpisz
4 lipca 2015, 10:50
Jakie elity? Polskie elity zostały wybite podczas wojen i powstań.
Odpisz
13 lipca 2015, 01:29
Gdyby Korwin faktycznie myślał dokładnie w takich kategoriach, głosowanie na niego byłoby rozsądne. Ale obawiam się, że on to widzi troszeczkę inaczej.
Odpisz
13 lipca 2015, 00:55
mądre słowa ale niestety tak nie będzie bo rząd ma nas prostych obywateli w dupie
Odpisz
13 lipca 2015, 01:15
@loloja: A kto wybiera rząd? :)
Odpisz
13 lipca 2015, 01:14
1. Tak, z wyjątkiem tych, którym polityka zabiera czas konieczny na zdobycie innego dochodu, o ile faktycznie tacy są. Jednak nawet w tym przypadku powinno się ich zarobki obniżyć.
2. Tak.
3. Nie dożywotnio - Na jakiś konkretny, określony czas. Ludzie się zmieniają, trzeba dać drugą szansę.
4. Tak.
5. Tak.
6. Raczej tak, ale tutaj mam trudności z wypowiedzeniem się, bo w tym temacie nie jestem wystarczająco dobrze doinformowany.
Odpisz
12 lipca 2015, 22:50
1. Obniżyć podatki dochodowe.
2. Ustanowić podatki poboczne 200zł na miesiąć do czasu spłacenia długu.
3. Usunąć wszystkie ministerstwa.
4. PROFIT!
Odpisz
Edytowano - 4 lipca 2015, 11:19
Polityk to też praca. Jakby miał pracować za darmo i dorabiać na boku to by nikt nie chciał tam pracować, a nawet jakby pracował to i tak miałby przez drugą pracę za mało czasu. Więc pierwszy pomysł MOCNO obniża ocenę obrazka. W dodatku to jest strona ze śmiesznymi materiałami, więc obrazki powinny być zabawne (lub pouczające), a nie polityczne. Jeśli chcesz coś zmienić to nie zmienisz jeśli wrzucisz to na stronę dla dzieci.
Odpisz
12 lipca 2015, 17:29
@Maks2603: Ale przydałoby się chociaż ograniczyć ich zarobki. Gdybym wiedział ile zarabiają, to napisałbym o ile, ale nie mam pojęcia. Tak gdzieś z 2-3 tys. maks.
Odpisz
12 lipca 2015, 19:22
@Maks2603: Jeśli pozbyć się tych wszystkich politycznych ceregieli, umożliwić prostsze głosowanie i zgłaszanie ustaw, a decyzje mógłby podejmować każdy, kto posiada odpowiednie kwalfikacje z danej dziedziny, dobrowolnie i za darmo (na ważniejsze kwestie np. społeczne mógłby głosować każdy). Wtedy rządzili by ludzie, którzy się znają i robią to, bo chcą coś zmienić, a nie wypchać kieszenie, więc w pewnym stopniu odeszło by także robienie czegoś "pod publiczkę" - by tymczasowo zadowolić ludzi, a ukryć prawdziwe skutki długoterminowe.
(wiem, że ten model jest jeszcze niedoskonały i trzeba go pewnie mocno dopracować, więc jak macie jakiś pomysł/uwagi to piszcie)
Odpisz
12 lipca 2015, 21:41
@Lechuv: Prawda jest taka że system w którym polityka była bez płatna już istniał w starożytnym Rzymie. Za bycie senatorem nie otrzymywano pieniędzy. Wtedy bycie bogatym czyniło cie politykiem, a dzisiaj jest kompletnie na odwrót.
Odpisz