Ach, coś pięknego!

@ktos2: Czyli że jeśli nie zabierasz się za edytowanie wideo albo inne rzeczy które potrafią dobrze wykorzystać wielowątkowość to bardziej by ci się opłacało kupić 6600K a za te kilka zaoszczędzonych stów kupić dobre chłodzenie i minimalnie podkręcić procka

@ktos2: To inaczej dziala, bo Intel w procesorach uzyl technologii ktora pozwala rozdzielic jeden rdzen procesora na dwa wirtualne, czyli w praktyce jezeli masz 4 rdzenie prawdziwe, bedziesz mial 8 wirtualnych, dzialajacych tak, jak naprawde byloby 8 rdzeni. A co do reszty procesorow to nie jestem pewien, ale np. w procesorach od AMD nie ma chyba tego rozdzielania rdzeni, co jest w sumie marnotractwem energii, bo bez zadnego kosztu mozna rozdzielic na 2, wiec oszczedzamy w ten sposob i chlodzenie i prad.

Multithreading pozwala na rozpoczęcie pracy nad drugim wątkiem kiedy praca nad pierwszym dopiero się kończy. Faktycznej mocy obliczeniowej nie zmienia tylko pozwala ją lepiej wykorzystać. Edytowanie wideo itp. potrafią to dobrze wykorzystać ale przy grach różnica jest minimalna

@ktos2: Z tego co wiem, to gry komputerowe sa optymalizowane najbardziej pod wzgledem karty graficznej, wiec do procesora nie przykladaja az takiej uwagi. Nie mowie ze wszystkie, bo np. takie gry firmy Valve tez mocno optymalizowane sa pod procesor, ale wiekszosc.

To jest kwestia charakterystyki gier, programiści mają duże problemy z skutecznym rozdzieleniem procesów gry na wiele rdzeni bo ich procesy są od siebie zależne. Rzeczy które mają dużo małych procesów które można wykonać niezależnie od innych jak ciągle wspominane przeze mnie edytowanie wideo dostają niezłego kopa przy wielowątkowości bo jest bardzo dużo zmian procesu nad którym rdzeń pracuje, a jak już napisałem właśnie wtedy wielowątkowość pokazuje co potrafi. Przy grach to wszystko jest zbyt zależne od siebie i dlatego posiadanie więcej niż 4 rdzeni i wielowątkowości przy graniu nie jest już takie opłacalne. Choć są wyjątki, słyszałem nowe total war'y bardzo dobrze wykorzystują 6 rdzeni

@Awp_Asiimov: Mimo iż jestem innego zdania to dam Ci strzałkę w górę za to, że nie bałeś się powiedzieć, że wolisz procesor i piec w jednym :).

@Szymon123PL:

@Szymon123PL: Piec produkuje ciepło, wiec 2 w 1

@Awp_Asiimov: amd to dobre procesory, jakość nadrabiają ceną i wytrzymałością

@bylejakbylegdzie: Jakościowo są dobre, tanie np. mocny Ich procesor do grania (FX-8350) Kosztuje 600-800 zł. A jak komuś chłodzenie nie starcza to niech kupi lepsze (70-200 zł )

@Awp_Asiimov: Intel ma lepsze ale droższe procesory ale za to amd mają dobre karty graficzne.

w tym momencie AMD jest do tyłu i z procesorami i z kartami graficznymi. O ile o procesorach można jeszcze dyskutować bo można kupić tani procek AMD, dobre chłodzenie i go podkręcić tak żeby był lepszy niż droższe Intela to z kart graficznych opłaca się kupować tylko jakieś FURY albo R9 380X który wpasowuje się idealnie między GTX960 i 970

Niestety sterowniki nie naleza do najstabilniejszych :)

@ktos2: Czyli opłaca sie kupić Amd FX-8350 zamiast Intel Core i5 4690?

@Windows10mobile: Ja na twoim miejscu nie słuchałbym się losowych ludzi spotkanych na stronie która nawet nie zajmuje się komputerami, nie znam się na tyle żeby czuć się pewnie doradzając innym ludziom. Z tego co bardzo powierzchowne przeszukanie neta mi dało to wychodziłoby że nawet podkręcony FX jest troszkę słabszy ale tańszy. Dodając do tego to że podkręcenia musiałbyś zainwestować w lepsze chłodzenie to zakładając podobne ceny płyt głównych wychodzi coś nad czym można się zastanawiać ale nie ufałbym takiemu szybkiemu werdyktowi bazowanemu tylko na 1 teście 1 strony. Aby wiedzieć na pewno powinieneś poszukać sam. Ale jeśli zastanawiasz się nad 4690 to czy nie lepiej kupić 6600? Chyba że masz już ram ddr3 to wtedy by ci jeszcze koszt nowego ramu dochodził i faktycznie 4690 by się bardziej opłacał

@bylejakbylegdzie: dla ludzi przyzwyczajonych do konsol

@ktos2: co do tej karty graficznej pokaz mi jakis wykres czy daj link do porządnego komputerowego forum gdzie technologia amd jest gorsza od nvidii (wylaczajac pradozernosc) fury x jest za ok 3000 a titanium (czy jak sie to pisze) zielonych jest za 5k zl i nie jest wcale tak wydatny jak na ta cene, procesory owszem nie sa dobre, intela oplaca sie brac do czasochlonnych prac na kompie a do zwyklego użytku spokojnie amd starczy chyba ze ma ktos duzo pinindzy

@cichociemny15: przecież napisałem że fury się opłacają...