Logika UE

@darcus: Wystarczy zawrzeć pokój i wycofać wojska z bliskiego wschodu.... wtedy zarówno ISIS jak i Al-kaida nie będą miały powodu do odwetu.

@randalf28: Uwierz mi, gdyby to było takie proste... Ich mocno dowolna interpretacja religijna każe im zabijać wszystkich, którzy są innego wyznania, lub bezwyznaniowi. Z nimi nie da się zawrzeć pokoju.

@randalf28: ISIS da spokój? Oni już mają plan jak stopniowo podbijać coraz więcej terenów. Poza tym tam nie walczą tylko siły rządowe, Zachód i ISIS. Sytuacja tam jest o wiele bardziej skomplikowana.

@darcus: Kiedyś Ci pisałam o teście psychologicznym.
Dodam, że najlepiej taki test robić przy wykrywaczu kłamstw.

@YFYDB: Test psychologiczny może i, ale na pewno nie przy wariografie.

@darcus: Czemu?

@YFYDB: Ma bardzo duży margines błędu.

@darcus: Ok., rozumiem.
Teraz kto ułoży test?

@YFYDB: Ktoś kompetentny.

@YFYDB: Pokazywać zdjęcia rzeczy nielegalnych dla ich kultury i dla nas. Jak będzie to tolerował bez problemów, to możemy tolerować jego. A jak nie to "dziękujemy, odezwiemy się wkrótce".

I nigdy nie zadzwonić

Buhahahaha

Mądre. Nie wpadłam na to, ale co robić z tymi co obleją?

@YFYDB: Tak jak napisałem. Powiedzieć, że się zadzwoni i niech sobie cierpliwie czekają. A jak cierpliwość im się skończy, to sami zrobią coś, co można podać jako powód do zakazania przekroczenia granicy.

@darcus: Dość łatwo. Odcięcie socjalu rozwiąże problem nierobów, a powszechny dostęp do broni może nie rozwiąże, ale zdecydowanie ograniczy problem z terrorystami.

Mądrze, wcześniej tego nie zrozumiałam dokładnie.

@darcus: Ale kiedy tu już nawet nie chodzi o religie tylko o interesy. Wiesz ile kebaby (Turkowie) i Amerykanie zarabiają na handlu z nimi? Gdyby rzeczywiście chcieli żeby tam był pokój i tęcza to ISIS upadło by... Ja wiem? miesiąc może dwa po tym jak powstało.

Tu już wchodzimy w niebezpieczną sferę teorii spiskowych.

Moze to prawda, moze nie, ale w Koranie jest napisane, ze wyznawca Allaha moze zgrzeszyc jezeli jest to dla dobra religii.

@darcus: Kto jak kto, ale chrześcijanie nie powinni mówić o ,,dowolnej interpretacji Biblii/Koranu":
-zabójstwa? beeee.... no chyba, że dostajesz za to kasę lub ci papież pozwoli xD
-miłowanie bliźniego swego? oczywiście.... z wyjątkiem gdy jest lewakiem,gejem, Żydem czy heretykiem/poganinem[podczłowiekiem]....
-pomaganie bliźnim? tak.... jednak nie dotyczy arabów je%ych brudasów, kozojebców......

Ps: Co jak co, ale to USA, Niemcy i Polska to kraje, które najczęściej łamały pokoje mimo swego chrześcijaństwa....

@DeTeO238: Partyzantka Kurdów jest w stanie odeprzeć ISIS a co dopiero kraje Zach. Zbierz kilku kumpli z osiedla, kup broń gdzieś na granicy z Syrią to jedno miasto/wioskę odbijecie :-D

@randalf28: Zatem to kolejny dowód na to, że religia =/= moralność.

@darcus: Religia=moralność tyle, że nie wystarczy uważać się za wierzącego lecz nim być przez całe życie 24/h

@randalf28: Nie. Religia może i powinna iść w parze z moralnością, ale nie jest z nią równoznaczna.

@darcus: Osoba religijna musi być dobra a, żeby być dobrym człowiekiem trzeba być moralną osobą....

@randalf28: Jest wiele luźnych interpretacji religii, a dobro jest pojęciem względnym. Osoba wyznająca jakąkolwiek wiarę wcale nie musi postępować z jej ogólnie przyjętymi zasadami.

@darcus: 1.Dobro jest pojęciem uniwersalnym.
2.Wiarę wyznaje się jedynie poprzez szanowanie jej zasad.... w innym wypadku jest to herezja.

@randalf28: Tylko teraz weź spróbuj wyjaśnić takiemu 'heretykowi', że postępuje źle. Ci ludzie wciąż uważają się za religijnych i mają w tym rację - w końcu wierzą w obiekt kultu - ale jednak nie są moralni.
Mógłbyś więc mi podać definicję dobra?

@darcus: Wierzyć mogą, ale jeśli nie postępują zgodnie z zasadami wiary to widocznie nieświadomie przeszli na bałwochwalstwo[Rogaty skacze z radości], modlitwa to nie tylko słowa, ale i intencje.
Dobrze napisałeś -> ,,uważają" xD
Dobry człowiek pomaga, jest tolerancyjny, przyjazny, chce by świat stał się ,,Edenem".

@randalf28: Nie dobry człowiek - altruistyczny człowiek. Altruizm jest pojęciem uniwersalnym - dobro już nie. Czy dobro będzie tym samym dla skorumpowanego polityka, idealisty, fanatyka religijnego i złodzieja?

@darcus: Człowiek altruistyczny czyli antagonista do egoisty to po prostu lewicowiec[dobro wspólne jest wartością nadrzędną], czy to dobre? Uważam, że tak, ale to nie esencja słowa ,,dobro".
Kogo obchodzi co skorumpowany polityk, złodziej czy fanatyk uważa za dobre? To źli ludzie i robią złe rzeczy.....

@randalf28: Ty nazywasz ich złymi ludźmi, ale oni o sobie samych myślą co innego. Widzisz o co mi chodzi? Definicji dobra i zła jest dwa razy tyle, ilu ludzi, którzy posługują się tymi terminami.

@darcus: Hitler też pewnie o sobie myślał, że jest dobry, jednak to nie oznacza, że taki był...... definicja dobra jest jedna, którą zresztą ci podałem. Niektóre rzeczy nie podlegają definicji po prostu są.

@randalf28: Oczywiście, że Hitler myślał, że jest dobry. Tak samo jak 90% ludzi na świecie. W przybliżeniu. Mówisz o definicji dobra, ale ktoś inny podałby inną - Skąd pewność, że akurat ty masz rację?

@darcus: Od tego jest etyka, żeby podać definicję dobra... ja ci mogę co najwyżej opowiedzieć o podstawach.

@randalf28: Etykę tworzy norma - normę tworzy większość - większość tworzą ludzie. Dużo ludzi, ale nie wszyscy. I choćby nie wiem jak upierali się przy swojej definicji dobra, to będzie ona poprawna tylko dla nich. Dla innych, nie zgadzających się z tym, będzie ona błędna. W ich mniemaniu to oni będą dobrzy, a pozostali źli. W mniemaniu kogoś jeszcze innego wszyscy będą źli, bo nikt nie podziela jego własnej definicji. Czy znasz kogokolwiek, kto nazwałby sam siebie złym? Dam sobie rękę uciąć, że nikogo. Bo dla każdego definicja dobra jest inna - pasująca pod jego światopogląd.

@darcus: Wiem o co ci biega, ale nie można manipulować kilkoma normami:
-dobro
-miłość
-zło
-przyjaźń
-wiara
Albo te normy są albo ich nie ma....

@randalf28: Normy są zmienne. Jeśli zmieni się większość wyznaczająca normę, zmieni się i sama norma. Nic nie jest stałe. Definicje, znaczenia. Szczególnie, jeśli chodzi o etykę, bo zależna jest ona od tych, którzy ją tworzą.

@darcus: Niektóre są niektóre nie[wymieniłem te, które się nie zmieniają]. Myślisz, że czemu zacofanych ludzi nazywamy dzikusami? Nie da się tworzyć norm bo są one niematerialne i są zakodowane w umyśle każdego zdrowego psychicznie człowieka[prawo do życia i pomoc występuje nawet u owadów]. Większość tworów ludzkich wypacza ,,dobro" czy to religie, ideologie lub nawet gospodarka, ale zawsze ktoś to zauważy i powstrzyma patrz. rewolucja w Francji, rabacja galicyjska, bracia polscy.....

@randalf28: Spróbujmy inaczej - Wyobraź sobie, że wszyscy ludzie zgadzający się z twoją tezą giną. Zwyczajnie, z dnia na dzień. Zostają tylko ci, których ty nazwałbyś złymi. Czy obowiązywałaby taka sama definicja dobra?

@darcus: Tak... świat stałby się złym miejscem.

@randalf28: Nie obowiązywałaby, bo nie żyliby ci, którzy jej używali. Zmieniło by się wiele rzeczy - moralność, etyka, definicja dobra i zła... Ale świat pozostałby dobrym miejscem - W mniemaniu tych, którzy by go zamieszkiwali.

@darcus: Wytłumaczę ci to szybko.... gdy ktoś jest głupi i nagle wszyscy mądrzejsi giną to nie zmienia faktu, że jest głupi. Nawet gdyby sami debile żyli na ziemi to wciąż pozostają debilami[mimo tego, że nazywają się ,,mondrymi" to wciąż są głupi bo nie sa mądrzy].
To samo tyczy się dobrych ludzi.

@randalf28: Idąc tym tokiem rozumowania nikt nie jest mądry - przecież ktoś gdzieś może być mądrzejszy, a nawet on jest głupi, bo przecież nie musimy być sami we wszechświecie i obcy mogą być jeszcze mądrzejsi.

Inaczej - wykształcenie przeciętnego licealisty w roku 2016 wielokrotnie przerasta wiedzę najmądrzejszego człowieka żyjącego tysiąc lat temu. Czy to znaczy, że był on głupi? Czy to znaczy, że my, wobec ludzi, którzy będą żyli za tysiąc lat od dzisiaj, jesteśmy głupi?

A może po prostu posiadamy inny typ wiedzy, mądrości? Może po prostu się różnimy, a nie jesteśmy lepsi czy gorsi?

Tak samo jest z etyką. Ludzie są różni - nie da się ich podzielić jednoznacznie na dobrych i złych. Świat nie jest czarno-biały.

@darcus: 1. Jest różnica między osobami o różnorakiej wiedzy[czy to ścisłe, czy humanistyczne podmioty], które mimo różnic swej wiedzy posiadają pewną wiedzę, zdolność do logicznych rozrachunków czy też znajomość świata a zwykłymi debilami[nie wiedzą czemu słońce świeci czy też nie ogarniają alfabetu/cyferek itp.]. Gdyby przybyli obcy na ziemię i przewyższali nas o kilka pokoleń wiedzą to po prostu homo sapiens okazałyby się głupie, jednak póki nie mamy odpowiednich informacji to wciąż jesteśmy najmądrzejszą rasą na świecie.
Osoby z przeszłości nie były głupie ponieważ nie posiadały tylu informacji co my obecnie[zupełnie inny start] to samo tyczy się tych co dopiero się urodzą ponieważ to nasze teraźniejsze działania ukształtują system w którym się wychowają.
Każdy mądry człowiek posiada inny zasób wiedzy[jeśli chodzi o jakość i gatunek], natomiast osoby, które żyją by się rozmnożyć i zdechnąć nieświadome jak świat działa to zwykłe pierwotniaki[debile].
Akurat w kwestii dobro i zło świat jest czano-biały stąd pochodzą ludzkie dylematy ,,zysk czy uczciwość?', ,,pomóc czy zignorować?", ,,ratować czy samemu pozostać bezpiecznym?" itp...

@randalf28: Powiedz mi, czy istnieje jakikolwiek argument, który byłby w stanie cię przekonać do zmiany zdania?

@darcus: Gdybyś podał chociaż dwa rodzaje zupełnie innych od siebie oznak dobra.

@randalf28: Jak mam to zrobić, skoro dla ciebie definicja dobra jest jedna i ustalona?

@darcus: Podważ moją decyzją udowadniając, że się mylę.

@randalf28: Próbowałem. Najwyraźniej moje zdolności retoryczne są wciąż za małe, by cię przekonać.

@randalf28: Polska zagranica to tez czesto patola

@randalf28: Ale Gimbopatrioci i tak powiedzą że Polacy są oznaką kultury za granicą

@randalf28: czego oczekujesz po kolesiach co ledwo ukończyli szkołę, nie znają języków i jadą do anglii "bo dużo się zarabia"

Zaglądasz do kubka
Mnóstwo gówna jak ten obrazek

@kubakk12: zagląda w lustro, mnóstwo gówna

@siambalabamba: twoja riposta była taka za**bista i na poziomie

@siambalabamba: :P Ja tylko dokańczałem komentarz i nie mówię, że popieram, bo obrazek jest #somuchtrue :v ale pocisk niezły

@kubakk12: chodziło o mnie :/