Mówi, że Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem

Reformy edukacji się do tego nie imają.... Są nowe (w sensie zupełnie inne) bo np. dyro zmienił firmę z nowej ery na coś.

w moich

@panther500: Akurat wszystkie podręczniki mają wymóg trzymania się podstawy programowej...

@KingsMax: Ekhm ekhm... Po 1. to oczywiste po 2. może napisałem trochę niejasno ale chodziło mi że nie imają się co do "szablonu"podręczników.

@panther500: Wymagają by te podręczniki były zgodne, a więc i aktualne.

@KingsMax: Matko boska człowieku... Chodzi mi o to że takiej nowej erze minister nie pokazuje paluszkiem gdzie ns być jakie zdanie jaki ma mieć książka kolor jak tematy mają iść etc...

@panther500: No to po co wyskakujesz z tematym niezwiązanym z aktualna dyskusją...

@KingsMax: No właśnie jest z tym związane ehhh.....

Akurat aktualizacji to tam jest nie wiele. Głównie przepisują od nowa i dają do wydania by mieć pracę :v Np. chyba dalej nie usunęli tego, że poszczególne części języka czują dane smaki :/

@Naruumi: A przestały czuć? Sorry, ale ostatni raz na ten temat uczyłam się... 6 lat temu?

@Anielka999: Może nie tyle co przestały, a cały język czuje wszystkie smaki na całej powierzchni :/ Oprócz końca, gdzie jest on wyczulony na smak gorzki. A oni dalej uczą tego.

To zależy. Ja wikipedii używam jako tłumacza i nigdy się nie zawiodłem.

To nie te czasy, kiedy każdy idiota mógł wejść na Wikipedię i powpisywać pierdoły.
Inna sprawa, że zawsze warto też rzucić okiem na angielską Wiki.

@chupacabra001: ja bym nie idiotów się bał, ale takich "spryciarzy" jak od Henryka Batuty. A co do wiarygodności - zawsze najlepiej zajrzeć do źródeł podawanych przez autora artykułu.