Dumbledore w dwóch wersjach

@lorax12: Widzę, że też Potterhead.

@lorax12:
Ciii.... Bo się jeszcze dowiedzą... Ci co tylko filmy oglądali....
To może być szok.

@lorax12: Szczerze mówiąc, książka była lepsza. Szkoda, że były tutaj takie błędy, jak to, Harry dowiedział się o Billu (ugryzienie), czèść dalej... Dlatego książka jest lepsza.

Ale leniwi i tak nie przeczytają, no książka "gryzie".

@DarthKrooge: No baa!

Choć już mi trochę wywietrzało z pamięci bo dawno czytałem

@Lady_Deadpool: Dostaną zawału

@kicius23: Najważniejsze jest to, że książka jest bardziej kanoniczna

@kicius23: No właśnie, Harry w książce poznał Billa osobiście w Czarze Ognia, a w filmie dopiero w Insygniach. Zresztą w Księciu Półkrwi nawet nie mam mowy o ugryzieniu Billa przez Greybacka, tylko w Insygniach Bill ma bliznę. Zresztą dużo postaci strasznie skrócili (do dziś im nie wybaczę skrócenia wątku z Potter wartą, no cóż, bo uwielbiam Freda, a on tam miał duży udział), niektórych nawet nie pokazali (np. Berta Jorkins, Irytek), a o usunięciu i skróceniu wspomnień Lorda Voldemorta to nawet nie wspomnę.

@kicius23: To z gryzieniem to celowe nawiązanie czy przypadek?

@Corrupted_Core: Przypadek.

@NieidealnieNiebanalna: O tym mówię. Brakowało wielu wątków... Oj, wielu.

@kicius23: na szczęście przeczytałem serię 10 razy, a z filmów pierwsze 3 obejrzałem

@kicius23: Książka, a film, to zupełnie co innego. Różni ludzie wolą albo filmy, albo książki.
Nie można tego porównywać za bardzo.
Jakbym chciał obejrzeć film, to bym obejrzał film, a jakbym chciał przeczytać książkę, to bym przeczytał książkę.