Mózg rozje...

Skąd wiesz? Naukowcy tylko spekulują. Nic na temat wszechświata nie jest pewne oprócz dat wysłania (OFICJALNIE) rakiet, sond itp oraz to, że żyjemy na Ziemi.

@sylwon1234: Jeszcze fakt, że nie ma materialnego połączenia między układami słonecznymi

@sylwon1234: Jakby byly połączenia (cos w rodzaju nitkil to moze bym uwierzył.

Pomiędzy neutronami też nie ma "materialnego połączenia", są impulsy elektryczne międszy synapsami. Między gwiazdami są z kolei impulsy świetlne. Widzę pewną koincydencję mimo wszystko

@Agron: Systemy gwiezdne nie mają aksonów, ani dendrytów i nie wysyłają impulsów świetlnych, tylko świecą aż się nie rozładują.

jest jeden układ słoneczny

Ale ten obrazek wydaje się być w większej skali niż tylko systemy gwiezdne.

@OwocoweKonto: Ale one sie nie łączą...

@ShadowNorman: Istnieje koncepcja czarnej energii, która spaja cały wszechświat. Te struktury na obrazku wcale nie muszą być wyłącznie materią.

@OwocoweKonto: koncepcja

@Agron: Pol-English much mate? Koincydencję? Skąd to się wzięło? Chciało się zabłysnąć korpo językiem a wyszła kupa... Nawet jeśli zapożyczone z angielskiego coincidence to znaczy przypadkowe(jak i pare innych określeń) to nie pasuje do sensu twojej wypowiedzi. Slowo, które mogłeś użyć brzmi " widzę pewną korelację albo widzę pewne podobieństwo...Nie dziękuj

@Mariano_italiano: Emm, kolego... Koincydencja wzięła się z łaciny: "coincidere", podobnie jak "correlatio" od średniowiecza jest w języku polskim. Oprócz tego Nawet bez genezy łacińskiej pełnego słowa. Dwa występujące zdarzenia - incydenty w bardzo prostym słowotwórstwie nazwane zostałyby właśnie koincydencją, współpracją, zależnością zdarzeń lub jak to pięknie ująłeś samą relacją wspólną, czyli korelacją. Znajdź źródłosłów, dopiero potem poprawiaj ;)

Nie patrz na to tak dosłownie. Światło jest wysyłane falowo, nie stale, oprócz tego ilość wysyłanego światła też narasta i maleje o różnych porach. Zauważ, że sygnały świetlne też zawierają w sobie informacje, dlatego często nawet my jako ludzie je rozczytujemy. Brak dendrytów, brak aksonów, czy wszystko musi działać tak samo by być inną wersją tego samego?

@Agron: A w jaki sposób niby chciałbyś odczytywać niemal stałe światło?

A położenie gwaizd to nie jest jego odczytanie? Człowieku, przecież my na podstawie światła oceniamy wiek, odległość od naszej planety, czy samą wielkość i rodzaj caił niebieskich, ba same refleksy od planet dają nam dość informacji by je odnaleźć.

@Krzyniu: Komórka rakowa:

@Profesor_Ender: Hihihi.

@Krzyniu: Huehuehue

@Edziu01: HEH

Smieszy cie to? to moze wytlumacz innm o co chodzi :v

@ZielonyDywanik: O wrzechświat xD

Chciales byc madrzejszy?

@Nietypowy: od zawsze

@daglasio: jakoś jak patrze w niebo to nie widzę. To mi nawet na odbicie promieniowania tła ani nic co znam nie wygląda. Wytumacz

@Nietypowy: jak patrzysz w niebo to widzisz wnętrze naszej galaktyki.
na obrazku jest pokazane jak wygląda wszechświat, kiedy nie jesteś w żadnej galaktyce, żadnym układzie planetarnym, masz do okoła pustkę. wtedy widzisz to.

@daglasio: nigdy nie słyszałem o tym że jakaś materia łączy ze sobą galaktyki będące blisko siebie ale dobra, nie będę się spierał, ekspertem nie jestem.

@Nietypowy: ciemna materia*