Thiomargarita namibiensis

@jacek1s: za tyle lat cząsteczki się rozpadną i nie będzie niczego

@theCPCK: Wszechświat powstał z "niczego"

@jacek1s: Jednak nie ma na to całkowitej pewności. Nie mówię, że podważam taką wersję, gdyż jest ona najbardziej prawdopodobna.

@jacek1s: teoretycznie

@jacek1s: Nie

@Meuflagiator2000: wszechświat to zapętlający się cykl. Co kilkanaście (chyba) biliardów tat atomu ulegają rozpadowi i zbiegają w jeden punkt we Wszechświecie po czym wszystko zaczyna się od nowa jako wielki wybuch. To niby tylko teoria ale bardzo prawdopodobna.

@theCPCK: Kilkanaście biliardów tat xD
Jeszcze nigdy literówka nie była tak zabawna :D

@sylwon1234: Myślę, że to po prostu autokorekta.

@theCPCK: Ta Twoja teoria z cyklicznym powstawaniem ma jakąś nazwę?
Chciałbym o tym trochę poczytać.

niestety nie pamiętam nazwy ale myśle że nawet bez nazwy uda się to znaleść

@theCPCK: Właściwie, to mało prawdopodobna teoria.

@theCPCK: Pewnie pomieszały Ci się dwie teorię, w których jedna mówi o dominującej sile grawitacyjnej, gdzie cząsteczki zbiegają się i wszystko zostaje pochłonięte przez czarne dziury, z teorią,
gdzie cząsteczki są przetwarzane w promieniowanie i zanikają, gdzie po uzyskaniu pewnego poziomu entropii i po bardzo długim czasie, w grę wchodzi tunel kwantowy, który działa niczym wielki wybuch.

@kolkav5: pierwszą z tych teori znam ale ta o której mówie to coś zupełnie innego

@kolkav5: Słyszałem o teorii jakiś płyt (płyty = wszechświaty), każda płyta ma coś w rodzaju przyciągania.
1 przyciąga 2, 2 przyciąga 3, 3 przyciąga...
Taka grawitacja do jedynki. Zderzenie nie powoduje destrukcji tylko połączenia się obu płyt i powstania 1 takiej samej jak reszta. Nie wiem gdzie to widziałem, ale facet który to wymyślił na tej podstawie uzasadnił kilka praw fizyki na inny sposób.
Z góry mówię, że pogmatwałem większość szczegółów.

@Meuflagiator2000: Teoria Strun?

@theCPCK: Czyli według tej teorii, symbolika kołowratu się potwierdza.