Tolerancja w Zimbabwe

@bezlada: To, że dzieci par homoseksualnych byłyby nękane w szkole, to kolejny problem, bo byłoby to konsekwencją mitu, który każe ludziom uważać, że takie pary są gorsze. Nie należy więc zakazywać parom homoseksualnym adopcji, a wręcz przeciwnie - żeby pokazać ludziom, że mogą być z nich równie dobrzy rodzice.

@anonymoose: Dziecko do prawidłowego rozwoju potrzebuje matki i ojca, więc pierwszeństwo powinny mieć pary heteroseksualne, zwłaszcza w praypadku niemowląt i generalnie dzieci, które większość rozwoju mają przed sobą. Oczywiście największy problem w takich adopcjach stanowi stosunek społeczeństwa do nich, ale przeciwskazania społeczne i bardziej prywatne należy zwalczać równolegle.

@anonymoose: Dzieci par homoseksualnych nigdy nie były i nie będą normą, z porostu jest ich zbyt mało. Tak jak rudych jest mniej i wszyscy lubią sobie pożartować z rudych. Jeśli dziecko widzi, że wszyscy mają mamusie i tatusia, to będzie wiedzieć, że jak ktoś ma dwie mamusie, albo dwóch tatusiow, to nie jest to normalne.

@Weasley: Zgadzam się.

@bezlada: Całkiem możliwe, że byłoby tak w społeczeństwie, w którym niedawno zalegalizowano adopcję dla par homoseksualnych. Ale po, powiedzmy, 30-stu latach takie rodziny byłyby absolutną normą.

@anonymoose: Homoseksualiści byli od zawsze a i tak spotykają się z nietolerancją, ponizaniem itd.

@bezlada: kur... przez przypadek klikłem w czerwone - sorka.

@TerratorEK: Ja nie.

@TerratorEK: Gej nie gej, nadal człowiek...

@TerratorEK: Dla mnie fajny pomysł
\__________/ Pudło pewnie za małe

@TerratorEK: Prawdopodobnie idioci.

@TerratorEK: Patozwierzęta na pewno

@TerratorEK: Idioci

@TerratorEK: ty wiesz że wkraczając kogoś do więzienia nie zrobisz z niego hetero? Czy jesteś je**nym idiotą?

@Dr_Sheldon_Cooper: Nie chodzi o zmianę orientacji seksualnej, tylko ograniczenie wpływu na społeczeństwo.

Jak narazie to wy chcecie mieć wpływ na społeczeństwo aresztując innych ludzi, a nie geje, ale ok.

@Penseta: Ja tylko tłumaczę, o co chodziło prezydentowi Zimbabwe i homofobicznym komentującym.

@TerratorEK: >miej 15 lat
>myśl o zamykaniu ludzi za ich orientację

pomyśl w ten sposób, żyjesz gdzieś około 80 lat, nie długo. Po śmierci nic niema, dlaczego ktoś miałby ci mówić jak żyć(do czasu gdy nie krzywdzisz nikogo).

@Dr_Sheldon_Cooper:

@Dr_Sheldon_Cooper: Jest coś takiego jak prawo. To właśnie dyktuje, jak mamy żyć.

dlaczego miałoby dyktować kto mnie podnieca?

@Dr_Sheldon_Cooper: Odniosłeś się do życia. Nie do orientacji seksualnej.

źle się wyraziłem

@Dr_Sheldon_Cooper: Prawo może oczekiwać od Ciebie przydatności społecznej. W tym wychowanie zdrowo myślącego dziecka, czego nie zrobisz jako pedał, zaś piblicznie obściskująca się para facetów może mieć zły wpływ na postrzeganie świata przez dziecko. Dlatego wolność wolnością, ale małżeństwa i adopcje powinny być niedostępne dla osób w związkach nieheteroseksualnych.

co do adopcji się zgodzę, jeżeli chodzi o małżeństwa można iść na kompromis( związki partnerskie). Aczkolwiek nie zgadzam się z publicznym okazywaniem uczuć w ogóle może być gorszące niezależnie od płć partnerów. Uważam też że to rodzic powinien tłumaczyć dziecku że jeden pan może lubić drugiego pana.

@Dr_Sheldon_Cooper: ładne przekleństwo

"Prawo może oczekiwać od Ciebie przydatności społecznej." Jak zgaduje masz na myśli masz na myśli to że homoseksualiści nie mogą mieć dzieci, bo w każdym innym aspekcie nie są gorsi od heteroseksualistów przykład? Peter Thiel czy Brittney Griner lub nawet je**ny Michał Anioł, a co do robienia dzieci i przydatności, mamy XXIw i problem z przeludnieniem, tak więc, nie to nie jest problem.
"tym wychowanie zdrowo myślącego dziecka, czego nie zrobisz jako pedał, zaś piblicznie obściskująca się para facetów może mieć zły wpływ na postrzeganie świata przez dziecko. "
"Czego nie zrobi jakiś pedał" hmm... może zrobić, i będzie takim samym dzieckiem jak inni (jeśli będzie odpowiednio wychowany) jednak to społeczeństwo (a tym bardziej nasi "patrioci") będę go męczyli, więc adopcja to szerszy temat. Publiczne obściskiwanie się jest ogólnie nie przyjemne, nie tylko homo, a dziecko jak dziecko, jeśli będzie wychowane przez normalnych rodziców to zada pytanie lub powie "ble" a potem zrozumie (może w wieku 15 lat może 10) a jeśli w rodzinie... inaczej myślących osób to tego nie zaakceptuje.
"Dlatego wolność wolnością, ale małżeństwa i adopcje powinny być niedostępne dla osób w związkach nieheteroseksualnych."
Adopcja to szerszy temat, ale związek partnerski? (Bo oni nie walczą o je**ne małżeństwo). 1 Pozwala na dziedziczenie
2 Ułatwiony dostęp to wszystkiech medycznych śmieci
3 Czy robi komuś krzywdę? Nie, nie robi tego w kościele tak więc nie wiem o co chodzi.

@Dr_Sheldon_Cooper: Mówienie dziecku o pedałach raczej jest słabe jeśli dziecko jest małe, lub jeżeli mówi się jakby to było normalne. Powinno się powiedzieć, że są takie przypadki, ale dopiero po opowiedzeniu o normalnych związkach.

@MevinW: Z waszych komentarzy książkę można napisać

@MevinW: biere dwa!

@LubieTostyPL: ja już od samego początku wcinam

@Dr_Sheldon_Cooper: według mnie małżeństwa nie są w ogóle potrzebne... Jak ktoś się kocha wystarczy mu miłość, a nie jakiś związek na papierze...

dlaczego tak sądzisz?

@OMGZosiaIdzie: W przyrodzie przetwaja tylko najsilniejsze osobniki.
Organizmy ciagle daza do rozmnazania się.
Jesli jakis organizm z jakiegokolwiek powodu nie jest w stanie sie rozmnażać jest przyrodzie nie potrzebny i doprowadza on do wymarcia swojego gatunku. Jesli jakas negatywna cecha np slaboś' lub gejostwo jest czestrza niz te silne osobniki doprowadza to do wymarcia gatunku o ile ewolucja nie zdazy tej negatywnej cechy usunąć.
(Potomstwo dziedziczy cechy rodziców nie wszystkie i saa polowiczne szanse na przejecie jakiejs cechy od matki i od ojca)
Normalnosc w przyrodzie to w skrocie:
1. Najsilniejsze osobniki przetrwsja
2. Najsilniejsze osobniki posiadaja cechy(geny) bycia silniejszymi od tych slabszych
3. Te osobniki sie rozmnażają i wydaja potomstwo ktore dziedziczy ich cechy
4. ewolucja dazy do doskonalosci.
5. Jesli jakis osobnik nie moze sie roznazac to jest przyrodzie NIE potrzebny.

Dlatego uważam,że gejostwo jest czymś NIE normalnym. Nikomu nie zabraniam byc gejem itp jak se chce nim byc to niech se bedzia ale niech bedzie nim po cichu a nie okazuje tego calemu światu.
Nie uwazam ze sie powinno ich tepic czy cos. Moze leczyć chociaz tez nie koniecznie. Do poki nijomu tym nie robia krzywdy i nie okazuja tg publicznie to mi to nie przeszkadza. Ale jak by ktos zaczynal przekraczac te granice to wdl mnie powinni go zamykac w wiezieniu i czekac az zajdzie w ciaze z swoim chlopakiem.

@Sebzer: Homoseksualizm brał czynny udział w teorii ewolucji. Geje są czescia ludzkości od zawsze, a nasz gatunek jednak nadal istnieje, ba, wciąż powiększa swoją liczebność. Polecam poczytać o badaniach przeprowadzonych na ten temat, są bardzo ciekawe. Poza tym, gen homoseksualności nie jest dziedziczny. I myślę także, że "problem" braku potomstwa nie jest problemem, bo nasz gatunek przeludnił już ziemię. Nie rozumiem jak można być tak egoistycznym, że mimo ogromnego nadmiaru ludzi na Ziemi wciąż myśleć o własnym potomstwie, ale to juz inny temat. Okej, nie każdy czytał o takich teoriach, rozumiem. Ale "bycie gejem po cichu" to już przesada. Przecież to taki sam człowiek jak my! On nie jest chory, wszystkie części jego organizmu są doskonale rozwinięte. Skoro "zwykla" para może np. całować się na ulicy, dlaczego pary homoseksualne nie mogą? To też jest miłość, tych ludzi też łączą uczucia. Setki ludzi dziennie popełnia samobójstwo właśnie przez taki tok myślenia, jak Twój." Gejostwo jest chorobą, to coś nienormalnego, muszę się z tym ukrywać". A co jeśli Ty byłbyś gejem? Nadal sądziłbyś, że to choroba, że nie możesz pokazać tego światu, że jesteś kompletnie nie potrzebny, że urodziłes się z "wadą"? Zamykanie w więzieniu...Tracę wiarę w ludzkość. To tak, jakbyś zamknął kogoś z np. daltonizmem i kazał nauczyć się odróżniać kolory. Dlaczego?
Podsumowując, uważam, że bycie gejem nie jest chorobą. Homoseksualizm od zawsze był częścią ludzkości, bez niego nasza rasa nie rozwinela by się do obecnego poziomu. Przepraszam, że wyszła z tego trochę gównoburza, ale to poważne tematy i uważam, że warto o nich dyskutować.

@Sebzer: gdybyś nie zrobił tyle błędów lepiej by się czytało ale wciąż masz trochę racji

@OMGZosiaIdzie:

@Sebzer: Mój człowiek!