Cholerni lewicowcy!

czyli de facto konserwatyści

@Sir_Snoge: konserwatyści chcą zachować prawa nawet jeśli są przestarzałe

@kokosek112: Więc Korwin jest tym kimś bo chce przywrócić brak praw dla kobiet?

@MajestatycznyMajestat: On nie chce w ogóle głosować. Ma rację większość jest głupia, więc głosowanie zawsze będzie miało głupi wynik.

A na to, że większość jest głupia masz jakieś dowody? Bo każdy tak mówi próbując podświadomie się dowartościować, ale nie ma żadnego powodu by stawiać takie tezy.

@Nanook: 1.Hitler wygrał wybory.
2. 14 latek w USA w ramach szkolnego projektu udowodnił, że większość jest głupia.
3. Gdyby tak nie było to nie istniały by media.
4. Większość popiera 500+.
5. Kim Ir Sen stworzył komunistyczną Koreę Północną.
6. Sondaże Wyborcę.
7. Istnieje unii europejskiej.
8. zwolennicy pis obrażają po i na odwrót, choć to jedno i to samo.
9. liczba ludzi popierających demokrację.
10. Istnieje manipulacji.

Czyli tak jak myślałem, uważasz, że większość jest głupia, ponieważ mają inne poglądy niż ty. Sorry, ale to tak nie działa ;)

@Nanook: niektórzy uważają, że struktura społeczeństwa wygląda jak u bakterii czyli 10% to "generałowie na + " 10% to "generałowie na - "
80% to " bezwładne ameby",( nie no żartuje) w przypadku ludzi tu raczej chodzi o podążającymi ślepo za trendami i za "generałami" i zależnie których jest przewaga to społeczeństwo przybiera dane cechy. Ale u ludzi to jest trochę bardziej skomplikowane. Ja się zgadzam z tą tezą jest ona poparta badaniami ale to tylko teza (chyba wciąż teza), która przyokazji tłumaczy zjawisko sepsy.

@Nanook: Widzisz ty uważasz, że to poglądy, a to liczenie i rozsądek.

Według ciebie to rozsądek. A według mnie wyjście z UE nie jest rozsądne. Ja mam taki pogląd na ten temat, ty masz swój. Tylko nie uważaj, że przez różnicę w poglądach jesteś mądrzejszy od innych, bo to nieprawda.

@Nanook: >Uważanie, że KPół i Hitler nie byli błędem
Co jak co, ale żeby dyskutować trzeba ustalić jakieś podstawy

@erykhim44: A ktoś tak uważa?

@Nanook: Przestanie być okradanym jest rozsądne, nieważne co kto o tym myśli.

Akurat to my jak już okradamy Unię, bo dostajemy z budżetu o wiele więcej niż na niego płacimy.

@Nanook: I właśnie o tym piszę. Są ludzie, którzy w to wierzą, choć jest to sprzeczne z logiką.

Nie jest sprzeczne z logiką. Jako kraj z niższym PKB niż średnia UE dostajemy więcej pieniędzy, żeby dojść gospodarczo do poziomu Niemiec lub krajów Beneluksu lub przynajmniej stworzyć dostatecznie rozwiniętą infrastrukturę techniczną żeby opłacało się zagranicznym koncernom tworzyć w Polsce fabryki i pakować w nie swój kapitał. W zamian za to kraje Europy Zachodniej dostały nowe, chłonne rynki zbytu, które znacznie poprawiły wpływy z handlu w tych krajach. To jest jedno z najprostszych założeń gospodarczych. Dziwi mnie, że tak obeznany w polityce chłopak jak ty, tego nie rozumie.

@Nanook: 1. Nie trzeba pakować kapitału w gospodarkę innego kraju, by tworzyć w im swoje fabryki, sklepy itp.
2. Od dostawania pieniędzy PKB nie może wzrosnąć. Może wzrosnąć, tylko od zmniejszenia podatków.
3. unia ogranicza nam rynki, a nie tworzy nowe.
4. Kraje bogate tak naprawdę wykorzystują kraje biedne, pod pozorem pomocy.
5. Nie można dostawać więcej, niż się daje, ponieważ pieniądze magicznie nagle się nie pojawią.

1. Nie trzeba, ale to bardzo pomaga. Łatwiej tworzyć fabryki high-tech lub jakiekolwiek fabryki przemysłu elektromaszynowego kiedy można być pewnym o dobrą jakość dróg w okolicy, o ciągłe dostawy prądu, wysoką jakość służb zdrowia itd. A obecnie wzrasta popyt właśnie na przemysł high-tech i elektromaszynowy. Nie trzeba być geniuszem, żeby się domyślić, iż taki przemysł ma duże wymagania.

2. Oczywiście, że może wzrosnąć. PKB to nic innego jak wartość wytworzonych dóbr i usług. Unia pakując w nas kapitał napędza gospodarkę. Natomiast co do podatków to gdyby zmniejszenie podatków miałoby w magiczny sposób poprawić sytuację gospodarczą w kraju to wszystkie kraje już dawno by zapomniały o systemie podatkowym. A tak nie jest. Głównie dlatego, że ekonomia nie jest taka prosta.

3. Oczywiście, że otwiera nowe rynki. Nasz handel bardzo wzrósł po wejściu do Unii, a co ważniejsze wzrósł eksport. Jeżeli naprawdę tego nie rozumiesz to dodam tabelkę z wartością handlu Polski na przestrzeni lat. Popatrz sobie na ten ogromny skok na początku lat 2000 w wartościach eksportu i importu. To jest właśnie wynik otwarcia nowych połączeń handlowych z zachodem Europy.

4. A masz na to jakikolwiek dowód? Czy jedynie takie powiedzonko gdzieś usłyszałeś i teraz powtarzasz, bo fajnie brzmi?

5. Oczywiście, że można dostawać więcej niż się daje. Ty mi dajesz 5zł, a ja ci daje 8zł. I w "magiczny" sposób pojawiło się nagle u ciebie dodatkowe 3zł. Proste? Proste. Na tej samej zasadzie działa budżet Unii Europejskiej. Kraje bogate wpłacają więcej pieniędzy niż same otrzymają i z tej nadwyżki idą pieniądze na kraje biedniejsze.

@Nanook: 2. a) unia spowalnia naszą gospodarkę.
b) Zmniejszenie podatków tak działa, tylko rządzący tego nie robią, żeby móc w nieskończoność rozwiązywać nieistniejące problemy.
3. Nieważne o ile wzrośnie eksport. Ważne o ile wzrośnie import.
4. Nie trzeba dowodu, to oczywiste działanie świata.
5. Jakby tak było, to "kraje bogate" nigdy by nie wstąpiły do unii.

2. a) Spowalnia? Sorry, ale wszystkie dane mówią co innego. Na dole masz wykres wzrostu PKB Polski. Jak sam widzisz wejście do UE bardzo popchnęło do przodu polską gospodarkę.
b) Skąd wiesz, że tak działa? Bo Korwin ci tak powiedział?

3. To że import wzrósł też jest zaletą. Dzięki temu możesz sobie pójść do sklepu i kupić nowoczesne urządzenia dobrej jakości z zachodu, a nie przestarzały sprzęt z krajów byłego ZSRR.

4. To nie jest tak, że "nie trzeba dowodu". Zawsze jest potrzebny dowód na poparcie swojej tezy. A jeżeli nie chcesz go pokazać oznacza to, że tego dowodu nie masz. To proste.

5. Kraje bogate w większości założyły Unię. Poza tym im się to opłaca na dłuższą metę co już pisałem w pierwszym komentarzu. Otwiera się nowy rynek zbytu w postaci chłonnej Europy Wschodniej + tania siła robocza, która przyjeżdża do bogatych krajów i napędza gospodarkę. W polityce nie ma takiej sytuacji, że jakieś państwo dobrowolnie oddaje pieniądze innym krajom i nie z tego powodu żadnych profitów. W ten sposób gospodarka rośnie zarówno na zachodzie jak też i na wschodzie Europy. Idealny przykład symbiozy w ekonomii.

@Nanook: 2. a) dane kłamią.
b) logika, przykłady z historii.
5. Założyły unie, żeby okradać Obywateli i jeszcze bardziej wykorzystywać inne kraje.

xD "Dane kłamią" buahahaha

Gratuluję owieczko. Zepsułeś dyskusję. Daj znać kiedy do niej dorośniesz, bo z takimi tekstami daleko nie zajdziesz.

@Nanook: 1. Jestem dorosły.
2. Typowe, dla ludzi popierających unię. Potraficie tylko obrażać innych i się złościć. Żadnego argumentu na poparcie unii nigdy nie macie.

Podał masę argumentów, ty nie. To że odrzucasz wszystko co nie jest zgodne z twoją wizją świata jako kłamstwa (w tym właśnie dane statystyczne) sprawia że dyskusja jest niemożliwa...