Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Trzeba było iść w management
Jestem tylko skromnym multimiliarderem
Imponujący
Fajny pomysł
Tutuł zapomniał podlać kwiatka
Jeśli chodzi o inne kontynenty, to Turcja, USA, Japonia...
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież8 sierpnia 2017, 00:06
Tak samo jak ku*wa sklepowe jedzienie ECO, które jest tak samo chemiczne jak inne produkty tylko, że na tych ECO jest ta je**na naklejka ECO.
Do jasnej cholery, kto kupuje żarcie ECO?!
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:07
@LeBitch: to, że dodając naklejkę "ECO", "SUGAR FREE" albo "GLUTEN FREE" można podbić cenę tego samego produktu o 200%
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:41
@LeBitch: Żeby produkt mógł nosić tytuł "ECO" czy "Bio" (to jest to samo) musi być w 95% z naturalnych składników. Firmy produkujące takie produkty są regularnie kontrolowane. Więc nie, to nie to samo co zwykłe produkty, jak to mówisz "z chemią".
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:50
@LeBitch: A kto Ci powiedział, że produkty ECO są chemiczne?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:53
@Nanook: pytanie niby nie do mnie ale mówi to ku*wa logiczne myślenie.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:54
pomijając wyższą cenę i produkcję gazów cieplarnianych to w sumie co ro zmienia?
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:57
@kasjan132pl: najnardziej to widać na płatkach kukurydzianych. Zwłaszcza że płatki kukurydziane nie mają prawa zawierać glutenu ale i tak trzeba dopłacać w ch*j za naklejkę.która ci to powie
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:02
@Marequel: I oczywiście ty jesteś tym logicznie myślącym? :)
Zamiast tworzyć takie spiskowe teorie spójrz sobie po prostu na etykietę takiego produktu. Towary ekologiczne są jak sama nazwa wskazuje... ekologiczne i naturalne. A tym samym zdrowsze dla organizmu i środowiska.
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:14
@Nanook: nie tworzę teorii spiskowych tylko poprawiam najbardziej idiotyczne błędy które popełnia zdecydowanie zbyt dużo ludzi
Odpisz
Edytowano - 8 sierpnia 2017, 11:19
@Nanook: poza tym może cieżko ci to zrozumieć ale robie to. I nie widzę najmniejszego sensu w uznawaniu że ta sama substancja jest zdrowa bo jest naturalna skoro to i tak ta sama substancja. A z resztą żeby ludzie uznali że coś jest bez chemii wystarczy napisać "witamina C" zamiast "e300". W końcu i tak nikt nie jest na tyle mądry żeby sprawdzić że to nie jest jakiś ku*wa azbest
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:25
@Nanook: a z resztą kolejnym twoim błędem jest uznanie że towary ekologiczne są zdrowsze dla.środowiska. Jak dla mnie niezbyt ma to sens patrząc na to że:
Nawozy stosowane na uprawach ekologicznych są rzadziej produkowame więc trzeba je wozić na dużo dalsze dystanse więc powstaje w ch*j spalin
Nawożenie krowim gównem wymaga wyprodukowania go co trwa o wiele dłużej niż zmieszanie paru związków azotowych...
...a i samo to gówno praktycznie 24/7 wytwarza gazy cieplarniane, metan i inne tego typu gazy których i tak jest już zbyt dużo
Odpisz
Edytowano - 8 sierpnia 2017, 11:27
@Marequel: Są produkty EKO, które są tak samo zdrowe jak zwyczajne, chemiczne produkty, a są również produkty EKO, które są o wiele zdrowsze. Czyli wniosek jest taki, że lepiej kupować produkty ekologiczne, a najlepiej to patrzeć na skład żywności. I super, bardzo się cieszę, że to robisz, ale nie prowadź takiej propagandy, że w żywności ekologicznej stosuje się tzw. chemię, skoro produkty opatrzone tą etykietą muszą być w przynajmniej 95% uprawiane lub hodowane drogą naturalną. Nie wiem jak ty, ale ja o wiele chętniej kupię kurczaka biegającego po ogródku karmionego ziarnem niż kurczaka z chowu klatkowego powiększanego sterydami i hormonami.
A z tym argumentem, że nawozów ekologicznych jest mniej i trzeba po nie dalej jeździć i dlatego się robią spaliny to trochę pojechałeś chłopie ;)
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:30
@Nanook: a wracając do poprzednich komentarzy. Produkty eco mają równie dużo chemii w sobie bo nie ma innej możliwości. Takie np. MLEKO W CH*J EKOLOGICZNE 100% NOT SCAM i zwykłe mleko składa się z:
-wody czyli związku chemicznego
-białek czyli związków chemicznych
-tłuszczów czyli związków chemicznyc
-węglowodanów czyli właściwie pochodnych ropy naftowej
-bakterii czyli jakby nie batrzeć bakterii
Oraz paru innych potrzebnych syfów
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:32
@Nanook: gdyby pomijać wszystkie czynniki które nie mają widocznego wpływu na wynik końcowy to wszystkie loty w kosmos kończyłyby się na platformie startowej
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:33
@Marequel: Przecież jasne jest, że mówimy tu o definicji chemii jako "substancjach otrzymywanych sztucznie, dodawanych do różnych wyrobów" ;)
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:35
@Nanook: a i sposób produkowania żywności ekologicznej sprawia że proporcje składników odżywczych się zmienia. Niektóre powszechne związki występujące w normalnych owocach w owocach eko występują w ilościach śladowyc
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:38
@Nanook: wiem że to jest uproszczenie ale uwierz lub nie ale jeśli chodzi o organizm ludzki to nie jest zbyt wybredny jeśli chodzi o pochodzenie substancji. Jak ma niedobór jodu to go przyjmie mawet jeśli będzie radioaktywny i wytworzony w elektrowni atomowej
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:40
@Nanook: Skoro nawet i to przyjmie to nie widzę najmniejszego sensu w stwierdzeniu że naturalna witamina c jest dla organizmu w jakikolwiek sposób lepsza niż ta syntetyczna
Odpisz
9 sierpnia 2017, 15:14
@Nanook: Przepraszam bardzo ale przez ciebie dostaje ku*wa raka.
O co kupować jedzenie ECO skoro naturalnie i o wiele bardziej ECO byłoby samemu to wychodować?
A po za tym nie ma takiego czegoś jak ECO. Każdy owoc czy warzywo musi być pryskane jakimiś chemikaliami bo po 3 dniach odkąd byłby ten owoc ect by to kurde spleśniało. A takie produkty ECO leżą na tych półkach sklepowych z 2 tygodnie.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 15:26
@LeBitch: Polecam wizytę u onkologa w takim razie. Byłoby szkoda gdyby coś ci się stało.
Wyobraź sobie, że nie każdy ma na tyle duży ogród, żeby uprawiać własne warzywa i owoce oraz hodować własne zwierzęta. Nie każdy ma obok siebie gospodarstwo wiejskie. A z tym pryskaniem, to właśnie dlatego te warzywa i owoce są EKO, bo się ich nie psika. To jest właśnie główna różnica. Może i te produkty są przez to mniejsze (polecam samemu zacząć uprawiać owoce i warzywa i porównać je z tymi sklepowymi napompowanym wodą i spsikanymi preparatami), ale zdecydowanie smaczniejsze i zdrowsze. Jak wolisz jeść pryskane to twoja sprawa, mnie nic do tego jak o siebie dbasz, ale nie decyduj za innych co mają jeść.
PS Na przyszłość daruj sobie wycieczki personalne w dyskusji, bo obniżasz strasznie jej poziom, a mnie nie chce się do niego schodzić.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 15:29
@Marequel: Wiem, że człowiek przyjmie również i syntetyczne minerały czy witaminy, ale po prostu zawartość już np. tej witaminy C, którą podałeś jest o wiele większa w produktach ekologicznych niż np. w opryskiwanej uprawy szklarniowej.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 15:48
@Nanook: Nie no, ku*wa. Okey.
Żyj sobie w tym swoim naiwnym świecie. Nie mam zamiaru się z tobą kłócić.
Miłego wydawania o 8 zł więcej za najklejke na produktach ;P
Odpisz
9 sierpnia 2017, 15:57
@LeBitch: Primo, to by nie była kłótnia, a dyskusja, gdybyś podała chociaż jeden argument zamiast pisać o naiwnych światach i dostawaniu raka.
A po drugie primo, to chyba nic dziwnego, że te produkty są droższe skoro ich produkcja również jest droższa. Najprostszy mechanizm rynkowy. Ale tak czy siak dziękuję za miłe życzenia, pomyślę sobie o nich jak będę jadł następnym razem jajka od kur z wolnego wybiegu czy też robił jędrnego i pysznego kurczaka w sosie teriyaki. :)
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:48
@Nanook: tu cię zaskoczę ale istnieje lista oprysków które mogą być stosowane na uprawach ekologicznych
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:51
@Nanook: fragment listy nr1
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:51
@Marequel: Nie zaskoczyłeś mnie. Raczej każdy wie, że istnieją również ekologiczne odpowiedniki chemicznych oprysków. Tylko że no, jak nazwa sama wskazuje są naturalne i ekologiczne.
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:52
@Nanook: fragment nr 2
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:52
@Nanook: wcześniej pisałeś co innego
Odpisz
9 sierpnia 2017, 20:55
@Marequel: To miało być do poprzedniego komentarza:
"Nie zamieszczaj całej listy. Wszystkie te opryski są naturalne i w tej kwestii się zgadzamy, więc nie ma potrzeby dalej wymieniać konkretnych specyfików."
Niepotrzebnie się fatygowałeś, bo są to akurat dość znane fakty. Produkty ekologiczne nie są pryskane chemią, tylko ich naturalnymi zamiennikami lub w większości przypadków nie są w ogóle pryskane (zwierzaczki możesz spryskać co najwyżej wodą).
Odpisz
9 sierpnia 2017, 21:02
@Nanook: a i dodatkowo istnieje system mający na celu zakwalifikowanie czy w.danym owocu znajduje sie optymalna ilość substancji takich jak pestycydy albo inne tego typu substancje. Polega ono na tym że znajduje się dawkę przy którym u pewnej części badanych zwierząt (zdaje się 30 lub 50% dodatkowo zawsze tych na które akurat dana substancja nie działa) zaczynają pojawiać się jakiekolwiek obiawy obecności w organiźmie, a następnie dzieli się tą dawkę przez 1000.. Żeby umrzeć od oprysku musiałbyś zjeść kilkadziesiąt ton owoców razem ze skórą, nasionami, łodygami liśćmi
Odpisz
9 sierpnia 2017, 21:04
@Nanook: to że fakt jest znany nie znaczy że nie jest istotny. Poza tym nie jest mimo wszystko aż tak znany żeby zakładać że każdy to wie. A z.resztą i tak miałem sam dla siebie przejżeć tą listę
Odpisz
8 sierpnia 2017, 10:51
jak to niesmaczni, przecież zwierzęta roślinożerne mają znacznie smaczniejsze mięsko niż drapieżnicy...
Odpisz
7 sierpnia 2017, 22:52
Ludzie na ogół nie smakują Rekinom
Odpisz
7 sierpnia 2017, 15:52
Zdrowi?
na pewno nie psychicznie ( jeżeli chodzi o ludzi . Nie licząc tego ,że np. nie mogą)
Odpisz
7 sierpnia 2017, 16:23
@PepeTheCrusader: a daj im spokój, wiecej mięsa dla nas
Odpisz
7 sierpnia 2017, 16:46
@stonaga: To jest dobra myśl. Dostajesz medal za dobre myślenie
Odpisz
8 sierpnia 2017, 11:37
@PepeTheCrusader: zdaje mii się ze większość wegetarian robi to by zaprzestać znęcania sie nad zwierzętami w przemysłowych hodowlach w których naprawdę one cierpią albo np po to by zaprzestać hodowli bydla które wytwarza (tu wstaw ten śmieszny chemiczny cosiek chyba jakkis metan) który prowadzi do globalnego ocieplenia
Odpisz
9 sierpnia 2017, 21:21
@Raraszek: chyba chodzi o dwutlenek węgla. Metan się potem na niego rozpada
Odpisz