DC spotyka Marvela

@anime16: nie.

Tak.

@anime16: nie

tak

@ALKATRAZ: Mocą spidermana jest super kondycja, i zdrowotność.
Sieć mu się już na początku wyczerpala

@ALKATRAZ: u spider-mana to chyba zależy czy organiczna czy mechaniczna bo ma taką i taką

@Jarnaipy: No i jeszcze pajęczy zmysł

@Myszkapl: +haczyki na dłoniach do chodzenia po ścianach, je też ma naturalnie
przynajmniej w komiksie, nowego filmu jeszcze nie oglądałem

@Kuziemek: też nie oglądałam

@Kuziemek: W filmie nie pokazują, ale musi je mieć, to dzięki nim jest przyczepny, a tam po ścianach łazi.

@Jarnaipy: i pajęczy zmysł

@ALKATRAZ: pajęczyna to moc, dzięki ugryzieniu może nią strzelać

Nie, do mocy Petera Parkera zalicza się
-Standardowy Pakiet Superbochatera (Zwiększona siła, szybkość, kondycja itp.)
-Posiadanie takich haczyków na dłoniach, dzięki którym może chodzić po ścianach
-Pajęczy Zmysł, czyli coś w rodzaju szóstego zmysłu na sterydach
Natomiast do strzelania sieciom używa wyrzutni sieci (ang. webshooter), korzystał z różnych modeli, część stworzył sam, inne otrzymał, m.i. od S.H.I.E.L.D posiadają one również różne rodzaje amunicji, bo np.sieć na której się buja to nie ta sama której używa do wiązania przestępców

@BloodWarsKing: w filmie nawet bylo ze on odrazu miał pajęczyny w nadgarstku wiec to jego moc

Nie, nie jest to jego moc. Kluczowe słowa to "w filmie" nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę, ale orginalnie Spider-man pojawił się w komiksach, i oprócz pierwszej serii filmów, które z resztą nawet w skład MCU nie wchodzą, nie mówiąc o kanonie komiksów, i krótkiego eventu w którym przez chwilę Peter miał sieć organiczną (nie mam teraz czasu dokładnie przytaczać, ale na youtubie, jest streszczenie tego wątku).
Tak więc Peter nie posiada organicznej sieci, nawet w filmach Spider-mana w MCU używa on webshooterów.
A w tamtej serii filmów sieć organiczna pojawiła się ponieważ twórcy filmu stwierdzili że ciężko będzie dzieciom utużsamić się z Peterem, który jest w stanie stworzyć tak zaawansowane urządzenia, inaczej ujmując chcieli zrobić z niego typowego bohatera książek młodzieżowych, który niczym się od was nie różni ale uratuje księżniczke, świat, prrezydenta czy co tam chcecie

@Baturaj: Niechętnie to mówię ale Ironman jest mądrzejszy od Batmana.
Jakby nie patrzeć to zbudował ten swój cały rdzeń który zasila zbroję i jego całą firmę.Batman zrobił swoją zbroję ale i tak nie jest choćby w połowie tak dobra jak Ironmana.

@Baturaj: Ale Stark jest naukowcem i dzięki temu jest bogaty. Za to Batman odziedziczył firmę, więc jest bogaty. Sam batman nie robi sobie rzeczy, tylko jego pracownicy z firmy. Stark robi pancerze samemu.

@Baturaj: Ten system "Jarvis" też jest stworzony przez Starka. Ja wolę Iron-Mana niż Bat-mana.

@Rudykonfident: Czy jesteś świadomy, że Batman posiadał zbroję, dzięki której mógłby spokojnie walczyć z Iron Manem bez strachu o to, że ten go w każdej chwili zniszczy? A tak poza tym, jeśli mówimy o inteligencji, to przyznaję: Tony Stark jest bardziej uzdolnionym inżynierem i mechanikiem od Bruce'a Wayne'a, ale Bruce Wayne przewyższa go w wielu innych aspektach wiedzy i umiejętności. Nie można mówić, że ktoś jest od kogoś inteligentniejszy tylko dlatego, że przewyższa go w 2 czy 3, może 5-u dziedzinach, podczas gdy ten drugi przewyższa pierwszego w 9 czy 10-u.

Poprawka: Stark projektuje pancerze samemu. Później już robiły mu je maszyny. Podobnie Batman: projektuje swoje zbroje (z pomocą Foxa, to fakt), ale też jest lepszy od Iron Mana w większej ilości dziedzin, niż Iron Man jest lepszy od niego (bo w paru jest, temu nie przeczę).

@Baturaj: w sumie Batman jest mądrzejszy napszykład przez to że ma haka na każdego innego bohatera i jakby byli źli to by ich pokonał a Stark chyba czegoś takiego nie ma

@benben7: Też prawda.

@Baturaj: a tak swoją drogą, jak mówimy o bohaterach to kogo ty masz na avku bo przypomina mi Raven z młodych tytanów

@benben7: Bo to dokładnie ona :).

@Baturaj: ok :)

@benben7: Co do tego, że batman ma haka, to iron man ma zbroje na większość silniejszych postaci, włączając w to hulka, thora, magneto, phoenix (jedna z silniejszych sił w uniwersum) czy nawet galactusa. A w zależności od nowego zagrożenia, typu zarazy czy promieniowanie jest w stanie dość szybko stworzyć nową.

@Szarak: iron mem < supermem < batmem < iron mem...

@Rudykonfident: A to nie Lucius Fox tworzył Batmanowi gadżety i zbroję?

@Andrzej_Duda: W zasadzie oni razem projektowali i obmyślali sprzęt dla Batmana, Bruce z myślą o przydatności w terenie i w boju, a Lucius obmyślał kwestie logistyczne tegoż sprzętu itp.

@Baturaj: To Licius odwalał całą robotę. Bruce w tym czasie biegał sobie po mieście.

@JanuszWaleczny: Nieprawda. Ile ty widziałeś komiksów/filmów/seriali/gier o Batmanie, że tak mówisz?

@Baturaj: No dobra nie zagłębiałem sie w komiksy bo wolę Marvel, ale oglądałem wszystkie filmy.

@JanuszWaleczny: Ale animowane też się liczą ;-)

@Baturaj: Animowane nie wszystkie, ale swoje wiem.

@Baturaj: (wiem data)
Mógłbym niechętnie powiedzieć że iron man jest mądrzejszy ale jest uzależniony od alkoholu więc Batman wygrywa.

@Wolferon: XD
Dobra dobra, ale ja wciąż obstaję przy swoim. Skoro dla Was definicją "mądrości" jest wiedza techniczna i umiejętności umysłu, to w takim razie logicznym jest, że to Batman jest mądrzejszy, bo nawet jeśli Stark jest GENIUSZEM naukowym, Batman jest pomniejszym geniuszem, ale w wielu różnych dziedzinach. Co teraz?

@Baturaj: Ch** ku*wa, Otto Octavius.

@Baturaj: iron man jest mądrzejszy

@benben7: a taki był oryginalny obrazek:

@benben7: Jeszcze nikt nic dobrze nie napisał, tym bardziej nie wspominano o czcionce, a ten już się rzuca, że komuś się nie podoba.

@ukr0707: bo w głowie mam szepty że zaczną się ataki na czcionkę że brzydka, z głupotą mojego mózgu nie wygrasz...

@benben7: E tam, jest w sam raz, mało różni się od oryginału

@hiimcatking: szukałem właśnie takiej podobnej czcionki

@benben7: Wyszedłeś na idiotę

@Kenser: Jak zwykle :/

@benben7: Ostre słowa jak na osobę z podbazy.

@benben7: to nawet ładniej wygląda niż taka zwykla czcionka

@benben7: nie dobijaj się, czasami napiszesz jakiś błyskotliwy i śmiszny komentarz