Niechaj zweryfikuje to historia

@Ameron: Może dlatego że go nie przyjęli znienawidził religię czy coś?

Też tak myślałem, ale żeby od razu komuchem zostawać? :v

@Ameron: Różne są typy ludzi

No, on był tym złym :v

@Ameron: Nikt do końca nie jest zły, myślał że to on robi dobrze,i że to oni źli,choć prawda była zgoła inna

A co tam, zagłódźmy ludzi, bo przeszkadzają przy wprowadzaniu nowego ładu XD

Do '42
Potem Hitler zje**ł

@Davido: W sumie Stalin traktował Hitlera jako narzędzie.
Czekał aż sobie Hitler zaatakuje wszystkich w koło, a on sobie spokojnie zrealizuje swoje cele, a następnie zaatakuje Hitlera i przyjedzie do całej Europy jako „wybawca”.
Problem polegał na tym, że Hitler zaatakował go pierwszy, a ten ledwo przetrwał.
Chociaż ostatecznie „wybawił” Europę Wschodnią.

Hitler by nie zje**ł gdyby poszedł od strony azji mniejszej

@Davido: Dalej by z*ebał, bo miałby jeszcze jeden front do okrycia.

Pola naftowe, mówi to panu coś?

@Davido: Musiałby się przedrzeć przez góry w Kaukazie, a Ruskie i tak by wysadziły te pola.

Po pierwsze: Hitler zdobyłby arabskie pola naftowe, więc operacja Barbarossa mogłaby się nawet nie zdażyć,
Po drugie: pod drodze mógł zająć kanał sueski, odcinając Anglię od Indii
Po trzecie: kaukaskie pola naftowe zasilały całą Rosję, Stalin tak po prostu by się ich nie pozbył

@Davido: W Arabii Saudyjskiej jeszcze nie odkryto zbyt wielkich połaci ropy, wejście z Turcji nie miałoby i tak już większego znaczenia, bo Alianci mieli kolonie w Syrii i Iraku, a cała Afryka już do tego momentu była pod panowaniem Aliantów, Stalin był skłonny, sam wydał rozkaz zniszczenia pól, w wypadku zdobycia ich przez Niemców.
Wejście Turcji do wojny najwyżej skończyłoby się innym przebiegiem kampanii Barbarossa, Zmuszenie Niemców do większego obstawienia linii granicznej, przejście przez góry Kaukaz, a w efekcie większe zmęczenie armii Niemieckiej, a w efekcie podobny skutek do historycznego przebiegu konfliktu.
Dodatkowo Turcja niezbyt chciała walczyć z Rosjanami i Aliantami po stronie Niemców.

Heh, zanim znów się wypowiem, może lepiej przeczytam tą książkę

@Davido: Jakiej książki?

Bevin Alexander - Jak Hitler mógł wygrać wojnę

@Davido: Ciekawe.

Wszystko co powiedziałem tutaj było na podstawie filmu "Walka Hitlera o ropę" i pierwszych stron książki

wiem jedno. gdyby Hitler słuchał swoich generałów, pisalibyśmy po Niemiecku

@M_ateo_1: Deutsch ist schön Sprache

@Davido: ummmm.... ja?

@Zlodziej_Ziemniakow: Zapewne jeden zostałby malarzem, a drugi księdzem

@PanMixer: Ale chodzi mi o losy świata. Czy doszłoby do kolejnej wojny światowej? Czy komunizm i faszyzm trwał by krócej?

@Zlodziej_Ziemniakow: Faszyzm nie ma nic do rzeczy, to sprawa Mussoliniego, za to nazizmu, o który Ci zapewne chodzi, nie byłoby wcale. Komunizm pewnie by sobie poradził, bo przecież i w innych państwach miał swoich zwolenników, ale raczej nie byłoby niczego w takiego jak blok wschodni. Wojna nie wybuchałaby w kształcie choćby podobnym do takiego w jakim ją mieliśmy, zresztą wątpię, że w ogóle by wybuchła na taką skalę.

@Zlodziej_Ziemniakow: W Rosji tak czy siak zostałby wprowadzony komunizm bo to nie Stalin tylko Lenin go tam wprowadził.

@PanMixer: Nie księdzem a popem

@besoszwili: Sądząc po nicku, Ty znasz się najlepiej.

@Deprecha: To po kolei. Niemcy: gdyby nie wygrało NSDAP, w Niemczech władzę objęliby komuniści. W Rosji brak Stalina nie zmienia faktu, że rządzą komuchy. Po przegranej wojnie bolszewickiej (1919-1921) komuniści bynajmniej nie odpuścili - karabiny UR2 miały być odpowiedzią na ogromne ilości czołgów produkowanych w Rosji.
Rosyjscy szpiedzy i dyplomaci nawiązują współpracę z niemieckimi komunistami. Armia niemiecka jest słabsza, niż byłaby z Hitlerem i NSDAP, wciąż jednak wystarczająco silna, by Polska nie była w stanie obronić się przed atakiem z dwóch stron - tyle, że tym razem atak zaczyna się od wschodu, Niemcy atakują drudzy. No i atak opóźnia się o parę lat.

W Polsce wprowadzany jest komunizm - tym razem ku uciesze lewicowych Żydów.
Blok wschodni rozciąga się od Rosji aż do Polski i Niemiec, może pożreć też Węgry i Czechy. Niewykluczone, że komuniści rządzą też w Hiszpanii - ciężko mi stwierdzić, czy generał Franko poradziłby sobie bez wparcia udzielonego mu przez Hitlera - lecz raczej tak. Z tym, że Hiszpania jest jeszcze bardziej zniszczona, niż była. Mamy więc Francję, Włochy, Anglię i państwa południa vs Blok Sowiecki. Dalej już nie wchodzę, i tak się nieźle zagalopowałem.

@Deprecha: mogłem coś zapomnieć ale chyba jego pierwotnym planem było zostanie popem

@SynMarsa: Pamiętaj, że jest komunizm i komunizm, to co głosiła SPD a tym co wyprawiał Stalin różni się w pewnych subtelnych, acz istotnych szczegółach. Niemniej obawiam się, że w ogólnym zarysie możesz mieć rację, gdyby rewolucję komunistyczną udało się rozszerzyć na chociaż kilka państw europejskich, kwestią czasu byłby komunizm światowy, a powszechnie wiadomo jaki ten ustrój jest.

No ale przynajmniej nazizm byłby z głowy.

@besoszwili: Z nieznanych mi pobudek chodził do szkoły cerkiewnej (XIX wiek, chyba takie były w Gruzji najłatwiej dostępne) i dostał stypendium do seminarium, gdzie mu się nie szczególnie podobało, ale znalazł sobie hobby - marksism.

Chodziło mi tylko o "besoszwili".

@Deprecha: Jednym z powodów dla których szedł do szkoły cierkiewnej było to,że jego matka chciała żeby został popem

@SynMarsa: W Polsce by nie wprowadzono komunizmu. Polacy by nie pozwolili.

Tak, oczywiście. Tak jak nie pozwolili wprowadzić komunizmu w 1945.

@SynMarsa: Jakby Trzecia Rzesza i ZSRR cały czas by współpracowali i wszystkie kraje by zaatakowali razem. To by razem zostali pokonani, to nie wprowadzono by komunizmu.

Tak jak Trzecia Rzesza i ZSRR zostały zaatakowane i przegrały w 1939? Mogłyby przegrać wojnę z blokiem aliantów, nie przeczę. Ale zanim to by się stało, zdążyliby zająć Polskę i parę innych krajów w Europie Centralnej i wprowadzić tam komunizm.