Coś dla fanów Heroes III

@jasnib: Balans w podstawowce kuleje, ale mody to dawno naprawiły

No to ok

już w sześ...
*patrzy na date*
fuck.

@qaz123: To twoja opinia ja się nie wtracam..
Bo i tak na ciebie nawet to nie zadziała

@qaz123: Heksy>kwadraty

@qaz123:

@Kejdzej: To nie bait, to niepopularna opinia.

@qaz123: Zgadzam się z tym ( obóz heroes 5 )

@qaz123: Dla mnie 5 była chyba najnudniejszą częścią

@Alvarous: 5 jest pod absolutnie pod każdym względem gorsza od 3 i żeby nie było to grałem w 5 i była tragiczna zaś w 3 gram do teraz

@kjebob: Więc powiec co jest twoim zdaniem lepsze w 3 czego nie ma w 5, bo kompletnie nie zgadzam sie z twoją opinią.

@qaz123: W 5 jest gówniane 3d które sie starsznie zestarzało, do tego w 3 były lepsze miasta, legendarni bohaterowie oraz genialny edytor map.

@qaz123: -grafika (tak naprawdę uważam, że jest lepsza i mogę się kłócić)
-rozbudowanie gry, w sensie, że w 3 masz więcej artefaktów, bohaterów, zamków etc.
-interfejs a zwłaszcza w środku zamku, dla mnie 5 to jest tragedia, jest okropny, gówno na nim widać i po prostu nie wygodny
-pole walki, zrezygnowano z hexów na rzecz kwadratów, niby drobna zmiana ale w strategii i walce stanowi sporą różnicę niestety znacznie pogarszającą grę,
-animacje w walce to jest parodia, dno, wodorosty i 3km, mułu, ponadto dodano te ataki bohatera co jest porażką i bezsensem,
-ścieżka dźwiękowa jest nijaka, w 3 mamy świetny soundtrack niesamowicie budujący klimat i nastrój zaś w 5 mimo, że była chwalona to jak dla mnie jest nieporównywalnie gorsza od 3,
-wygląd bohaterów i modele potworów, można to podciągnąć pod grafikę ale zostały zrobione tak niemiłosiernie słabo, że trzeba o tym napisać oddzielnie. Są bardzo brzydkie, pixelowe, kwadratowe i 3 robiona w 99r. ma ładniejsze modele, ponadto jednostki, bohaterowie itd. są tak przerysowane, przesadzone, że jak dla mnie są nijakie i nie przypominają niczego oprócz siebie nawzajem,

@kjebob: Zabawne bo z tego co napisałeś większość rzeczy to po prostu twoje upodobania
1. To samo ja moge powiedzieć o 3ce że interfejs ma ch*jowy dlatego bo ja zaczynając w herosach od IV i V przyzwyczaiłem się do tego z V i dla mnie III jest dziwny.
2. Zmiana hexów na kwadraty pogarsza gre znacznie? Ciekawe , bo to też wygląda tylko jak twoje upodobanie
3. Animacje są normalne i nie wiem o co ci chodzi , zbrojny ma walnąc mieczem to walnie , gryf ma pacnąc łapą to pacnie nic nadzwyczajnego a ataki bohatera sprawiają że bohaterowie mocy mogą robić coś więcej aniżeli stać więc też nie wiem co ci tu niepasuje.
4. "Dla mnie jest nieporównywalnie gorsza" potwierdza moją teze że większość argumentów jakie dajesz to twoje upodobanie.
5. Też tak naprawde zależy od upodobań mi te modele się podobaja , pozatym , trzeba pamiętać że gra była tworzona w... 2006? Oraz była robiona już na silniku 3d przez co nie dało się zrobić przynajmniej wtedy aż takich rysunkowych obrazów

@kjebob: PRAGNĘ JEDYNIE PRZYPOMNIEĆ ŻE 5 JEST BASICALLY 3 Z DUŻO LEPSZĄ GRAFIKĄ.
Edit: oraz większość twoich argumentów opiera się na twojej opinii ::V

@Alvarous: 1 Nie w 3 interfejs jest jasny i przejrzysty, bez porównania do 5, możesz wziąć chociażby interfejs zamku.
2. To nie są upodobania. Przeszkadza to nie tylko mi ale wielu graczom, dlaczego? Otóż po pierwsze jest mniejsze pole manewru (heks graniczy z 6 innymi, a kwadrat już z 4), po drugie uniemożliwia atakowanie po skosie (przyznaje nie wiem czy dało się 2 kratki jednym atakiem w 5 zaatakować ale w 3 było to lepsze dzięki heksom), kolejna sprawa to to, że oddziały stały w jednej linii (w 3 stały inaczej) zaś pole walki było prostokątne, a nie pofalowane (drobnostka ale wpływa na walkę). Co do pogorszenia gry to przyznaję źle napisałem chodziło o pogorszenie samej walki.
3. Animacje są normalne?! Serio?! Są beznadziejne, jednostki podczas tych dynamicznych ujęć ruszają się jak paralitycy zaś to wymachiwanie mieczem czy kończynami jest tak niedorobione, że przypomina jakiegoś niszowego hack'n slasha z 2003 albo i wcześniejszego roku.
4. Nie potwierdza twojej teorii gdyż moje odczucia mają znaczenie tylko w soundtrack'u który mi się nie podoba mimo, że wielu go chwali. Pozostałe argumenty nie mają nic do moich wyłącznych upodobań gdyż rozbudowanie gry, animacje to coś co nie podlega dyskusji ani gustom zaś reszta np. głupie kwadraty w walce czy ch*jowe modele potwierdza ogromna ilość graczy (nie tylko zagorzali fani 3)
5. Jak nie umieją zrobić sensownych modeli (nie mówię od razu o jakości jak obecnie tylko o jakieś w miarę ładne) to po co się brali za 3d? 3 (i chyba 4) była robiona najpierw w 3d a następnie przenoszona do 2d przez co modele są tak ładne i są bardziej w takim 2,5d.

@kjebob: W 5tce dało sie atakować po skosie twój argument jest inwalidą , co ci się takiego w tych animacjach nie podoba? Krzyżowiec podchodzi wymachuje mieczem i tyle czego więcej chcesz? Animacje w 3 są tak samo proste krzyżowiec podchodzi machnie mieczem i tyle, poza tym ostatnie stwierdzenie że "jak nie umieją zrobić sensownych modeli to po co się brali za 3d?" jest bez sensu , bo to wcale nie jest tak że na początku wchodzenia gier do 3d nikt nie umiał zrobić tego sensownie i trzeba było eksperymentować , gdyby wszyscy wydawcy gier myśleli tak jak ty teraz to dalej byśmy byli w 2d

@Alvarous: Naucz się czytać, napisałem, że nie wiem czy się dało więc się nie rzucaj poza tym to tylko jeden nazwijmy to podpunkt tego argumentu. Co do animacji to chodzi mi właśnie o to wymachiwanie mieczem jak już pisałem przypominające jakieś denne hack'n slashe, ponadto jest słabo zrobione, wyglądające kompletnie nierealnie, oprócz tego animacje i postacie są beznadziejne, bez pomysłu, przerysowane. Jeżeli tego nie widzisz to ja ci nie pomogę. Co do 3d to pragnę zauważyć, że w tym samym roku co podstawka 5 wyszedł taki gothic 3 gdzie modele 3d były o niebo ładniejsze więc to nie była era eksperymentów z 3d.