Podróż nigdy nie była tak prosta

I Pz. III, IV, 35(t), 38(t)

A chciałaś być cwany

Nie mieli, ale jednak Tigery były projektowane

@Davido: Projekt Tiger zaczął się w 1941 więcej kolejna osoba się myli...

@CousinJoe: Tfu, faktycznie, ja jebe

Chciałem podobny komentarzeczy napisać ale byłeświetne pierwszy i sprecyzować Cię kolego używali oni wtedy PZ II Dak oraz PZKFP..... J III

@ShadowStorm: Pz II DAK jest wersją dla Afrika Korps...

@ShadowStorm: uwaga, groźny gierkarz
nie słuchać, bo głupoty pie**oli
gdzie masz w 1939 deutsche afrika korps w jewropie, lmao
J też kiedy weszło na wyposażenie wehrmachtu, w '41?

@Pequod: daj się chłopakowi nacieszyć wiedzą z wota

@avalon3440: Dziękuję za poprawkę

@avalon3440: PZ II Dak skojarzyło mi się z pierwszymi latami wojny przez tą II w nazwie więc go napisałem dopiero potem ogarnąłem że to zły czołg

@ShadowStorm: nietrudno jest sprawdzić znaczenie DAK, czyli Deutsche Afrika Korps

Letkie? Ku*wa letkie?!

@avalon3440: Nie chce nic mówić ale nie gram w WoT a czy inne gówno już wolę sobie w battlefield a połapać niże w to rosyjskie gówno

@ShadowStorm: Ej ej ej, może ci się ku*wa nie podobać, ale ku*wa bez powodu nie obrażaj

@ShadowStorm: wiesz generalnie większośc znafcuf broni pancernej bierze się z gier, np. z tego wota. A potem gadają, że np. WT jest podróbą wota bo ma CZOŁGI, mówią o przewadze pod względem ilości pojazdów (co z tego, że większość to wymysł deweloperów) no i mówią o prototypach i wymyślonych pojazdach jakby normalnie istniały. I do stwierdzenia, że opierasz się na wocie posunął mnie twój komentarz o Pz. II DAK i Pz. III J w 39

@ShadowStorm: Jeszcze ku*wa zwracasz uwagę na kraj pochodzenia, jakby to miało jakieś ku*wa większe znaczenie przy jakości

@avalon3440: Co do wymyślnych, to poza premium, conajmniej większość pojazdów, przynajmniej w linii niemieckiej, bo sprawdzałem, jest prawdziwa bądź naprawdę była projektowana

@Davido: Na przykład War Thunder jest rosyjski, a jest jedną z najlepszych gier tego typu (wg. mnie przynajmniej)

@Davido: tylko gdyby też były tam pojazdy, które faktycznie walczyły lub chociaż były ukończone, np. taki Maus, który istniał, ale nie miał wartości bojowej, bo jeden nie miał wieży, a drugi działa

@avalon3440: Bez tego nie byłoby tak ciekawie
No i zauważ, że większość X-tierowców to najwyżej prototypy

@Davido: wiesz, w WT poza Mausem reszta czołgów walczyła/była w pełni sprawna i wcale nie jest tam źle, że jest mniej pojazdów, bo masz i czołgi i samoloty, teraz wchodzą włoskie czołgi (P40 Leoncello jest groźny, ale w dobrych rękach, bo jest papierowy) i francuskie lotnictwo, więc moż nie ma tak rozbudowanych drzewek, ale jest to rekompensowane wszystkimi pojazdami w grze

@avalon3440: No właśnie
To są dwie różne gry
Porównywanie ich jest jak porównywanie SW i ST albo Minecraft do Terrarii
Fanboyom i debilom wydaje się że to w ogóle konkurnecja, chociaż SW i ST łączy tylko "star" w nazwie i to że to Sci-fi, Mc i Terrarię piksele i niszczenie świata naokoło, a WoT i WT czołgi, choć WoT jest bardziej rozbudowany na tej płaszczyźnie ale WT ma kilka innych

@Davido: WT ma o tyle fajnie, że wszystko masz w jednej grze. W jednym meczu możesz spotkać samoloty, czołgi i w przyszłości również okręty, gdzie w przypadku WG do każdego typu masz osobną grę