Dlaczego?

@Nanook: Syria nie doprowadzi do III wś. tam wszelkie rzeczy między mocarstwami są uzgadniane

Większość ekspertów twierdzi co innego. Naiwnością byłoby twierdzić, że Rosja, USA i Turcją się razem w Syrii dogadują.

@Nanook: Każdy informuje siebie o tym czy ktoś kogoś będzie bombić :p

@Nanook: I jakich ekspertów? Z Tefałenu czy tefałpe? v:

Ani z TVNu, ani z TVP. Nie pisz jak upośledzone dziecko.

Mam na myśli ekspertów z European Council on Foreign Relations. Tu masz całą debatę na ów temat:
ecfr. eu/podcasts/episode/chemical_weapons_attack_in_syria_what_next

Skąd w takim razie masz informacje, że cała ta wojna to pic na wodę, a USA, Rosja, Syrią i Turcja informują się nawzajem kogo bombardują, żeby... no właśnie, po co?

@Nanook: To widzę super eksperci. Polecam zostawić. Z Syrii nic nie wyjdzie. To kolejny konflikt lokalny że wsparciem mocarstw, ten atak jak poprzedni to typowa zagrywa polityczna, z miernym jak nie zerowym znaczeniem militarnym ;) IIIwś nie wybuchnie bo nikomu się nie opłaca. Siły są zbyt wyrównane.

xD Mam zostawić think-tank ekspertów Unii Europejskiej, ponieważ jakiś jejak twierdzi, że są dyletantami i że jest inaczej hahahaha

I to nie podając nawet żadnych źródeł xddd ale ty ich przecież nie potrzebujesz, c’nie? :v

Za bardzo wierzysz w swoje nastoletnie myślenie. Radzę od czasu do czasu sprawdzać jednak opinie mądrzejszych i bardziej doświadczonych od siebie ludzi, bo sam z tego co widzę wiedzę na ten temat masz minimalną jak nie zerową ;)

@Nanook: By ustalić gdzie można uderzyć tak by minimalizować straty w ludziach. Koalicja zburzy kilka budynków, zutylizuje pociski i zyzska politycznie. Rosja odtrąbi że większość pocisków zestrzeliła i też szczęśliwa

Tak, tak, Dodwizo wielki znawca. Wszyscy inni eksperci się mylą. Tylko Dodwizo ma rację :v

@Nanook: Grupa Obrona Pro na FB. Polecam. Nawet sporo ekspertów tam siedzi. Pozatym powiedz co takiego źle napisałem. Wszystko to ma miejsce, nie jest oceną sytuacji, a poprosi opisaniem zdarzeń faktycznych

@Nanook: Nawet zakładając że to tylko moje zdanie. Co się nie zgadza?

@Nanook: Cytując pewnego kolesia który był kurcze niezniszczalny

Zdania są podzielone i na każde znajdzie się ekspert ja sam osobiście nie specjalnie wierzę w 3ws jako że to nie ma absolutnie żadnego interesu w tym a straty ogromne. Co prawda, ziemie z ropa przydadza się Ameryce ale żeby je odzyskać stracilaby znacznie więcej niz by zyskała. Z kolei w to że się uzgadniaja co do bombardowania - też nie wierzę.

@Lekki69: Stany mają na pieńsku z Rosją od 73 lat, a wojna w Syrii jedna z wielu wojen o wpływy i zasoby, jakie miały miejsce po II wojnie światowej. Było już kilka, a nawet wiele incydentów i konfrontacji wojsk rosyjskich (wcześniej radzieckich) z wojskami stanów a jakoś nic większego z tego nie wynikło. Bombardowania syryjskich celów przez USA też nie są odosobnionym incydentem. Wcześniej po atakach chemicznych w 2013 i 2017 Stany zaatakowały syryjskie obiekty, nawet z ofiarami po stronie syryjskiej i nie wybuchła wojna światowa, więc to ostatnie bombardowanie także nie jest żadnym zagrożeniem.

@Lekki69: Psst, SDF obecnie ma już bodajżę 60% zasobów ropy Syrii, kto jest sojusznikiem SDFu? :v

Cóż. Miałem na myśli ze nie wywolaja z jej powodu 3ws

@Judi556: GAMBOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLL

@Judi556: Dlatego, że problemy RPA są problemami wewnętrznymi, a w wojnę w Syrii angażują się siły zbrojne z całego świata, co może doprowadzić do III Wojny Światowej, a problemy wewnętrzne RPA do III Wojny Światowej nie doprowadzą. Nie ma za co

uuuuuuuusuń kooooooooooooonto

@FeedorMid1: Lol, jakiś kolejny random z tej strony mówi do mnie "usuń konto". Zabawne.

właściwie to piszę jakimś randomom, żeby usunęli konto

@FeedorMid1: No to jak ci na tym zależy to załóż multikonto i pisz sam do siebie :P
PS. Usuń konto

Tak