Rozwój krajów nie-islamskich i islamskich

@amanda: Z Niemcami też bratać się nie chcieli

@amanda: Bo USA ruszą na pomoc Polsce. Z Rosją robią lepsze interesy, niż z nami, więc im taka pomoc nie będzie się opłacać.

@Axl_MMX: nikt nie zaryzykuje rozpadu nato z powodu braku poparcia kogokolwiek

@amanda: Raz, nikt z NATO nie będzie płakać po Polsce, bo każdy robi interesy z Rosją.
Dwa, pamiętasz z lekcji historii II WŚ? Powtórzono dokładnie te same błędy na początku (brak ingerencji państw zachodu, w nadziei, że Hitler nacieszy się tym, co dostanie), co na końcu (sprzedanie Europy Środkowowschodniej ZSRR).
Trzy, NATO rozpadłoby się tylko wtedy, gdyby USA, Niemcy, Francja, Włochy, lub UK zostałyby zniszczone, lub odeszły z sojuszu.

@Axl_MMX: Niestety nie zgadzam się nawet w ułamku procenta. Nie mam ochoty powtarzać sloganów. Jak bardziej się wgryziesz w obecną sytuację to zrozumiesz co w trawie piszczy.

@amanda: NSA

@amanda: Ten komentarz to kiepski żart, prawda?

nie

@amanda: USA to kraj, który tworzy wojny. Świat byłby spokojniejszy bez nich.

@dustin2001: w czasie komuny byliśmy miensem armatnim na wypadek USA

@Paulius: Szczerze, to tego im życzę!

a ja nie, bo Europa cofnie się w rozwoju do lat 50-tych (bo na takim poziomie mniej więcej oni są). tzn: do pojedynczych muslimów nic nie mam, chętnie chodzę do turka, który ma kebab 2 ulice od mojego domu, ale jak ten turek zacznie mi narzucać swoje poglądy to ***ie!

@Paulius: Ale my (Zachód) zasłużyliśmy sobie tą arogancją i pewnością siebie, na to. Może nie mówię tutaj o Europie, lecz o Stanach Zjednoczonych.
Ja wiem, to by tragicznie wpłynęło na ekonomię, bla bla bla.... Ale tak myślę.

to niech oni USA niszczą. Europa powinna się odizolować od USA tak jak kiedyś oni od Europy. USA jak robi jakąś wojnę prosi Europę o pomoc - Europa leci z ratunkiem, a jak np. Francuzi urządzą wojnę i poproszą USA o wsparcie to odmawia.
USA to kraj przestępców i emigrantów, nie mają za grosz kultury, a jej brak nadrabiają grubym portfelem.

@Paulius: Według mnie, Europa jest pod okupacją Stanów Zjednoczonych.
NATO to tylko taki kamuflaż do tego wszystkiego, jak wiemy USA lubi kłamać w twarz, i wszystko ukrywać za jakąś wymówką.

USA wykupiło połowę Europy Zach (np.Milka należy do USA), teraz Europa Zachodnia odbija to sobie na Europie Wschodniej.

@Paulius: Dla tego wolę Ruskich od Amerykańców. Bynajmniej nie ukrywają że są skur*ysynami.

Taka mała uwaga. 'Bynajmniej' nie oznacza tego samego co 'przynajmniej'.
Pozdrawiam ;)!

Wiem, uwierz mi że wiele razy wiele osób zwracało mi na to uwagę. Ja jednak nie mogę się przyzwyczaić.
Mimo to dziękuję że raczyłeś mnie o tym poinformować na spokojnie. ^^

I mają zaje***tą wódke!.oraz tam bezpiecznie bo som silne ruskie i korea ich lubi yeaaah!

@Paulius: O widzisz myślimy podobnie ja na moje to mamy już Unię Europejską dlaczego nie mielibyśmy zrobić jakiegoś organu jak Zbrojenie Europejskie i tam należelibyśmy a nie do nato z którego nic nie mamy a USA odnosi korzyści

Taka "Federacja Europejska" :)

@Paulius: Ci "barbarzyńcy" byli ludźmi tak rozumnymi, że przejęli wszystkie osiągnięcia Rzymian i stworzyli największe mocarstwa świata. Przyczyną kryzysu imperium rzymskiego nie były wyłącznie najazdy. Mówią, że średniowiecze było okresem zastoju, a tak naprawdę ukształtowało całą kulturę dzisiejszej Europy.

@PozdroElo: dobra, może i przejeli, ale zanim sami zaczeli myśleć, tworzyć i odkrywać upłynęło 1000 lat. na dodatek jeszcze kościół znacznie hamował rozwój.

@Paulius: no tak USA, ale podczas wojny światowej udzielała pożyczki. Do wojny przyłączyła się dopiero gdy Japończycy (sprzymierzeni z Niemcami) zaatakowali bazę w Hawajach, a oni z pomocą - nie pomocą i tak załatwili Japonię bombą atomową, skutek: Japonia skapitulowała

2 wojna światowa mogłaby wyjść po naszej stronie i to bez interwencji USA. Gdyby Piłsudski żył te kilka lat więcej mielibyśmy sojusz z III Rzeszą, która znacznie szybciej zaatakowałaby ZSRR, dywizjon 303 bombardowałby Londyn, a Anders ramię w ramię z Rommlem walczyłby z Brytyjczykami w Afryce.
to było możliwe i dzisiaj na historii uczylibyśmy się, że to Stalin i Churchill byli tymi złymi.

@Paulius: :d według mnie to brednie

teraz tak myślisz, bo tak cię nastawili poprzez setki amerykańskich filmów o bohaterach itd., jakby to co ja pisałem stało się na prawdę to byś nie mógł uwierzyć jakby wyglądała rzeczywistość po zwycięstwie USA.
Historię piszą zwycięzcy...

@Paulius: W średniowieczu kościół był jedyną instytucją, która szerzyła oświatę. Nawet pierwsi królowie byli analfabetami, a ktoś musiał nauczyć niewykształcony lud jak uprawiać ziemię, czytać, budować.

@PozdroElo: tak, a jak ktoś przez przypadek szerzył wiedzę poza kościołem to na stos.

@Paulius: no nie wiem, widac ze wiesz co piszesz ale nadal w to wątpie
A.Hitler był rasistą najbardziej nienawidził Żydów i Cyganów akurat Polska była największym zbiorowiskiem Żydów w ogóle słowian nie lubił i ty mówisz że wystarczy sprzymierzyć z III Rzeszą? A co zrobili hitlerowcy sprzymierzeńcom, czyli ZSRR? Piłsudski nic tu nie ma do rzeczy był w wezieniu niemieckim.

tak, niestety gdyby doszło do tamtego sojuszu żydzi i cyganie by przepadli, ale Polacy by na tym zyskali. Jest historia o której się nie mówi Polska w dzisiejszych czasach próbuje zgrywać bohatera, który poświęcił się za walkę z nazizmem, stąd nie wiesz pewnie, że Hitler szanował Piłsudskiego (w drugą stronę to jednak nie działało), poza tym J.P. przewidział zbliżający się konflikt i wiedział, że będzie to wojna między nazizmem i komunizmem, dlatego nakazał swoim następcom obrać sojusz z III Rzeszą przeciwko ZSRR (innymi słowy wybrać mniejsze zło) gdyż wiedział, że jak staniemy przeciw im oby (tak jak to uczyniliśmy) będzie to koniec Polski.
A co do sprzymierzeńców III Rzeszy: Węgry (otrzymały Siedmiogród), Słowacja (niepodległość) czy Litwa(Wilno - tak w 1939 Litwni odebrali nam Wilno tak samo jak my rok wcześniej Zaolzie Czechosłowakom), natomiast sojusz z ZSRR był tylko przeciw Polsce, gdyż najpierw Hitler zamierzał napaść na Francję, a my byśmy mu wtedy przeszkodzili.
Słabością Hitlera było mordowanie żydów, tak samo jak teraz słabością USA jest walka z Islamem - nikt nie jest idealny.

Potem 3 krucjaty i zrezygnowali :)

Prawda jest taka, że różne religie opóźniają rozwój techniki.

@chupacabra001: religia przyniosła nam etykę,dzięki której dzisiejsi naukowcy nie przypominają w swoich działaniach dr Mengele ;p Może to i spowalnia postęp,ale wolę to, niż szalonych nieograniczonych prawem nazioli prowadzących eksperymenty na ludziach.

@Sauron: Palenie żywcem na stosie jest również moralne i etyczne.