Warto dodać, że rzeczywiste sfałszowanie lądowania na księżycu w 1969 byłoby trudniejsze niż faktyczne wylądowanie na księżycu. Teraz, dzięki grafice komputerowej, może się to wydawać banalne, ale wtedy było w zasadzie niemożliwe.
Plus - jak sprawić by tyle osób nie zdradziło sekretu? Ilość pracowników NASA którzy musieli by ukrywać prawdę jest byt duża. A do tego trzeba by i tak transmitować z kosmosu, bo inaczej wśród wielu osób które miały metody sprawdzenia czy tak się działo (na całym świecie - w tym w Rosji) wszyscy musieli by kłamać.
@opliko95: Zacznijmy od tego, że w tamtych czasach jeśli nawet istniałby jakiś potężny system graficzny, to używany do sfałszowania raczej byłby tajny. Więc to nie jest dokładna hipoteza.
@fffff2: Ale wybierz co jest najbardziej prawdopodobne:
1. Rząd USA miał tajne superkomputery wyprzedzające swoje czasy o kilka dekad i jakoś sprawił że tysiące osób nie mówiło o nich, w tym nawet astronomów z ZSRR - które było przecież.przeciwko nim. Jakoś umieścili też retroreflektor na księżycu, ukrywając to przed opinią publiczną.
2. Rzeczywiście udali się na księżyc, co nie wydaje się niemożliwe (nawet jeśli ryzykowne: bardzo dużo rzeczy mogło pójść nie tak. Z tego co kojarzę były przygotowane przemowy na całą masę możliwych porażek) przy ówczenej technologii, wówczas wykonali zdjęcia i zostawili za sobą rzeczywiste ślady przebywania na księżycu.
Zresztą przypomnę tylko, że F-117 był stworzony bez użycia modelowania komputerowego przed 1983 (a był to trzymamy w tajemnicy do 1988 samolot, nawet nazwa miała ukrywać jego istnienie. Serio - F-117 miało sugerować ewentualnej osobie która by o nim usłyszała, że to nie jest nowy samolot i do tego nie mówić o jego rzeczywistej roli.). Łatwo zresztą to zauważyć porównując go do modelowanego komputerowo B2.
A mimo tego, w 1969 użyto by zaawansowanej grafiki komputerowej by podrobić zdjęcia z księżyca. No, raczej wątpię...
O ku*wa teraz się tak zastanowilem czytając komentarze to nie zdziwił bym się gdyby nasa miała super komputery miliony razy mocniejsze od tych które można kupić. I miała na nich uruchomiona symulacje naszego życia. Ja je*ie jaka rozkmina
@Asasyn07: Będzie. Trump ogłosił powołanie nawet kosmicznej jednostki wojskowej i uzyskania przez USA tam "Stałej dominacji", zapowiedział też wznowienie Amerykańskiego programu kosmicznego i ponowny lot na księżyc własnie.
@Reichtangle: Ekspozycja. Inaczej widać by było tylko białą plamę i gwiazdy :)
Polecam poszukać na YT filmik z pełnym modelem 3d całego lądowania z wzięciem symulacją światła (i głównie tego jak się odbija od różnych obiektów) zrobionym przez nVidię.
Masz tu zresztą jak by wyglądało jedno ze słynnych zdjęć z księżyca gdyby ustawić ekspozycję tak, by było widać gwiazdy:
@Reichtangle: dopiero teraz zauważyłem twoją odpowiedź: brawo! Rozwiązałeś zagadkę!
Kiedy lądowano był tam efektywnie dzień, więc światło gwiazd było przyćmione przez słońce.
Taka ciekawostka, podczas lądowania Apollo 11 (pierwsze lądowanie na księżycu) załoga wbiła flagę ale podczas ponownego startu lądownika pęd silnika przewrócił flagę i przykrył lekko pyłem. Naukowcy z NASA wtedy się nauczyli że flagę trzeba stawiać dalej żeby uniknąć powtórki tej sytuacji.
Komentarze
Odśwież18 czerwca 2018, 21:44
Warto dodać, że rzeczywiste sfałszowanie lądowania na księżycu w 1969 byłoby trudniejsze niż faktyczne wylądowanie na księżycu. Teraz, dzięki grafice komputerowej, może się to wydawać banalne, ale wtedy było w zasadzie niemożliwe.
Plus - jak sprawić by tyle osób nie zdradziło sekretu? Ilość pracowników NASA którzy musieli by ukrywać prawdę jest byt duża. A do tego trzeba by i tak transmitować z kosmosu, bo inaczej wśród wielu osób które miały metody sprawdzenia czy tak się działo (na całym świecie - w tym w Rosji) wszyscy musieli by kłamać.
Odpisz
18 czerwca 2018, 22:26
@opliko95: Zacznijmy od tego, że w tamtych czasach jeśli nawet istniałby jakiś potężny system graficzny, to używany do sfałszowania raczej byłby tajny. Więc to nie jest dokładna hipoteza.
Odpisz
18 czerwca 2018, 23:57
@fffff2: Ale wybierz co jest najbardziej prawdopodobne:
1. Rząd USA miał tajne superkomputery wyprzedzające swoje czasy o kilka dekad i jakoś sprawił że tysiące osób nie mówiło o nich, w tym nawet astronomów z ZSRR - które było przecież.przeciwko nim. Jakoś umieścili też retroreflektor na księżycu, ukrywając to przed opinią publiczną.
2. Rzeczywiście udali się na księżyc, co nie wydaje się niemożliwe (nawet jeśli ryzykowne: bardzo dużo rzeczy mogło pójść nie tak. Z tego co kojarzę były przygotowane przemowy na całą masę możliwych porażek) przy ówczenej technologii, wówczas wykonali zdjęcia i zostawili za sobą rzeczywiste ślady przebywania na księżycu.
Zresztą przypomnę tylko, że F-117 był stworzony bez użycia modelowania komputerowego przed 1983 (a był to trzymamy w tajemnicy do 1988 samolot, nawet nazwa miała ukrywać jego istnienie. Serio - F-117 miało sugerować ewentualnej osobie która by o nim usłyszała, że to nie jest nowy samolot i do tego nie mówić o jego rzeczywistej roli.). Łatwo zresztą to zauważyć porównując go do modelowanego komputerowo B2.
A mimo tego, w 1969 użyto by zaawansowanej grafiki komputerowej by podrobić zdjęcia z księżyca. No, raczej wątpię...
Odpisz
22 czerwca 2018, 04:34
@opliko95: Ja nie jestem jakimś fanatykiem spisku, tak tylko pisałem - zdrowy sceptycyzm nie szkodzi.
Odpisz
19 czerwca 2018, 14:25
O ku*wa teraz się tak zastanowilem czytając komentarze to nie zdziwił bym się gdyby nasa miała super komputery miliony razy mocniejsze od tych które można kupić. I miała na nich uruchomiona symulacje naszego życia. Ja je*ie jaka rozkmina
Odpisz
19 czerwca 2018, 14:22
No wow ale odkrycie...
Odpisz
18 czerwca 2018, 22:22
Kiedy będzie następny lot na księżyc?
Odpisz
19 czerwca 2018, 07:33
@ruzwelt1: nie bedzie
Odpisz
19 czerwca 2018, 08:10
@Asasyn07: Emm... będzie? Chociażby po to, by założyć tam stałą bazę?
Odpisz
Edytowano - 19 czerwca 2018, 09:00
@Asasyn07: Będzie. Trump ogłosił powołanie nawet kosmicznej jednostki wojskowej i uzyskania przez USA tam "Stałej dominacji", zapowiedział też wznowienie Amerykańskiego programu kosmicznego i ponowny lot na księżyc własnie.
Odpisz
8 czerwca 2018, 11:12
Bo FlAgA łOpOcZe
Odpisz
8 czerwca 2018, 11:17
@lorax12: PRAWO ZACHOWANIA PĘDU W PRÓŻNI NIE JEST REDUKOWANE PRZEZ POWIETRZE!!
Odpisz
18 czerwca 2018, 21:19
@Gray1997: A jak wyjaśnisz idealnie czarne niebo, pozbawione gwiazd?
Odpisz
18 czerwca 2018, 21:53
@Reichtangle: A JaK WYjaŚniSZ BraK gwiazD W dZIEń? HUMMM 🤔?
Odpisz
18 czerwca 2018, 21:55
@bezsens: Ich światło jest przyćmione przez intensywne światło Słońca.
Odpisz
Edytowano - 18 czerwca 2018, 21:58
@Reichtangle: Ekspozycja. Inaczej widać by było tylko białą plamę i gwiazdy :)
Polecam poszukać na YT filmik z pełnym modelem 3d całego lądowania z wzięciem symulacją światła (i głównie tego jak się odbija od różnych obiektów) zrobionym przez nVidię.
Masz tu zresztą jak by wyglądało jedno ze słynnych zdjęć z księżyca gdyby ustawić ekspozycję tak, by było widać gwiazdy:
Odpisz
18 czerwca 2018, 21:59
@Reichtangle: dopiero teraz zauważyłem twoją odpowiedź: brawo! Rozwiązałeś zagadkę!
Kiedy lądowano był tam efektywnie dzień, więc światło gwiazd było przyćmione przez słońce.
Odpisz
19 czerwca 2018, 00:22
@opliko95: poprostu ziemia odbijala i ostrość lapalo właśnie na ziemię
Odpisz
18 czerwca 2018, 22:57
Odpisz
18 czerwca 2018, 22:25
Płaskoziemców i tak mało kto może przebić.
Odpisz
18 czerwca 2018, 21:49
Tak było
Odpisz
8 czerwca 2018, 11:25
Taka ciekawostka, podczas lądowania Apollo 11 (pierwsze lądowanie na księżycu) załoga wbiła flagę ale podczas ponownego startu lądownika pęd silnika przewrócił flagę i przykrył lekko pyłem. Naukowcy z NASA wtedy się nauczyli że flagę trzeba stawiać dalej żeby uniknąć powtórki tej sytuacji.
Odpisz
8 czerwca 2018, 11:04
zajebiste
Odpisz