@khajitt: A na pierwszym brakuje zdechłych ludzi i zwierząt z powodu trujących oparów, mnóstwa chorób z tym związanych, brakiem czystego tlenu, warstwy ozonowej i wojen. OCH CZYŻBY?!
@rakso132: No właśnie. Po za tym nie wszędzie wieje wystarczająco silny wiatr, żeby wykorzystać go do wytworzenia energii, a ich hałas też nie jest zbyt przyjemny dla ucha. Podobnie z wodnymi, nie wszędzie jest odpowiednia ilość wody. Myślę, że najlepsza byłaby elektrownia jądra. Nie wysyła spalin jak węglowa (mimo że ta ma filtry), no i wcale nie jest tak niebezpieczna jak wmawiają. Ja znam tylko dwa przypadki wybuchu w takiej elektrowni -Czarnobyl i USA. No i jeszcze Fukushima, ale to się nie liczy bo tam wybuch nastąpił na skutek trzęsienia.
Tja, tylko, ze w Polsce nie ma szans na wprowadzenie wiatraków (za mało wietrznych dni). U nas świetnie funkcjonują elektrownie węglowe i niech się to nie zmienia, bo będziemy musieli więcej płacić za taka ekologie.
Podsumowując: ekologia jest dla krajów bogatych, nie dla nas.
@Paulius: elektrownie wiatrowe bardzo przeszkadzają (głośne jednostajne buczenie) i lepiej by było stawiać panele słoneczne i nawet w polsce w niektórych miastach takie widziałem
ew. elektrownie atomowe tyle że trzeba by było zadbać o to żeby zarządzający nie był człowiekiem z wielkim ego i nie słuchał zaleceń (czarnobyl) również dużych zagrożeń nie było by (kiedy były w Polsce trzęsienia ziemi jak w Japonii?)
@bylejakbylegdzie: najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu zmniejszenie zużycia energii, bo jak na polskie standardy życia - zużycie energii mamy iście Europejskie.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież7 maja 2023, 21:43
Ta fabryka jest z okładki Pink Floyd - Animals. Świetna płyta.
Odpisz
7 października 2020, 02:20
Lubię deszcz, nigdzie nie idę bo to tylko durny obrazek.
Odpisz
21 maja 2013, 17:24
ja wybieram ładną przyszłość
Odpisz
5 sierpnia 2018, 16:25
@link111: czyli lewo
Odpisz
21 sierpnia 2020, 23:38
@link111: ale z elektrownią z prawej
Odpisz
13 lipca 2019, 22:41
Tylko że to nie jest takie proste jak spacer w jedną czy drugą stronę
Odpisz
15 października 2016, 12:30
Idę w lewo aby spytać.: Czy wy macie godność człowieka?! CH*JE?
Odpisz
21 maja 2013, 21:19
Brakuje na obrazku zmielonych przez wiatraki ptaków :P
Odpisz
Edytowano - 23 listopada 2013, 10:47
@khajitt: A na pierwszym brakuje zdechłych ludzi i zwierząt z powodu trujących oparów, mnóstwa chorób z tym związanych, brakiem czystego tlenu, warstwy ozonowej i wojen. OCH CZYŻBY?!
Odpisz
21 maja 2013, 17:05
To nie takie proste, zastąpienie elektrowni wiatrakami byłoby zbyt drogie.
Odpisz
21 maja 2013, 17:14
@rakso132: No właśnie. Po za tym nie wszędzie wieje wystarczająco silny wiatr, żeby wykorzystać go do wytworzenia energii, a ich hałas też nie jest zbyt przyjemny dla ucha. Podobnie z wodnymi, nie wszędzie jest odpowiednia ilość wody. Myślę, że najlepsza byłaby elektrownia jądra. Nie wysyła spalin jak węglowa (mimo że ta ma filtry), no i wcale nie jest tak niebezpieczna jak wmawiają. Ja znam tylko dwa przypadki wybuchu w takiej elektrowni -Czarnobyl i USA. No i jeszcze Fukushima, ale to się nie liczy bo tam wybuch nastąpił na skutek trzęsienia.
Odpisz
21 maja 2013, 17:29
@Pikachu: Nie Czarnobyl, tylko Czernobyl.
Odpisz
21 maja 2013, 17:34
@amekninja555: Chernobyl po rusku po polsku Czarnobyl.
Odpisz
21 maja 2013, 17:35
@Pikachu: Fukushima. Tam Amerykanie zrzucili bombę atomową a nie wybuch elektrowni
:)
Odpisz
21 maja 2013, 17:48
@amekninja555: chyba chernobyl
Odpisz
21 maja 2013, 18:02
@DANIO1347: MÓWI SIĘ Czernobyl, PISZE SIĘ Chernobyl, pasi?
Odpisz
21 maja 2013, 18:37
Bomba jądrowa wybuchła w Hiroshimie, nie Fukushimie. Takie sprostowanie.
Odpisz
21 maja 2013, 21:34
@shark2199: I w Nagasaki.
Odpisz
22 maja 2013, 08:35
@amekninja555: Czarnobyl (ukr. Чорнобиль, ros. Чернобыль) - Rozwieje watpliwosci :P
Odpisz
22 maja 2013, 15:44
@amekninja555: Czarnobyl, po ang. pisze się ChErnobyl -.-
Odpisz
22 maja 2013, 16:07
@shark2199: Ajajajaj masz racje pomyliłem się :PPP.
Odpisz
22 maja 2013, 10:43
PRAWO
Odpisz
22 maja 2013, 09:23
nie wszyscy zrozumieli
Odpisz
21 maja 2013, 21:09
Elektrownia termojądrowa i pozamiatane. Tanio i łatwo, ale nie za szybko.
Odpisz
21 maja 2013, 19:14
my haha chyba pieniadze
Odpisz
21 maja 2013, 18:26
Tja, tylko, ze w Polsce nie ma szans na wprowadzenie wiatraków (za mało wietrznych dni). U nas świetnie funkcjonują elektrownie węglowe i niech się to nie zmienia, bo będziemy musieli więcej płacić za taka ekologie.
Podsumowując: ekologia jest dla krajów bogatych, nie dla nas.
Odpisz
Edytowano - 21 maja 2013, 18:31
@Paulius: elektrownie wiatrowe bardzo przeszkadzają (głośne jednostajne buczenie) i lepiej by było stawiać panele słoneczne i nawet w polsce w niektórych miastach takie widziałem
ew. elektrownie atomowe tyle że trzeba by było zadbać o to żeby zarządzający nie był człowiekiem z wielkim ego i nie słuchał zaleceń (czarnobyl) również dużych zagrożeń nie było by (kiedy były w Polsce trzęsienia ziemi jak w Japonii?)
Odpisz
21 maja 2013, 18:35
@bylejakbylegdzie: Jakie buczenie w elektrowni wiatrowej? Ty widziałeś kiedyś taki wiatrak?
Odpisz
21 maja 2013, 18:39
@bylejakbylegdzie: najlepszym rozwiązaniem byłoby po prostu zmniejszenie zużycia energii, bo jak na polskie standardy życia - zużycie energii mamy iście Europejskie.
Odpisz
21 maja 2013, 19:12
@Paulius: lepiej by było stawiać panele słoneczne na dachach większości budynków
Odpisz
Edytowano - 21 maja 2013, 17:58
Jestem bogiem ciemności, więc idę pod Ziemię.
Odpisz
21 maja 2013, 17:50
No właśnie mi nie podoba się ta szara idt. ale ta kolorowa więc ta z wiatrakami
Odpisz
21 maja 2013, 17:09
idę środkiem
Odpisz
21 maja 2013, 17:33
nie możesz bo na dżewo wpadniesz :D
Odpisz