Prawdziwi twardziele radzą sobie bez nosów

@HuboX600: Riot czy Anti-venom?

@rafiki56: Riot, I guess

@Szymixxx05: z najnowszych Avengers, sługa thanosa

@Man_in_the_Mirror: Raczej klasyczną

@Nidgar1997: Minusy:
- projekt zrobiony na szybko przez Sony dla szybkiej kasy
- scenarzysta kiczowego Amazing Spider-Mana 2
- reżyser Zombieland xd
- produkcja Amy Pascal, byłej szefowej Sony, która nie ogarnia prowadzenia firmy. Kiedy Kevin Feige, szef Marvel Studios chciał pierwszy raz umowy z Sony, żeby wprowadzić Spider-Mana do MCU, to rzuciła w niego kanapką.
- drugi producent to Avi Arad, ten typ, który m.in zepsuł Spider-Mana 3, kiedy Raimi miał swój pomysł na film i zrobiłby całą trylogię po swojemu.
- Venom jest wykastrowany ze swojej historii i sztucznie przerobiony, żeby wydoić hajs.
- Dialogi są tak biedne, że nawet Hardy brzmi źle, a do zepsucia Hardy'ego trzeba mieć specyficzny talent.
- Fabuła wygląda jak typowy film Sci-Fi, który nie doczekuje się sequela. Tak, "to tylko zwiastun", ale w ostatnim zwiastunie to trochę streścili film, więc widać, na czym się opiera.
- Sony chce w przyszłości wprowadzić Spider-Mana do swoich filmów. Jeśli Venom zarobi wystarczająco, to Sony może uznać, żeby nie przedłużać umowy z Marvelem i Spidey zniknie z MCU (już teraz umowa kończy się po Spider-Manie: Far From Home w 2019, a sama Amy Pascal mówiła, że na razie nie mają planów przedłużać umowy).

Plusy:
+ Tom Hardy

@Rudymetal: MJGMD