No niby nie istnieje pierwiastek z minus jeden
Ale istnieje w matematyce
Jako liczba urojona, nierzeczywista
Więc istnieje, choć nie istnieje
Logiczne, prawda?
@Tamron: Nie istnieje ale została wymyślona bo jest przydatna, po liczbach zespolonych które są 2-wymiarowe stworzono hiperzespolone
np kwaterniony które są 4-wymiarowe mogą być użyte w grach komputerowych do zaprogramowania ruchu obrotowego bryły
ostatnio próbowałem udowodnić że istnieje √-5 pie**oląc o liczbach zespolonych
prawie mi się udało, wyje**łem się na jakiejś niestandardowej kolejności wykonywania działań w wartości bezwzględnej
Komentarze
Odśwież21 grudnia 2018, 22:26
No niby nie istnieje pierwiastek z minus jeden
Ale istnieje w matematyce
Jako liczba urojona, nierzeczywista
Więc istnieje, choć nie istnieje
Logiczne, prawda?
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:27
@Tamron: tak
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:28
@Tamron: kot schrodingera
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:51
kot schroedringera nie jest paradoksem, a to co przytoczył kolega wyżej jest. nie używaj pojęć których nie znasz
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:53
@Tamron: prawda, istnieje jak najbardziej. liczba ta do kwadratu wynosi -1 choć wydaje się to niemożliwe istnieje.
Odpisz
Edytowano - 6 stycznia 2019, 20:57
@Tamron: Nie istnieje ale została wymyślona bo jest przydatna, po liczbach zespolonych które są 2-wymiarowe stworzono hiperzespolone
np kwaterniony które są 4-wymiarowe mogą być użyte w grach komputerowych do zaprogramowania ruchu obrotowego bryły
Odpisz
6 stycznia 2019, 21:28
@Hairstreak: jeśli została wymyślona i jej się używa to istnieje
Odpisz
7 stycznia 2019, 06:28
@daglasio: ale nie da jej się zapisać inaczej niż √-1
Odpisz
7 stycznia 2019, 06:33
@rudy21: uwaga, zaraz to zrobię
przygotuj się
sqrt(-1) = i
Odpisz
7 stycznia 2019, 07:43
@rudy21: 0 też nie zapiszesz inaczej. I jaki jest problem?
Odpisz
1 lipca 2022, 20:00
Ale tylko wtedy, gdyby Schrödinger byłby rabinem.
Odpisz
28 kwietnia 2021, 15:46
i:0
Odpisz
6 stycznia 2019, 23:24
Ja się nie znam, ale wygląda trochę jak wynik jakiegoś zadania z matury
Odpisz
21 grudnia 2018, 23:04
?
Odpisz
21 grudnia 2018, 23:06
@Iphonix: Liczba pod pierwiastkiem nie może być na minusie bo x*x w żadnym wypadku nie może wyjść na minusie.
No, a przez zero się nie dzieli, bo rzeczywistość tak nie działa.
Odpisz
21 grudnia 2018, 23:31
@ZnawcaLiteraturyPolskiej:
Leonhard Euler: Jak ku*wa niemoże być minus pod pierwiastkiem? je**ć to i=sqrt(-1) i ch*j
Odpisz
21 grudnia 2018, 23:34
@Strex:
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:55
dzielenie przez zero
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:38
Pamiętaj chemiku młody nie dziel przez zero ty ku*wo je**na
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:51
@maxiu1244:
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:47
Jest pierwiastek z -1?
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:50
@Jasnowidz: tak, wynosi dokładnie i
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:30
matma jest nielogiczna bo sam sobie stwarzasz problem żeby go rozwiązać
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:29
psze pani ale jak pani nie może tego rozwiązać pani jakaś głupia jest ja bym to zrobił w 3 sekundy ale nie zrobię bo nie
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:27
ostatnio próbowałem udowodnić że istnieje √-5 pie**oląc o liczbach zespolonych
prawie mi się udało, wyje**łem się na jakiejś niestandardowej kolejności wykonywania działań w wartości bezwzględnej
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:22
kalkulator w tym momencie przechodzi fuzję jądrową
Odpisz
21 grudnia 2018, 22:20
KU*WA JAK BOLI PROSZE USUŃCIE TO
Odpisz