Teraz jestem kosmopolitą

Działa dobrze, ale czy na pewno tego chcemy, to już kwestia sporna.

@stepson: kazdy bedzie chcial jak zobaczy ze to ma same plusy
Zadnych ninusow praktycznie

Co niby jest takiego idealnego w faszyzmie?

@Broski: rozwija kraj, popatrz jak faszyzm rozwinol wlochy a przy tym nie zabijal nikogo. Wiezniowie polirltyczni ktorych bylo niewielu zamknol w luksusowych obozach porownywalnych do wspolczesnych niemieckich wiezien. Ofiary faszyzmu zamykaja sie w mniej niz 100 osobach. Czyli od czasu obiejcia wladzy do 1938 kiedy oni sprzymierzyli sie z niemcami z faszyzmu zrobili polnazizm i wyslali zydow do niemiec

Faszyzm wiąże się też z rasizmem i homofobią, do tego z nacjonalizmem, militaryzmem, imperializmem i totalitaryzmem, no po prostu kapitalny system. Ale czego mam się spodziewać od skrajnego prawaka, który jest na poziomie preriokura. Jesteś po prostu kolejnym szkodnikiem na jeja.

@SongMan: Jeżeli jest sąd to czy ten sąd nie sprawuje de facto władzy nad światem?
A jeżeli nie ma, to czy to nie jest anarchia?

@SongMan: sztuczna inteligencja

@SongMan: stworzyłem cały plan jak stworzyć idealną kosmopolityczną ziemię ale mi się ku*wa nie chce pisać

@MrCC4: pisz

@wolfe: mam do dyspozycji rozje**ny telefon
Tylko
Więc nie

jest jeden problem, to nie jest Cyberpunk. Póki co średnia SI jest porównywalna do inteligencji myszy

@SongMan: to może zabrzmieć jak totalitarystyczna propaganda, ale przez co najmniej cztery pokolenia trzebaby było trzymać wszystko twardą ręką
Świat podzielić na beznarodowe jednostki administracyjne, a te jednostki na mniejsze jednostki podadministracyjne.
Ogólnie, zachować 'granice', z tą różnicą że istnieją tylko na papierze

@MrCC4: władzę musiałaby sprawować jakaś rada, bez przedstawiciela. Na początku wybierana pomiędzy sobą, po zduszeniu dążeń narodowo-wyzwoleńczych, wybierana demokratycznie

@MrCC4: Takie rządy szybko skończyły by się ogólnoświatową rewoltą. Do kosmopolitycznego świata należy dochodzić powoli zacierając granicę między państwami, przykładowo tworząc odpowiedniki UE w innych regionach. Tylko że taki proces będzie trwał bardzo długo (chociaż to i lepiej bo szybkie rewolucyjne zmiany przynosiły by więcej złego).

Wiesz, obmyśliłem to na obiedzie w szkole jedząc niesklejone ociekające tłuszczem pierogi więc plan ma pewne niedociągnięcia

@SongMan: Powstało by coś innego ale podobnego do państwa. To tak jakby usunąć policję a później przyjeżdża wojsko

@SongMan: Piszę to po części do wszystkich w tym wątku. Ludzie moim zdaniem są (póki co) zbyt (z braku lepszego zwrotu) "mało inteligentni", żeby jakoś dało się stworzyć jedno państwo. Gdybyśmy byli bardziej "ogarnięci", to np. w ogóle nie trzebaby było tworzyć sądów, bo ludzie nie popełnialiby przestępstw, wiedząc, że w ten sposób szkodziliby tylko wszystkim (poniekąd sobie samym też, tylko nie bezpośrednio), a tego by raczej nie chcieli. No ale cóż, ludzie nie są doskonali, nie potrafią się zjednoczyć, oraz łatwo dają się kierować emocjom (co da się kontrolować, ale do tego trzeba silnej woli). Gdyby nie to wszystko, to byłaby możliwa do stworzenia pewnego rodzaju utopia i idealny świat. Ale ludzie to też nie są roboty, więc mała szansa że do tego dojdzie. Tym się właśnie od nich różnymy: emocjami (które są zarazem naszą największą wadą, jak i czymś wyjątkowym i wspaniałym). Ale czy to znaczy że emocje sprawiają że jesteśmy ludźmi? To już temat na inną rozmowę. A wystarczająco rozwinięta sztuczna inteligencja (która nie odczuwałaby emocji), jeśli tylko miałaby władzę nad tą uroczą planetą, mogłaby bez większych trudności wprowadzić taki plan idealnego świata w życie. Wątpię że ktoś przeczyta te wypociny w całości, ale trudno; ja swoją opinię napisałem.

@ThisOne: No akurat z tym się zgodzę, pasuje tez do tego opowieść o wieży Babel

@RpLay: W sumie nawet faktycznie pasuje. Dobrze pokazuje jacy ludzie byli (a niestety wiele się od tamtego czasu nie zmieniło).

@ThisOne: właściwie to sporo socjologów skupiających się na temacie dewiacji odkryło, że usunięcie właśnie dewiacji nie dość, że jest (przynajmniek póki co) niemożliwe, ale również i nie porządne. Problemem jest sposób w jaki rząd reaguje na dewiację, a nie to, że człowiek je wykonuje. W ten sposób się on rozwija, może pokazać w ten sposób błędy społeczeństwa. Ponadto ZAWSZE będzie coś, co komu innemu nie będzie pasować. Wielu z nas jest innych, nawet w łączącym nas społeczeństwie. Nawet może ci ktoś wyskoczyć mówiąc, że źle oddychasz, że inni oddychają tak, a nie tak. Zamiast skupić się na trzymaniu za mordę, lepiej skupić się na rehabilitacji przestępców. Tu znów się pojawia nowy problem: czy jest się w stanie zrehabilitować najgorszych z przestępców. Nawet jeżeli świat stałby się jedntm państwem i tak pozostały różne pod kultury. Religie, osoby identyfikujące się za pomocą gatunków muzyki, różne poziomy inteligencji, matki i kobiety bez dzietne. Każda, nawet najmniejsza różnica potrafi podzielić i wywołać wojnę. Więc może człowiek musi po prostu zaakceptować inność innych? Do tego zatem są potrzebne pod kultury, a nie trzymanie wszystkich za mordę (ponownie). Pod kultura zawsze ma tylko dwa wyjścia. Albo się rozpadnie, albo zostanie wchłonięta przez społeczność i uznana za jej cześć w zależności od tego czy jest pożądana czy też nie. Przestępstwa też są zależne od kraju, a ilość przestępstw jest zależna od ilości praw. Definicje co chwila się zmieniają, przez co często statystyki wyglądają jakby nagle była większa przestępczość (np ataków na ulicy). Poziom tych przestępstw niekoniecznie musi być spowodowany tylko przez poziom inteligencji. Mogą tu mieć wpływ również choroby psychiczne, opóźnienia w rozwoju czy brak innego wyjścia ze swojej sytuacji.