Szach-mat, ateiści!

@lolkowski: .

@lolkowski: Potwierdzam.

@lolkowski: Wierzę w Putina, bo to postać Historyczna

chwała Putinowi

@Rozyv: xd

@lolkowski: jeśli są dowody na jego istnienie to to już bardziej wiedza, że on jest a nie wiara

@trawapl: wierze że wiem że istnieje

@lolkowski: Nie mamy pewności, bo dokonywał cudów, więc nie koniecznie jest to postać historyczna

@Jarzebina5:

@Jarzebina5: Jezus jest postacią historyczną. Są o nim wzmianki w pismach rzymskich m.in. Tacyta i Swetoniusza. Wspominają o nim również niektórzy starożytni historycy.
Jedyne, co do czego są ogromne wątpliwości, to jego "uzdrowienia" i inne cuda, które rzekomo potrafił.

Okay, racja

@Maks9o:

@lolkowski: Zgadzam się. Tak samo z jest mahomedem

@lolkowski: wierzą że istniał ale że nie głosił prawde

@lolkowski: Nie wierzę w siebie
To znaczy że nie istnieję?

@wampirra107: trzeba go zabić, odkrył prawdę

@Rozyv: w sensie że kogo

@Polski_Ziemniok: Czekaj...
Czy ty jesteś ateistą?

@Freddyjumpscare: Ja jestem agnostykiem.

@Polski_Ziemniok:
> *Myśli*
> *Szuka w internecie, co to jest*
> *Znowu myśli*
> Ej w sumie to ja też

@Freddyjumpscare: ja jestem ateistą

@Polski_Ziemniok: czyli?
Wiesz, że są agnostycy wierzący i niewierzący, prawda?
To nie jest taka sama klasyfikacja, jak teista czy ateista, albo agnostyk teistyczny albo ateistyczny

@bignigga: A jak masz?

@bignigga: to dobrze, że nie masz, bo miałbyś ku*ewskie nazwisko

ku*wa przepraszam niechcący dałem Ci strzałkę w dół pod komentarzem :<
Nie myśl przyjacielu że Cię nie popieram, ale to był tylko missclick

@Mikrus19: nie wiem jak ty, Mikrus19, ale ja bym się nie chwalił nazwiskiem obcym ludziom w internecie