Oceń:

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz obrazkowy

Ważne informacje:

  1. Komentarz obrazkowy musi być powiązany z komentowanym obrazkiem
  2. ZABRONIONE są obraźliwe, wulgarne obrazki
  3. ZABRONIONE są obrazki przedstawiające osoby w pozach prowokacyjnych oraz zbliżenia piersi, pośladków i inne treści o podobnym charakterze.

Komentarze

Odśwież
Avatar GajosRufusOdnoga

17 maja, 07:44

zwykła drewniana tarcza może zatrzymać pocisk z kuszy? /summoning medieval expert

Avatar ZSRRBall

17 maja, 09:29

@GajosRufusOdnoga: Chyba nie. Tarcza czasami nie mogła zatrzymac strzały z łuku a co dopiero z kuszy, który była w stanie przebić zbroję

Avatar Mijak

17 maja, 21:17

@GajosRufusOdnoga: Zależy od grubości tarczy, odległości, sposobu trzymania (trzymana za środek lub przypinana do przedramienia), kąta padania strzału i w ogóle mnóstwa czynników.
Ale zasadniczo strzały i bełty - a także ataki bronią białą - nie przebijały się przez pancerz na wylot, tylko co najwyżej wchodziły trochę i utykały. Dlatego tarcza trzymana w pewnej odległości od ciała stanowiła dużo skuteczniejszą ochronę, niż zbroja noszona bezpośrednio na ciele.

Avatar Mijak

17 maja, 21:18

@GajosRufusOdnoga: A jeśli nawet pocisk przebije się na wylot, to pochłonie to część jego energii i będzie mniej groźny.

Avatar Ba_Oki

17 maja, 14:39

Avatar mlkla

7 maja, 09:41

Kusze zmieniły pole walki do tego stopnia,że w pewnym momencie łuki i zbroje nie do końca miały sens w walce dystansowej

Avatar Mijak

17 maja, 04:13

@mlkla: Właściwie to nie. Długie luki wojenne były skuteczniejsze od nawet najsilniejszych kusz, zapewniały większy zasięg i szybkostrzelność. Przewagą kuszy było głównie to, że nie trzeba było używać siły mięśni do trzymania naciągu, co pozwalało na dokładniejsze celowanie, no i nie wymagało takiej siły. Wbrew stereotypom z fantasy, łuki to była broń dla siłaczy.
I owszem, kusze miały wielokrotnie większą siłę naciągu niż łuki, ale też znacznie mniej efektywnie przekazywały tę siłę pociskom, bo były krótsze.
No i żadna z tych broni nie czyniła zbroi bezużyteczną. Pociski miały szanse w odpowiednich okolicznościach się przebić i wyrządzić poważną krzywdę, czasem nawet śmiertelną, ale nie były to wcale takie duże szanse.

Avatar Mijak

17 maja, 04:14

@mlkla: Znaczy, w sumie prawdą jest, że łuki i zbroje w pewnym momencie straciły sens w walce dystansowej. Ale kusze nie miały z tym nic wspólnego.

Avatar Hacinson

17 maja, 06:49

@Mijak: Efektywny zasięg kuszy (zwykłej bo z oblężniczej jest dużo większy) kończy się około na 40-50 metrach. No chyba że bełt trafiał w "ości" to rykoszetował nawet z bliska.

Avatar Hacinson

17 maja, 07:06

@Mijak: I tak rzadko strzelcy dostawali jakiś lepszy pancerz, a co dopiero gdy wprowadzono na szeroką skalę broń palną na pole bitwy. Pancerzy im nie dawano z dwóch powodów: było by to za drogie oraz zwykłe pancerze są łatwo przebijalne przez kule ( były zbroje które strzał wytrzymywały np: husarskie, ale były drogie).
Broń była o tyle lepsza od łuku że aby móc strzelać musiałeś trenować kilka lat to do strzelania z arkebuzerów/muszkietów wystarczył jeden dzień szkolenia. Łuki "angielskie" (a raczej walijskie) miały naciąg 40 kg co wymagało masy treningu mięśni. Gdyby łucznik przez miesiąc nie dotykał łuku to by nie był w stanie znowu nim swobodnie operować. A do muszkietów to można było wziąść chłopa, nauczyć go maszerować i ładować muszkiet i to wszystko. Celować też nie musiał umieć, muszkiety rzadko coś trafiały (oczywiście te przed erą gwintowanych luf).

Avatar Marequel

6 maja, 23:53

To to tam ch*j. Gorzej jak broń palna weszła

Avatar MineDan

6 maja, 23:58

@Marequel: zawsze tak jest! Wchodzi jakiś "balance patch" I nagle wszystko w co wsadzałeś xp I zasoby idzie się Je**ć.

Avatar Towarzysz777

7 maja, 01:12

@Marequel: Konstantynopol ;'C

Avatar aafehrstherg

16 maja, 21:21

@MineDan: kiedyś jak wymyślą takie lasery jak w grach, to ludzie z karabinami powiedzą to samo co ty

Avatar MineDan

16 maja, 22:28

@aafehrstherg: pewnie tak

Avatar Hamiltrash

7 maja, 13:36

Albo widły.

Avatar oskipl37

16 maja, 20:37

@Hamiltrash: Albo byle sztylet

Avatar DOMINIXX5

16 maja, 20:08

To z jakiejś książki?

Avatar Uruchamiacz

16 maja, 20:23

@DOMINIXX5: To ze średniowiecza

Avatar Nelisska

Edytowano - 7 maja, 07:41

Podobnie miał pewien gracz Minecrafta, grał pięć lat na hardcore aż pewnego razu zabił go... pająk

Avatar wetekin

7 maja, 08:06

@Nelisska: Nie pająk a dziecko zombie

Avatar Drag_on

7 maja, 08:13

@Nelisska: całą robotę zrobiło dziecko zombie, a pająk tylko dobił

Avatar ArbuzWmeloniku

7 maja, 00:19

dlatego w chrześcijańskiej średniowiecznej europie był ban na kusze

Avatar smierd

7 maja, 00:36

@ArbuzWmeloniku: oczywiście ten zakaz był bardzo ściśle przestrzegany

Avatar Kuba1001

7 maja, 01:02

@smierd: Zwłaszcza przez kuszników genueńskich.

Avatar papkin555

7 maja, 07:07

@ArbuzWmeloniku: Myślałem że chrześcijańskie serwery dają bany tylko za przeklinanie i inne bluźnierstwa

Sprawdź czy masz wymagane wtyczki, a następnie opisz dokładnie problem najlepiej ilustrując go screenem.

Opisz problem

Dołącz screena

Avatar Revant42
Dodane przez: Revant42

To już tradycja

Mam szczęście

A tereny oddamy Warszawie!

Najgorętszy budyń w mieście

Warto było się lenić

To nielegalne!

Oddawajcie moje pieniądze!

Jak się zachowasz?

Są rzeczy ważne i ważniejsze

W końcu musiał dojrzeć

To naprawdę długi ogródek

Tak było

Gracze Minecrafta wolą drugą opcję

Zobacz więcej popularnych memówpopularne memy strzałka

Rycerz, który cały życie poświęcił nauce walki, noszący zbroję wartą kilka wiosek: *istnieje*

Byle chłop z kuszą: