Oceń:

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz obrazkowy

Ważne informacje:

  1. Komentarz obrazkowy musi być powiązany z komentowanym obrazkiem
  2. ZABRONIONE są obraźliwe, wulgarne obrazki
  3. ZABRONIONE są obrazki przedstawiające osoby w pozach prowokacyjnych oraz zbliżenia piersi, pośladków i inne treści o podobnym charakterze.

Komentarze

Odśwież
Avatar GajosRufusOdnoga

17 maja, 07:44

zwykła drewniana tarcza może zatrzymać pocisk z kuszy? /summoning medieval expert

Avatar ZSRRBall

17 maja, 09:29

@GajosRufusOdnoga: Chyba nie. Tarcza czasami nie mogła zatrzymac strzały z łuku a co dopiero z kuszy, który była w stanie przebić zbroję

Avatar Mijak

17 maja, 21:17

@GajosRufusOdnoga: Zależy od grubości tarczy, odległości, sposobu trzymania (trzymana za środek lub przypinana do przedramienia), kąta padania strzału i w ogóle mnóstwa czynników.
Ale zasadniczo strzały i bełty - a także ataki bronią białą - nie przebijały się przez pancerz na wylot, tylko co najwyżej wchodziły trochę i utykały. Dlatego tarcza trzymana w pewnej odległości od ciała stanowiła dużo skuteczniejszą ochronę, niż zbroja noszona bezpośrednio na ciele.

Avatar Mijak

17 maja, 21:18

@GajosRufusOdnoga: A jeśli nawet pocisk przebije się na wylot, to pochłonie to część jego energii i będzie mniej groźny.

Avatar Ba_Oki

17 maja, 14:39

Avatar mlkla

7 maja, 09:41

Kusze zmieniły pole walki do tego stopnia,że w pewnym momencie łuki i zbroje nie do końca miały sens w walce dystansowej

Avatar Mijak

17 maja, 04:13

@mlkla: Właściwie to nie. Długie luki wojenne były skuteczniejsze od nawet najsilniejszych kusz, zapewniały większy zasięg i szybkostrzelność. Przewagą kuszy było głównie to, że nie trzeba było używać siły mięśni do trzymania naciągu, co pozwalało na dokładniejsze celowanie, no i nie wymagało takiej siły. Wbrew stereotypom z fantasy, łuki to była broń dla siłaczy.
I owszem, kusze miały wielokrotnie większą siłę naciągu niż łuki, ale też znacznie mniej efektywnie przekazywały tę siłę pociskom, bo były krótsze.
No i żadna z tych broni nie czyniła zbroi bezużyteczną. Pociski miały szanse w odpowiednich okolicznościach się przebić i wyrządzić poważną krzywdę, czasem nawet śmiertelną, ale nie były to wcale takie duże szanse.

Avatar Mijak

17 maja, 04:14

@mlkla: Znaczy, w sumie prawdą jest, że łuki i zbroje w pewnym momencie straciły sens w walce dystansowej. Ale kusze nie miały z tym nic wspólnego.

Avatar Hacinson

17 maja, 06:49

@Mijak: Efektywny zasięg kuszy (zwykłej bo z oblężniczej jest dużo większy) kończy się około na 40-50 metrach. No chyba że bełt trafiał w "ości" to rykoszetował nawet z bliska.

Avatar Hacinson

17 maja, 07:06

@Mijak: I tak rzadko strzelcy dostawali jakiś lepszy pancerz, a co dopiero gdy wprowadzono na szeroką skalę broń palną na pole bitwy. Pancerzy im nie dawano z dwóch powodów: było by to za drogie oraz zwykłe pancerze są łatwo przebijalne przez kule ( były zbroje które strzał wytrzymywały np: husarskie, ale były drogie).
Broń była o tyle lepsza od łuku że aby móc strzelać musiałeś trenować kilka lat to do strzelania z arkebuzerów/muszkietów wystarczył jeden dzień szkolenia. Łuki "angielskie" (a raczej walijskie) miały naciąg 40 kg co wymagało masy treningu mięśni. Gdyby łucznik przez miesiąc nie dotykał łuku to by nie był w stanie znowu nim swobodnie operować. A do muszkietów to można było wziąść chłopa, nauczyć go maszerować i ładować muszkiet i to wszystko. Celować też nie musiał umieć, muszkiety rzadko coś trafiały (oczywiście te przed erą gwintowanych luf).

Avatar Marequel

6 maja, 23:53

To to tam ch*j. Gorzej jak broń palna weszła

Avatar MineDan

6 maja, 23:58

@Marequel: zawsze tak jest! Wchodzi jakiś "balance patch" I nagle wszystko w co wsadzałeś xp I zasoby idzie się Je**ć.

Avatar Towarzysz777

7 maja, 01:12

@Marequel: Konstantynopol ;'C

Avatar aafehrstherg

16 maja, 21:21

@MineDan: kiedyś jak wymyślą takie lasery jak w grach, to ludzie z karabinami powiedzą to samo co ty

Avatar MineDan

16 maja, 22:28

@aafehrstherg: pewnie tak

Avatar Hamiltrash

7 maja, 13:36

Albo widły.

Avatar oskipl37

16 maja, 20:37

@Hamiltrash: Albo byle sztylet

Avatar DOMINIXX5

16 maja, 20:08

To z jakiejś książki?

Avatar Uruchamiacz

16 maja, 20:23

@DOMINIXX5: To ze średniowiecza

Avatar Nelisska

Edytowano - 7 maja, 07:41

Podobnie miał pewien gracz Minecrafta, grał pięć lat na hardcore aż pewnego razu zabił go... pająk

Avatar wetekin

7 maja, 08:06

@Nelisska: Nie pająk a dziecko zombie

Avatar Drag_on

7 maja, 08:13

@Nelisska: całą robotę zrobiło dziecko zombie, a pająk tylko dobił

Avatar ArbuzWmeloniku

7 maja, 00:19

dlatego w chrześcijańskiej średniowiecznej europie był ban na kusze

Avatar smierd

7 maja, 00:36

@ArbuzWmeloniku: oczywiście ten zakaz był bardzo ściśle przestrzegany

Avatar Kuba1001

7 maja, 01:02

@smierd: Zwłaszcza przez kuszników genueńskich.

Avatar papkin555

7 maja, 07:07

@ArbuzWmeloniku: Myślałem że chrześcijańskie serwery dają bany tylko za przeklinanie i inne bluźnierstwa

Sprawdź czy masz wymagane wtyczki, a następnie opisz dokładnie problem najlepiej ilustrując go screenem.

Opisz problem

Dołącz screena

Dodaj obrazek Poczekalnia (4161)
Opis

Rycerz, który cały życie poświęcił nauce walki, noszący zbroję wartą kilka wiosek: *istnieje*

Byle chłop z kuszą:

Podobne memy