Coś ohydnego

@Terhert: każda skrajność jest spie**olona

@nata127:
Nie każda skrajność jest s p i e r d o l o n a.
Jestem za skrajnym szczepieniem, no chyba, że wyjdzie w badaniach, że dana osoba nie może.
Jestem za skrajnym porzuceniem socjalizmu.
Jestem za skrajnym brakiem cenzury w wolnych państwach.

Może nie każdemu podoba się, za czym jest, ale czy to sprawia, że moje zdanie jest w pełni spie**olone? Że nie mam za tym ŻADNYCH argumentów?

Nawet znajdą się argumenty za nazizmem.To kwestija chęci i poglądów.

@dustin2001: Czyli ktoś może kogoś bezkarnie obrażać, jesteś za tym?

W naszym państwie nie.
Dodatkowo jeżeli się kogoś obraża to wypadałoby mieć argumenty.

Czyli można obrażać, ale trzeba mieć ku temu powód.
Jeżeli nie ma powodu - kłamstwo. A kłamstwo powinno być karane.

@dustin2001: Skrajny kapitalizm skończy się korporacionizmem, jak choćby w Korei Południowej, gdzie pracownik jest kimś na rodzaj niewolnika, a klient generatorem pieniędzy. Między socjalizmem a kapitalizmem trzeba zachować równowagę, inaczej świat pójdzie w kierunku uniwersum Cyberpunka.

@dustin2001: Czyli nie jesteś za skrajną cenzurą.

*Zniesieniem w 100% cenzury

Ależ może napisać kłamstwo, nie mogą mu tego zakazać.
Tylko osoba taka poniesie konsekwencje swoich czynów, jeżeli to kłamstwo krzywdzi kogoś.

@Hartio:
No właśnie nie. Socjalizm jest jak zaraza.
Mały zalążek powoduje, że się rozrasta.

Kapitalizm akurat odnosi się do gospodarki, więc nie z tym porównujemy.

@dustin2001: O to chodzi w cenzurze, jeśli jej nie będzid to człowiek nie będzie mógł ponieść konsekwencjii.

No cóż. Po części racja.
Tylko, że cenzura zamaże te słowa/ nie dopuści by się ujrzały światło dnia.
A w wyniku jej braku to będą istniały w obiegu ogólnym.

@dustin2001: No debil w ch*j.

@SebbRollins:
Jeżeli się do mnie odnosi, to jestem w stanie przyznać rację.
Jeżeli do kogoś innego wyżej, to nie.

@janekelo:

@janekelo: O nie, rzucałbyś w siebie gównem?

@janekelo: podaj mi ku*wa jeden sensowny powód dla którego powinniśmy nie tolerować innych orientacji

Ymm...oko za oko? Brak tolerancji = Brak tolerancji

@Towarzysz777: Od kiedy homoseksualiści nie tolerują ludzi hetero?

@Crisium: Nie ludzi hetero, tylko kościół katolicki i jeszcze dosłownie każdego, kto ich nie popiera. Zajmą się po cichu swoimi sprawami, to więcej osób ich zaakceptuje i ten Glock w plecaku nie będzie potrzebny, Wilk syty i owca cała

@Towarzysz777: Te, ale ty wiesz, że to wina kościoła katolickiego, że osoby homo mają do nich problem? Mam katolicką babcię, przez co wiem, że ta banda psibrzuchów w sutannach na mszach i spotkaniach autentycznie nagabuje do nienawiści i uważa, że ci ludzie to najzwyczeniejsi grzesznicy, którzy odwrócili się od Boga i namawiają dzieci z dobrych katolickich rodzin na przejście na "ciemną stronę mocy". I nie jest to zjawisko nowe, bo kościół od początku swojego istnienia gardził osobami homoseksualnymi, więc nie dziw się, że osoby innej orientacji mogą za nim nie przepadać. Ty właśnie zasugerowałeś, że masz pretensje to osób homo o to, że nie tolerują nietolerancji kościoła. Też w jakim sensie osoby homoseksualne mają siedzieć cicho? Może też chcieliby okazywać sobie miłość w publicznym miejscu, poprzez np. trzymanie się za rękę, nie będąc tym samym ofiarami pogardliwych spojrzeń, wytykania palcami, albo nawet agresji. Chcą być traktowani jak heteroseksualna para, a nie jak banda odszczepieńców, która chcę splugawić naszą piekną, katolicką, czystą Polskę.

@Crisium: To nie do końca jest tak, że to wina katoli. Obie ideologie skrajnie się od siebie różnią i po prostu nie da się ich pogodzić. Same się na siebie wzajemnie nakręcają. Jedni nagabują staruszki, inni parodiują mszę. Są sobie sprzeczne, więc najwięksi fanatycy tych ideologii będą ze sobą rywalizować. To naturalne, ale oczywiście nie twierdzę, że dobre.

@Crisium: to prawda, że wielu katolików darzy wręcz nienawiścią osoby lgbt, ale nie jest powiedziane, że takie jest stanowisko kościoła. Polecam zajrzeć do katechizmu kościoła katolickiego, jest w nim napisane mniej więcej tyle, że homoseksualizm jest grzechem (kościół wie,że można mieć większe skłonności do homoseksualizmu), ale katolik powinien traktować homoseksualistę z godnością i bardziej go wspierać, niż tępić. Właściwy katolicyzm to z zasady religia miłości, nawet jeśli w praktyce bywa różnie.

@janekelo: Dobrze mówisz

@Crisium: właśnie, oko za oko to bardzo nieodpowiedzialna zasada i jeżeli masz zamiar się nią posługiwać w życiu to życzę ci szczęścia bo napewno się przyda, o ościele uważam tak samo co @crisium i dobrze ci powiedział bo z twoich wypowiedzi wynika dokładnie to co już jest czyli w sumie jak byś był po naszej stronie

więc powód nie jest sensowny zapraszam do dalszej dyskusji tego całego @janekelo bo taki mądry był i proszę lepiej formułować swoje tezy

@Towarzysz777: drogi towarzyszu, jak można uparcie twierdzić, że reprezentuje się wiarę katolicką, jednocześnie wyznając zasadę oko za oko?
XD przecież sam Jezus uczył o nadstawianiu drugiego policzka (Mt 5,39 jakby ktoś szukał), a ty teraz bronisz wartości kościoła słowami sprzecznymi z nauką kościoła

@Dardanelle: Nie wyznaję zasady oko za oko, świat wyznaje zasadę oko za oko... Ja nie strzelam do LGBT i nie krzyczę "Homo do gazu". I z tym, że sie nie da pogodzić jesteś w błędzie, bo Papież Franciszek rozmawiał z parą homoseksualną i jeżeli tacy ludzie mają w genach zapisany popęd do tej samej płci, bo się tacy urodzili to jest to zwyczajne zaburzenie, a przecież są dziećmi Boga, Bóg ich stworzył...Dzieci z Autyzmem też stworzył..to nie ich wina, dlatego kościół powinien w 100% tolerować ten 1% ludzi, którzy się z tym urodzili, tych, którzy nie to oczywiście nie... Czyż nie lepiej, by homoseksualista mimo obrzydzenia Boga chodził do kościoła i wyznawał zasady chrześcijańskie, zamiast się od niego oddalać? Nie mówię, że wejdą do Nieba, ale człowiek homo, który kocha bliźnich i jest taki sam jak wszyscy chrześcijanie, tylko 1 jedyną rzecz ma inną mianowicie popęd seksualny jest lepszy, od homo plującego na krzyż i wyśmiewającego się z własnego Ojca. Jeżeli Bóg ich takich stworzył, to nie wydaje mi się, by wszystkich posłał do piekła, mimo tego, że są dobrymi ludźmi... Pomagają rodzicom, mieli dzieciństwo przecież niczym się od nas nie różnią...też mogą służyć np. Jako ministrant w kościele i pomagać na misjach głodnym... Ale wszystko pod warunkiem, że się z tym urodzili

@Towarzysz777: piszesz tak jak byś to wszystko wiedział i był pewien że na 100% tak będzie wiara to tylko kwestia ideologiczna i nie można wszystkiego postrzegać przez jej pryzmat więc prosze nie rób tego

osobiście uważam że pie**olisz głupoty ale toleruje to ponieważ masz prawo wieżyć nawet w magicznego kondoma wypełnionego gównem i nikt c nie może tego zabronić

w tej kwestii powiem tyle że biblia jest sprzeczna i raz mówi miłujmy wszystkich bliźnich a drugi raz mówi że śmierć spadnie na gejów i odrazą są dla boga biblia nie kłuci się ze sobą tylko w tym miejscu ale inne momenty może pozostawię

a teraz idę oglądać gejowskie porno

Oho, czyli według Ciebie Homo miłujący bliźnich i Boga jest gorszy od Homo agresora który wyśmiewa się z Boga. Przecież tego 3 letnie dziecko jest pewne... Użyj mózgu, jeżeli Bóg stworzył Cię homo, to dlaczego ma Cię wysyłać do piekła... Nie wiesz co się stanie z dobrym, miłym, kochającym homo po śmierci, ale wyśmiewając Kościół przypieczętujesz piekło... To nie jest gdzieś zapisane czy z dupy to wziąłem, to jest logika... I oczywiście Twoja reakcja jest na poziomie nastolatka, jeszcze poprzeklinaj trochę i poprzezywaj, gdy nie potrafisz zaprzeczyć