Tak było

@julianus03: Szkoda tylko że Disney z tego co mi wiadomo ma prawa do dystrybucji i sprzedaży wszystkiego co związane ze Spidermenem oprócz filmów kinowych. Tak więc każdy film Sony o pajęczaku to prawdopodobnie dodatkowe setki milionów dla Disneya ze sprzedaży zabawek itp. Może z naszej perspektywy deal Disney-30% Sony-70% wygląda spoko bo ogrom ludzi lubi i chce Spidermena w MCU ale to co wymieniłem + jeszcze pewnie inne czynniki sprawiają że Sony nie podoba się ten układ. Zresztą to Sony ma prawa do ekranizacji i to Sony może dyktować warunki, a Disney jest na tyle dobrze zarządzaną korporacją żeby odrzucić warunki Sony i wyjść z tego z twarzą; ba nawet zrobić tak by Sony wyszło na tego złego.

@Flashpoint: Ale co mają do tego te zabawki? One nie są częścią umowy. To tak jak powiedzieć "Ale Disney zarabia też na komiksach ze Spider-Manem!".

Tematem umowy są jedynie filmy. Dotychczasowym profitem z umowy było dla Sony dostanie w prezencie 2 filmów, które zrobił dla nich Disney, za które dostaną 95% zarobków. Czyli tak jakby darmowy zarobek. Disney zaś dostał jedynie 5% z tych filmów i umieszczenie Pająka w trzech filmach drużynowych, co nie przyniosło raczej zauważalnego zysku. Logiczne jest, że Disney powinien dostać trochę więcej niż 5% za film, który sami produkują. Doszło do tego, że Disney zaoferował, że wystarczy im 30%, a kilka dni później Sony zaproponowało 25%. I być może coś z tego będzie, miejmy nadzieję.

spójrz na to tak:
Sony robi nowy film o Spidermanie i zarabia na dystrybucji. Film ogląda powiedzmy dziecięcioletnie dziecko. Za małe, żeby interesować się konfliktem wielkich firm, po prostu lubi postać pajączka. Rodzice małego mają to na względzie i kupują dzieciakowi tematyczne zabawki. Sony natomiast nie dostaje ani grosza z tych zabawek, prawa na Disney. Ilekroć Sony zrobi film o pajączku, zainteresowanie zabawkami pójdzie w górę, a Disney będzie zarabiał z minimalnym wkładem własnych środków, muszą tylko opłacić produkcję. Sprawa warta uwzględnienia i rozważenia w dalszych planach.

Co do zabawek to znakomicie wyjaśnił to kolega wyżej a co do reszty, już tłumaczę. Spider-man to najpopularniejszy superbohater Marvela i być może najpopularniejszy superbohater w ogóle. Każdy film z nim przyciąga jakąś( zazwyczaj dużą) ilość odbiorców, a części z nich dany superbohater może spodobać się bardziej i ta część od tego czasu może chodzić np na wszystkie filmy z pajączkiem. I fakt na pewno nie jest to grupa która będzie dawać setki milionów zysku( choć jeśli kupują zabawki, gadżety itp. to tylko zwiększają zysk). I nie da się tego stwierdzić ale być może dzięki fanom Spider-mana Endgame przebiło Avatara. I to nie jest też tak że Marvel dostaje te 5% z pierwszego dnia a Sony daje budżet i reszta to już tylko Marvel. To Sony wykłada pieniądze na reklamę, promowanie filmu; to Sony płaci również zarówno aktorom z MCU za występy, jak również osobom odpowiedzialnym za produkcję i nadzór kreatywny takim jak Kevin Feige które na codzień są zatrudnieni w Marvelu ale pomagają w produkcji Spider-mana. Wiadomo Spider-man jest reklamowany jako MCU, ale to część umowy, dzięki której film sprzedaje się lepiej.

@SpokoLoko420: Disney zawsze było złe.

@BilmoBlampkins: disney leci na kase
ej myszka miki co zrobic aby podbic K A S E
zrup kolejny h*jowy sikłel donald
ku*wa miki ty to geniusz jestes
wiem xd

@SpokoLoko420: Disney od razu zszedł do 30%, a Sony uparcie stało przy tych 5% first dollar gross. Dopiero po kilku dniach złożyli ofertę 25% i nie znamy odzewu Disneya.

@Rozyv: jest możliwość, że disney specjalnie zaproponowało 50/50, aby postawić sony w złym świetle. wiedzieli, że oni na coś takiego się nie zgodzą i gdy już wszyscy się powkurzają na to sony o psucie spider-mana, mcu i tak dalej, łatwiej będzie im wynegocjować coś więcej niż te 5% w dniu premiery.

Jedni przeglądają memy wrzucane przez cały dzień, inni śpią, jeszcze inni urządzają pogadajce, a niektórzy nawet błądzą w odmętach losowych

Sen>wrzucanie memów o 2 w nocy dla anonów