*Khym*Khym* Nasze globalne ocieplenie nie jest pierwsze w historii Ziemi i nie jest największe. Praktycznie wszytskie ocieplenia, które były za pierwotnego życia człowieka oraz te przed naszym istnieniem były większe niż prognozy tego naszego ocieplenia są. Nie mamy żadnego wpływu na globalne ocieplenie... ale...
Mamy całkowity i bezpośredni wpływ na zanieczyszczenia wód, zaśmiecenie wód i lądów oraz zanieczyszczenie smogiem. Powinno się mówić o powstrzymywanku tych rzeczy a nie globalnego ocieplenia, które jest naturalne, powtarza się co około 300 tys. lat i do tego jest nie do zatrzymania. Tymi rzeczami powinniśmy się przejmować...
@Pobozny: Żadne inne globalne ocieplenie klimatu nie było wynikiem antropogenicznego wzrostu stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze i nie następowało w takim tempie. To my spowodowaliśmy to ocieplenie i to my możemy je zatrzymać. Wiec wpływ jednak mamy. Jeżeli chcesz mogę ci to wyjaśnić w dłuższym komentarzu opartym o różnorodne źródła i badania, który by potwierdzał to co napisałem, ale mam nadzieję, że będzie to zbędne, bo zwyczajnie mi się nie chce. Ewentualnie mogę wysłać linki do tych badań jeżeli chcesz.
Ale cieszy mnie, że dostrzegasz również problem zaśmiecania środowiska.
@Nanook: Jak dla mnie to nasze globalne ocieplenie rozwija się szybciej od jakiś 200 lat. Nawet kalendarz majów zapowiadał, że teraz proces przyspieszy, tak rok 2012 nie był datą końca świata, tylko rozpoczęcia się nowego procesu na większą skalę
prawda jest taka że największy problem z ekologią mają biedne kraje azjatyckie i afrykańskie typu indie i pakistan i choćby nie wiem jak bardzo by ameryka i europa chuchały i dmuchały jak oni nic nie zrobią to nasza robota nic nie da
@Koscioglow: Indie i Pakistan to bardziej mają problem z brudem na ulicach i w rzekach, ale nie z ekologią (tzn masz trochę racji bo te główne rzeki tych państw wypuszczają mnóstwo plastików do oceanu, ale nie jest to tak szkodliwe jak gazy cieplarniane). Najmniej ekologicznym państwem pod względem emisji CO2 są Stany Zjednoczone. Ale nic dziwnego, skoro ich prezydent uważa globalne ocieplenie za wymysł Chińczyków, który ma na celu zniszczyć USA.
@Nanook: zastanawia mnie fakt, jak CO2 może tworzyć barierę cieplną na jakiejś tam wysokości, skoro jest cięższy od azotu i tlenu. Pomijając fakt, że CO2 miesza się z powietrzem i tworzy atmosferę, ale tak sobie poleci i pyk, tu jest tylko co2, nikt nie ma prawa wstępu. Dlaczego nikt jeszcze nie zgarnął miliona za fizyczne wyjaśnienie tego fenomenu, przecież skoro tak jest to fizyka musi to wyjaśnić... Przecież musi być jakiś wzór na określenie wielkości tej magicznej chmurki.
Też mi się wydawało to niewiarygodne. Jeszcze z USA to zrozumiałe, ale tak wysoka pozycja Japonii, Niderlandów czy Niemiec jest zaskakująca. Jednak jest to prawda. Dane pochodzą ze statystyk Grupy Banku Światowego, co zresztą jest podane na grafice. I zgadzają się z tym co zostało podane na tym wykresie. Jedyną różnicą jest to, że na wykresie pominięto mikropaństwa typu Katar, Bahrajn, Kuwejt czy Luksemburg, które naturalnie produkują najwięcej CO2 per capita.
Tu masz link jak chcesz przejrzeć sobie te dane:
data. worldbank. org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?most_recent_value_desc=true
@Nanook: Svante dostał nagrodę Nobla za opracowanie teorii dysocjacji elektrolitycznej, nie co robi CO2 nad lżejszymi gazami. Nie pytałem o efekt szklarniowy, tylko o to, co CO2 robi nad troposferą, różnica jest znacząca, nieprawdaż?
@SerduszeG: to ma związek z temtepraturą i ciśnieniem bo w różnej temperaturze ciała mają różną gęstość w temperaturze pokojowej co2 jest cięższy od powietrza ale przy bardzo niskim ciśnieniu i temperaturze najwyraźniej gęstość co2 maleje
@Nanook: najbardziej mnie zdiwiło że na tym wykresie nie ma polski, japonia jest wyżej niż chiny i indie z niderlandami powinny się CONAJMNIEJ zamienić miejscami
Polskę pominięto. Uznano ją za mniej ważną, więc jej nie ma na wykresie, ale gdyby ją tam umieścić to byłaby na poziomie Chin. Dokładnie taki sam poziom emisji.
@Nanook: sam pisałeś o tym, że Amerykanie produkują najwięcej CO2 na osobę i jak to ma poważny wpływ na środowisko. Zapytałem się więc, co CO2 robi w górnych warstwach atmosfery, ty natomiast pisałeś o efekcie szklarniowym. Ponownie zapytałem, lecz teraz piszesz po co w ogóle się pytam xd
@SerduszeG: CO2 jest jednym z gazów cieplarnianych. Pytam, bo nie wiem czy po prostu nie wiesz i jesteś ciekaw jak dokładnie przebiega proces odkładania CO2, wtedy odpowiem ci szczerze, że nie wiem dokładnie, bo nie jestem chemikiem, ale zaproponuję ci własną lekturę i zgłębianie tego problemu, bo jest to bardzo obszerna i skomplikowana kwestia. Czy po prostu było to pytanie retoryczne, które miało na służyć kwestionowaniu istnienia efektu cieplarnianego. Tak że jak to wygląda? Naprawdę nie wiesz i jesteś ciekawy, czy tylko pytałeś retorycznie?
Komentarze
Odśwież8 października 2019, 18:34
*Khym*Khym* Nasze globalne ocieplenie nie jest pierwsze w historii Ziemi i nie jest największe. Praktycznie wszytskie ocieplenia, które były za pierwotnego życia człowieka oraz te przed naszym istnieniem były większe niż prognozy tego naszego ocieplenia są. Nie mamy żadnego wpływu na globalne ocieplenie... ale...
Mamy całkowity i bezpośredni wpływ na zanieczyszczenia wód, zaśmiecenie wód i lądów oraz zanieczyszczenie smogiem. Powinno się mówić o powstrzymywanku tych rzeczy a nie globalnego ocieplenia, które jest naturalne, powtarza się co około 300 tys. lat i do tego jest nie do zatrzymania. Tymi rzeczami powinniśmy się przejmować...
Odpisz
Edytowano - 8 października 2019, 19:48
@Pobozny: Żadne inne globalne ocieplenie klimatu nie było wynikiem antropogenicznego wzrostu stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze i nie następowało w takim tempie. To my spowodowaliśmy to ocieplenie i to my możemy je zatrzymać. Wiec wpływ jednak mamy. Jeżeli chcesz mogę ci to wyjaśnić w dłuższym komentarzu opartym o różnorodne źródła i badania, który by potwierdzał to co napisałem, ale mam nadzieję, że będzie to zbędne, bo zwyczajnie mi się nie chce. Ewentualnie mogę wysłać linki do tych badań jeżeli chcesz.
Ale cieszy mnie, że dostrzegasz również problem zaśmiecania środowiska.
Odpisz
8 października 2019, 23:11
@Nanook: Jak dla mnie to nasze globalne ocieplenie rozwija się szybciej od jakiś 200 lat. Nawet kalendarz majów zapowiadał, że teraz proces przyspieszy, tak rok 2012 nie był datą końca świata, tylko rozpoczęcia się nowego procesu na większą skalę
Odpisz
9 października 2019, 17:36
@Pobozny:
Odpisz
26 maja 2020, 20:40
@Nanook: kiedy widzę Naooka bezsilnie próbującego wbijać pseudoekologiczne kłamstwa innym używając zakłamanych danych mysle sobie: XD
Odpisz
8 października 2019, 18:08
prawda jest taka że największy problem z ekologią mają biedne kraje azjatyckie i afrykańskie typu indie i pakistan i choćby nie wiem jak bardzo by ameryka i europa chuchały i dmuchały jak oni nic nie zrobią to nasza robota nic nie da
Odpisz
8 października 2019, 18:20
@Koscioglow: Nic nie zrobią to spore niedopowiedzenie
Ale na pewno nie zdołają odwalić nawet połowy
Odpisz
Edytowano - 8 października 2019, 19:55
@Koscioglow: Indie i Pakistan to bardziej mają problem z brudem na ulicach i w rzekach, ale nie z ekologią (tzn masz trochę racji bo te główne rzeki tych państw wypuszczają mnóstwo plastików do oceanu, ale nie jest to tak szkodliwe jak gazy cieplarniane). Najmniej ekologicznym państwem pod względem emisji CO2 są Stany Zjednoczone. Ale nic dziwnego, skoro ich prezydent uważa globalne ocieplenie za wymysł Chińczyków, który ma na celu zniszczyć USA.
Odpisz
9 października 2019, 17:38
@Nanook: z całym szacunkiem (bo czytałem komentarze d pobżnego i masz całkowitą rację) ale ten wykres nie wygląda mi na wiarygodny
Odpisz
9 października 2019, 17:53
@Nanook: zastanawia mnie fakt, jak CO2 może tworzyć barierę cieplną na jakiejś tam wysokości, skoro jest cięższy od azotu i tlenu. Pomijając fakt, że CO2 miesza się z powietrzem i tworzy atmosferę, ale tak sobie poleci i pyk, tu jest tylko co2, nikt nie ma prawa wstępu. Dlaczego nikt jeszcze nie zgarnął miliona za fizyczne wyjaśnienie tego fenomenu, przecież skoro tak jest to fizyka musi to wyjaśnić... Przecież musi być jakiś wzór na określenie wielkości tej magicznej chmurki.
Odpisz
9 października 2019, 18:18
Też mi się wydawało to niewiarygodne. Jeszcze z USA to zrozumiałe, ale tak wysoka pozycja Japonii, Niderlandów czy Niemiec jest zaskakująca. Jednak jest to prawda. Dane pochodzą ze statystyk Grupy Banku Światowego, co zresztą jest podane na grafice. I zgadzają się z tym co zostało podane na tym wykresie. Jedyną różnicą jest to, że na wykresie pominięto mikropaństwa typu Katar, Bahrajn, Kuwejt czy Luksemburg, które naturalnie produkują najwięcej CO2 per capita.
Tu masz link jak chcesz przejrzeć sobie te dane:
data. worldbank. org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC?most_recent_value_desc=true
Odpisz
Edytowano - 9 października 2019, 18:23
@SerduszeG: Ależ otrzymał. Wraz z noblem z chemii w 1903 roku. Nazywał się Svante Arrhenius.
PS Jesteś pewien, że nie wiesz jak to się dzieje? Z tego co pamiętam mnie o efekcie szklarnianym uczyli już na geografii w gimnazjum.
Odpisz
9 października 2019, 18:42
@Nanook: Svante dostał nagrodę Nobla za opracowanie teorii dysocjacji elektrolitycznej, nie co robi CO2 nad lżejszymi gazami. Nie pytałem o efekt szklarniowy, tylko o to, co CO2 robi nad troposferą, różnica jest znacząca, nieprawdaż?
Odpisz
9 października 2019, 19:07
@SerduszeG: to ma związek z temtepraturą i ciśnieniem bo w różnej temperaturze ciała mają różną gęstość w temperaturze pokojowej co2 jest cięższy od powietrza ale przy bardzo niskim ciśnieniu i temperaturze najwyraźniej gęstość co2 maleje
Odpisz
9 października 2019, 19:09
@Nanook: najbardziej mnie zdiwiło że na tym wykresie nie ma polski, japonia jest wyżej niż chiny i indie z niderlandami powinny się CONAJMNIEJ zamienić miejscami
Odpisz
9 października 2019, 19:54
@SerduszeG: No ale dlaczego o to pytasz?
Odpisz
9 października 2019, 19:56
Polskę pominięto. Uznano ją za mniej ważną, więc jej nie ma na wykresie, ale gdyby ją tam umieścić to byłaby na poziomie Chin. Dokładnie taki sam poziom emisji.
Odpisz
9 października 2019, 20:29
@Nanook: sam pisałeś o tym, że Amerykanie produkują najwięcej CO2 na osobę i jak to ma poważny wpływ na środowisko. Zapytałem się więc, co CO2 robi w górnych warstwach atmosfery, ty natomiast pisałeś o efekcie szklarniowym. Ponownie zapytałem, lecz teraz piszesz po co w ogóle się pytam xd
Odpisz
9 października 2019, 20:53
@SerduszeG: CO2 jest jednym z gazów cieplarnianych. Pytam, bo nie wiem czy po prostu nie wiesz i jesteś ciekaw jak dokładnie przebiega proces odkładania CO2, wtedy odpowiem ci szczerze, że nie wiem dokładnie, bo nie jestem chemikiem, ale zaproponuję ci własną lekturę i zgłębianie tego problemu, bo jest to bardzo obszerna i skomplikowana kwestia. Czy po prostu było to pytanie retoryczne, które miało na służyć kwestionowaniu istnienia efektu cieplarnianego. Tak że jak to wygląda? Naprawdę nie wiesz i jesteś ciekawy, czy tylko pytałeś retorycznie?
Odpisz
9 października 2019, 21:04
@Nanook: dwa razy się pytałem i dwa razy otrzymałem wymijającą odpowiedź. Chyba trzeci raz nie chce się pytać.
Odpisz
9 października 2019, 21:22
@Nanook: no to chyba jednak nie jest nie ważna
Odpisz
Edytowano - 9 października 2019, 23:06
@Nanook: ty naook sie nie wypowiadaj bo masz sprany mozg inie znasz sie na tych tematach
Odpisz
9 października 2019, 23:27
o co ci chodzi?
Odpisz
10 października 2019, 15:49
mowie prawde naook zawsze sie wypowiada na tematy klimatu a jak widac nic o tym temacie nie wie skoro wypisuje takie brednie
Odpisz
10 października 2019, 19:21
pytam o co ci chodzi a nie jaka jest prawda ja akurat uważam tak samo choć ten wykres mi nie wygląda ale nie sprawdziłem źródła więc nic nie mówie
Odpisz
9 października 2019, 19:48
Greta klep kotleta
Odpisz
9 października 2019, 17:32
myślałem że ten mem jest poważny do póki nie przeczytałem osatniego
Odpisz
Edytowano - 8 października 2019, 20:32
zamiast tego z brodą powinna być twarz grety
Odpisz
8 października 2019, 18:21
Trzeba powoli do tego dążyć
Odpisz
8 października 2019, 18:07
Spełniać marzenia: Negatywny drake
Drzeć sie na ludzi że robią coś źle a potem robić to samemu: pozytywny drake
Odpisz
8 października 2019, 18:06
Literówka
Odpisz
8 października 2019, 18:01
No ale prawda, nie da się już tego zatrzymać od tak
Odpisz
8 października 2019, 18:03
Więc lepiej nic nie robić, żeby chociaż spowolnić ten proces.
Odpisz