Okropne

@xMacius: To tylko je**ny mem

@Uruchamiacz: Czyli jezeli zrobie mema w której zawrzę głupstwo to nie będzie cię to kłuło w oczy?

@xMacius: przede wszystkim to kuje w oczy twoja ortografia

@kvp48: To był mój eksperyment i własnie wpadłes w moją pułapke.

@xMacius: ehh tak coś czułem ale nie maglem się powstrzymać

@xMacius: jasne...EKSPERYMENT

@oczypaczom: Polegał na tym że osoba postronna również będzie przyczepiała się do rzeczy błędnych/nieistotnych a nie skupi się na głownym wątku lub na tym co autor chciał powiedzieć lub opisać.

@oczypaczom: Czemu w ogóle założyłaś że mój eksperyment to jakaś wymówka od popełnienia błędu? Przecież gdybym zrobił błąd to bym napisał że zrobiłem błąd bo każdy je robi. Teraz jak patrze na ten komentarz to myśle że była to marna próba ujęcia mi wiarygodności przez wytknięcie błędu ortograficznego - co jest najbardziej żałosną formą odbiegania od meritum sprawy jaką widziałem.

@xMacius: To najprawdopodobniej wymówka, bo takie eksperymenty przeprowadza się niezależnie od innych czynników, takich jak np. bóldupienie w komentarzu o to że mem jest memem.

A to niby czemu niezaleznie od innych czynników? Skoro chce ukazać ze ktos rowniez bedzie "ból dupil" to musze zrobic to w "naturalnym srodowisku" a ta rozmowa byla do tego najlepsza. Czemu w ogóle mialbym stosowac wymowki. Mam internet - co by mnie trzymalo od tego zeby sprawdzic pisownie?

@xMacius: Widzisz, eksperyment musi być przeprowadzany w środowisku, w którym wynik jest jak najbardziej niezależny. Kolega wyżej prawdopodobnie nie zrócił by ci uwagi, gdyby twój komentarz nie był przepłniony czepianiem się o byle co. Jeśli chodzi o sprawdzenie pisowni, może lenistwo lub przekonanie o tym, że znasz poprawną wersję?

Wynik niezalezny jest wlasnie tutaj. Nie byloby roznicy gdybym napisal cos z bledem gdzies indziej a samo przeprowadzenie eksperymentu wlasnie tutaj nie jest bledne. Nie umiesz poprzeć hipotezy iz te warunki sa nieodpowiednie, podajac ciagle te sama fraze iz "eksperyment musi byc przeprowadzony w niezaleznych warunkach".

A przeprowadzilem to tutaj bo chcialem aby osoby, które podobnie do mojego pierwszego współrozmówcy: klikneły na komentarze pod tym obrazkiem, przeczytały mój komentarz i napisały odpowiedź. Mógłbym wykorzystać dziesiątki tysięcy przykładów, w których ktoś zamiast zainteresować się sednem sprawy zwraca uwagę na rzeczy poboczne które są błędne, ale to własnia ta rozmowa jest najlepszym środowiskiem bo to własnie w niej ten spór o "czepianie się rzeczy pobocznych" się utworzył.

@xMacius: Przecież już napisałam, że treść twojego komentarza jest nacechowana negatywnie (typowe bóldupienie) i stąd bierze się docinek o ortografii. Gdyby twój komentarz był zabawny/nie budziłby powszechnie negatywnych emocji, inni użytkownicy nie zwróciliby ci uwagi.

Ale w obrazku również zostało użyte coś co sprowokowało moje "bóldupienie". A sytuacja w której mój komentarz również powoduje negatywne emocje jest świetna - odpowiadajacy może również być postawiony w takiej sytuacji w jakiej byłem ja, co umożliwi zrozumienie mojej motywacji.

@xMacius: Nie zmienia to faktu, że reakcja na twój komentarz była spowodowana bezpośrednimi odczuciami dotyczącymi jego treści, a nie poprawności ortograficznej.

Tak samo jak mój komentarz nie był spowodowany błędem w obrazku, - poprostu nie lubie zmyślonych informacji tego typu.

@xMacius: Czekaj, jakim błędem?

Osoby chore psychicznie, nie mają skłonności do przedstawiania czegoś tak na rysunkach.

@xMacius: To nie jest błąd. To porównanie autora rysunku do osoby chorej psychicznie. Jest forma pojazdu na daną osobę, ale także dość zabawny pomysł na treść mema. O to chodzi w tym obrazku; nazywanie nielubianej koleżanki krową nie czyni z niej zwierzęcia hodowlanego, to forma obelgi.

Zauważ że na obrazku są jeszcze dwa rysunki które troszeczkę mijają się z prawdą - i to własnie na nich się skupiłem.

@xMacius: Rozumiem. Mimo wszystko niektóre, jeśli nie większość chorób psychicznych wpływa na postrzeganie świata, więc niewykluczone, że dla konkretnego schorzenia charakterystyczny jest dany typ rysowania.

To tak nie dziala, moge ci to gwarantowac.

@xMacius: Porównaj sobie prace słynnych artystów ze stwierdzonymi zaburzeniami z innymi obrazami, które powstały w podobnym czasie. Na oko widać, że są różnice.

Sprawdziłem sobie i musze cię zasmucić. Żaden z tych autorów nie przedstawiał świata tak jak na obrazku, a dowolność stosowania nurtów technik i form umożliwia tworzyć takie obrazy nie będądz chorym psychicznie dodatkowo ukazując że choroba tutaj nie ma znaczenia. Wystarczy zapoznać się z nurtem : "sztuka surowa" aby zrozumieć że prace mimo że bazują na tych namalowanych przez osoby niepełnosprawne to nie jest to odzwierciedlenie tego co ukazuje ten obrazek (mem). Osoby psychiczne w większosci nie są świadome własnego problemu przez co ich zdolność i potrzeba ekspresji nie jest aż tak inna jak na obrazku.

@xMacius: Osoby z chorobami, które nie zaburzają samoświadomości mogą odczuwać potrzebę wyrażania się przez sztukę, co właściwie zawarłeś w swojej wypowiedzi, pisząc że prace te bazują na tych, które tworzą osoby niepełnosprawne. Pojęcia choroby psychicznej jest niezwykle szerokie i obejmuje też ludzi z lżejszymi zchorzeniami, którzy w 100% świadomie mogą tworzyć takie obrazy pod wpływem emocji.

Ale nie każda osoba chora psychicznie to psychopata który postrzega ludzi jako to coś co na obrazku. Obrazy pokazane na obrazku są wyolbrzymione, przerysowane i nie są namalowane przez osoby chore psychicznie.

@xMacius: Dlaczego zakładasz, że to wyobrażenie ludzi? Może rysują swoje samopoczucie, albo wyobrażenie swojej choroby? Poza tym nikt nie sugeruje, że wszyscy ludzie chorzy psychicznie tak rysują, ani tym bardziej, że są psychopatami. To raczej przedstawienie jakiejś konkretnej grupy bądź nawet jednostki.

Nie znalazłem w żadnych bibliografiach, spisach artykułów lub ksiązek na ten temat - osoby te poprostu tak nie rysują bo nic na to nie wpływa. Posiadanie choroby psychicznej nie sprawi nagle że będziesz jakimś po*****, który postrzega świat jakoś inaczej.

@xMacius: Chcę zauważyć, że każda osoba postrzega świat inaczej, na co składają się osobiste doświadczenia (w tym choroby) i przemyślenia. Nie można wykluczyć, że ktoś w ten sposób wyraża jakiś aspekt swoich przeżyć.

Oczywiście ze tak ale nie można brać aspektu choroby psychicznej jako głównego. Tak jak napisałaś - na takie rysunki zbiera się więcej czynników niż choroba.

@xMacius: Oczywiście, jednak niewykluczone (podobnie jak niepotwierdzone) jest, że choroba psychiczna skłoniła kogoś do tworzenia takich rysunków, więc nie ma sensu szukać takiej informacji w memie, który ma przede wszystkim śmieszyć (zauważyłam właśnie jak długa jest ta dyskusja xd).

@FajnyCzuek: to chyba ma być Hanzo...

@Szyszka132: Chodzi o tego z Overwach?

@FajnyCzuek: tak...

@MajnkraftAlusiek: nieśmiałe z scp

scp 4666

o nie każdy kto widział tego mema widział także twarz nieśmiałka

@MajnkraftAlusiek: mi się kojarzy z jakimś potworem z dooma

@Surge1200: Wszyscy jesteśmy martwi.

@Litops: van goh ma najstraszniejsze

A Beksiński?

@rozwalgo: on ma najładniejsze