Co za tragedia...

@Antonio331: nikt nie użyje atomowek. Kraj który by użył bomby atomowej sam wydał by na siebie wyrok śmierci.

@Zjarany92: Oby tak było

@Antonio331: tyle że żadne bomby atomowe nie polecą bo nikt nie zdecyduje się na takie ryzyko, a od czasu gdy wszyscy dysponują bronią nuklearną było wiele wojen między mocarstwami: Wietnam, Korea, Afganistan i Syria oraz wiele kryzysów, wśród których najważniejszy był kryzys Kubański. Jak widzisz wielokrotnie mieliśmy bardziej napięte sytuacje i nic się nigdy nie stało. Dlaczego? 1. Nikt nie chce rządzić stertą napromieniowanych gruzów 2.nikt nie wystawi swojego kraju na ryzyko stania się taką właśnie stertą

Wiem że wygląda jak przekopiowane z internetu, ale nie jest, poprostu napisałem se takie coś wczoraj odpowiadając komuś i teraz to przesyłam bo mi wygodniej

@wielkinawieki: punkt 1 nie ma znaczenia gdyż no...

@Lekki69: myślisz że amerykanie się niebali jakie to będzie miało rozpie**olenie? Jak nastąpił wybuch na nagasaki minęły tylko kilka godzin po hiroszimie więc nie mieli informacji o sile wybuchu

@Lekki69: tyle że wtedy broń atomowa dopiero raczkowała

@wielkinawieki: w czasie wojny w Korei McArhur chciał rozje**ć mandżurie atomówkami żeby Chińczycy nie mogli pomagać dla koreańczyków, no ale prezydent USA stwierdził tak średnio zabijać kilkanaście milionów ludzi

@Nuzjn: nieprawda, nagasaki wysadzono 3 dni później a dokładnie:
Hiroszima - 6 sierpnia 8:15
Nagasaki- 9 sierpnia

@MlodyKamil96: banki banki

@DoubleHelix: no i? Jak jakis kraj ją podbije, bedzie mial banki na własność wiec to jest powód raczej do podboju niz nie

@MlodyKamil96: Nie jestem ekspertem w tych sprawach ale w Szwajcarii jest obowiązkowa służba wojskowa i większość obywateli posiada jakąś broń palną w domu co skutecznie odstrasza od próby podbicia.

@MlodyKamil96: strzalki w dol za prawde, logika xD jest prawie pewne ze Szwajcaria bedzie uczestniczycbw 3 wojnie

@MlodyKamil96: neutralność?

nie przeszkadza to innym krają do podboju

@MlodyKamil96: Otóż strzałki są, bo twoje wpisy, a prawda to dwie różne rzeczy. Ale zacznijmy po kolei:
1. Atakowanie Szwajcarii jest bez sensu, ponieważ jest neutralna, także nie ma co się obawiać ataku z jej strony. Ma stosunkowo silną armię, tereny są górzyste także nie sprzyjające do inwazji, a ludzie mają silną tożsamość narodową i wielu z nich ma broń oraz przeszkolenie wojskowe. Obecnie jeśli już to celem jest uzależnienie kraju np. gospodarczo, a temu wojna nie służy. Odchodzi się również od podporządkowywania terenów ponieważ trzeba walczyć z partyzantką i asymilować ludność. Jak już wcześniej pisałem warunki w Szwajcarii nie pomagają. Banki szwajcarskie są specyficzne, ponieważ są małe, ale mają klientów z grubymi portfelami i to z powodu warunków jakie oferują, czytaj prywatność. Nie musisz się obawiać kontroli skąd i jak zdobyłeś te pieniądze. Zaletą też jest neutralność państwa, ponieważ w przypadku konfliktu nie powinno być problem z wyciągnięciem środków. Także w przypadku inwazji na Szwajcarię, środki tam trzymane szybko zostałyby wywiezione. A te banki na warunkach innego państwa straciłyby wartość ponieważ trzeba by zmienić całą politykę bankową, a klienci z miliardami z szemranych źródeł nie chcieliby trzymać pieniędzy w państwie które prowadzi wojny. Szwajcaria nie posiada też jakichś bardzo pożądanych surowców naturalnych.
2. Sama Szwajcaria nie wzięłaby udziału w III wojnie światowej (pomijając już fakt że taka wojna nie miałaby sensu) jeśliby nie musiała. Są neutralni i to jest to dla nich korzystne. Patrząc na relacje z sąsiadami w wyniku takiej wojny nowych ziem by nie zdobyli, a ponieśliby spore koszty. A tak to zarabiali na sprzedaży sprzętu, czy też przyjmowali bogatych imigrantów którzy nie chcieliby walczyć.
Także logika tych strzałek wynika z tego, że twoja logika odnośnie polityki jest na poziomie wujka na weselu.

@Szalom: maja położenie strategiczne + duze rezerwy zlota więc jest sens atakowania a twoj komentarz nie ma sensu

@MlodyKamil96: Rezerwy złota mają to do siebie że można je wywieźć i tak też się robi w przypadku wojny. Wszystkie państwa je otaczające są w dobrych relacjach z nimi oraz ludzie w zachodniej Europie są już po dwóch wojnach światowych i tam obecnie panują nastroje pacyfistyczne, także one by ich nie zaatakowały. Także nawet jeśli zajęłaby ich tereny jakaś obca siła to byłby problem z zaopatrzeniem, bo nie mają dostępu do morza, a złe relacje z sąsiadami by to utrudniły. Chyba że zakładasz podbój sąsiadów, ale wtedy ich położenie nie jest wcale pożyteczne. Także jakbyś wytłumaczyć dlaczego mój komentarz jest bez sensu to byłbym wdzięczny, bo póki co nie widzę sensu w twoich.

@Szalom: mądre słowa

@Szalom: ich położenie jest strategiczne poza tym nastroje moga sie zmienic a zloto tak latwo wywiesc sie nie da

@MlodyKamil96: Ich położenie jest mało strategiczne. Nie ma dostępu do morza, a wysokie góry uniemożliwiają transport sił pancernych. I o ile siły pancerne tracą na wartości to nadal w przypadku ataku są bardzo jeśli chodzi o penetrowanie terenu wroga. Miałoby to sens tylko i wyłącznie dla Francji ponieważ dawałoby to szansę na atak od południa, no ale jak już wspomniałem nie byłby to duży zysk. Poza tym Francja czy Niemcy mają wspólne interesy także jest to bez sensu. A te rezerwy złota uwierz mi że nie jest łatwo przetransportować ale jest to wykonalne i to co by z nich zostało nie zrekompensowałby strat poniesionych z powodu inwazji.

@Szalom: strategiczne polozenie bo dobra granica

@MlodyKamil96: To że jest dobra granica to trochę za mało, bo na co Ci taka granica gdy teren Szwajcarii jest dobry do obrony, lecz ciężki do ataku. Jeśli miałbyś zdobyć Szwajcarię po to by ją bronić no to bez sensu. Jej położenie strategiczne to za mało by ktoś ją zaatakował, a ona sama nie ma powodu by brać udział w wojnie w przeciwieństwie do tego co mówiłeś.

@Szalom: ale zdobycie zapewni dobre miejsce do obrony

@MlodyKamil96: No właśnie o to mi chodzi że to bez sensu. Po co Ci kolejny teren tylko do bronienia? Jeśli to nie twój teren to nie ma sensu podbijać kraju który jest neutralny, bez surowców i ogl brak mu wartości tylko z myślą żeby go bronić. Lepiej go nie podbijać i mieć jeden teren mniej do obrony tym bardziej taką enklawę która jest otoczona z wszystkich stron przez NATO. Poza tym jakbyś mógł odnieść do tego co pisałeś, czm Szwajcaria miałaby brać udział w wojnie?

@Jestem_Kondracki: kogo ty multi kontem jesteś niesamowite jak łatwo ci idzie wymyślanie płęt i komentarzy powiem tyle jeżeli jesteś multi kontem to domyślam się kogo jeśli nie toooo nieźle

@Oloest: A co to te ,,płęty"?

@Legolas9988: to dokończenia żartów coś w strylu idzie Mocart I BACH /to co napisałem dużymi literami to płęta

@Oloest: A czy to nie jest przypadkiem ,,puenta"?

@Legolas9988: chyba tak źle napisałem moja wina

@Legolas9988: Tak