Nie rozumiem dlaczego tak wielu się rzuca na Janusza. Każdy praktycznie uważa go za faszystę i seksistę, a to nie prawda. Obraża kobiety? Niby kiedy? Powiedział o średniej. Owszem średnie tworzą jednostki, ale średnia jednostek nie opisuję, a branie to do siebie jest moim zdaniem lekko narcystyczne. Sama jestem dziewczyną i jakoś ani razu przez myśl mi nie przeszło, iż Korwin mnie obraża. Kobiety są przeważnie słabsze od mężczyzn, ale to nie znaczy, że nie zdarza się, że kobieta jest silniejsza, bo się zdarza. Kobiety są mniej inteligentne? Cóż tego akurat nie wiem, ale większość matematyków to właśnie mężczyźni, więc może to prawda. Nie wypowiadam się na rzeczy, na których się nie znam. Podsumowując: weźcie ludzie zacznijcie słuchać uchem, a nie brzuchem to wtedy będzie o wiele mniej konfliktów.
( wiem że mem nie o tym ale jednak chciałam to tu poruszyć)
@Bunnykova: Nie tylko matematyków,bo ogólnie laureatek Nobla do tej pory jest ledwo ponad 50 a laureatów...ponad 850.Mozna się wykłócać że są jakieś czynniki poza inteligencją(np. aspiracje, możliwość do przeprowadzenia badań itd czy jakieś represje) które na to wpłynęły i będzie to poprawne.No ale gdyby inteligencja nie miała na to żadnego wpływu to nie byłoby tak dużej dysproporcji.Sytuacja podobna w szachach.Mężczyźni zajmują zdecydowanie lepsze wyniki (nie pamiętam ile kobiet jest w top100,o ile jakakolwiek jest).Nie zrozum mnie źle,nie chcę obrażać Ciebie czy całej płci,no ale dane pokazują że Korwin ma trochę racjj(co sama zresztą przyznałaś).
Dla otuchy dodam że kobiety żyją dłużej od kobiet-zarowno średnio jak i maksymalnie.Do tego, jeśli dobrze pamiętam, to orgazmy kobiet są o wiele lepsze niż mężczyzn.Tylko te przykłady na razie mam w głowie,ale zawsze to coś
@Bunnykova: Czy większe, tego pewny nie jestem.Wydaje mi się że doznania są lepsze (tak czytałem,nie miałem jak sprawdzić).Ale jestem niemal pewny że kobiety mają większe predyspozycje do kilkukrotnych orgazmów,do tego są dłuższe.No i różnica między kobietami i mężczyznami jest taka, że mężczyźni "dążą" do szybszych orgazmów kiedy kobiety wolą trochę więcej czasu.
Również pozdrawiam
@Raskan: Akurat to z szachami i ogólnie innymi osiągnięciami jest spowodowane tym, że mężczyźni są bardziej konkurencyjni. Kobietom nie zawsze tak zależy na zajęciu najwyższej pozycji. Co może być i wadą i zaletą.
A w szkole niby dobrze uczą?
Pamiętam jak wiele lat temu chodziłem do szkoły.
Nauczycielka wosu nie wiedziała co to jest rynek zbytu.
W książce od historii było napisane, że kryzys lat 30 był spowodowany tym, że prodkty w sklepach były za tanie i zbyt dobrej jakości.
A pan od muzyki nie wiedział co to jest wyciniarka.
@Broski: Niesamowite że można drwić tyle lat z jedno użytkownika bez interwencji administracji, w innych przypadkach były dramy w poczekalni i komentarzach że ho ho
Zaraz coś mnie pie**olnie. Korwin nigdy nie powiedział, że kobiety są mniej inteligentne i słabsze. Powiedział, że są ŚREDNIO mniej inteligentne i słabsze. Jak widzę jakiegoś ultralewaka, który powtarza przekręcone słowa to aż mnie coś w środku telepie.
Ok, a skąd założenie, że kobiety są mniej inteligentne? Bo konsensus naukowy jest taki: "Most studies find either a very small difference in favor of males or no sex difference with regard to general intelligence."
@Nanook: kobiety są średnio mniej inteligentne od mężczyzn. Nie wiele co prawda, ale tak jest. Za to faceci są mniej empatyczni, mniej czuli, gorzej zajmują się dziećmi czy domem, gorzej też skupiają się na wielu rzeczach na raz. Tak więc nie ma co się oburzać stwierdzeniem Korwina
Nie jest to prawda. Konsensus naukowy jest taki: "Most studies find either a very small difference in favor of males or no sex difference with regard to general intelligence."
@Nanook: a co do tego że kobiety muszą zarabiać mniej to też jest trochę prawdy. To nie tak, że im tego życzę, czy twierdzę, że są gorszym bytem niż mężczyźni. Budowlańcy w tych czasach zarabiają całkiem nieźle. Wydajemy kobiety w budowlance? Z reguły nie, fizyczną pracę tego pokroju preferują mężczyźni z logicznych powodów. Taki przykład tylko. Innym przykład, rzadko to bywa, że mąż pracuje na pełen etat gdzieś, angażuje się bardziej w robotę, a kobieta pracuje na pół etatu by bardziej skupić się na zajmowaniu domem/dziećmi? No to czym tu się dziwić, że średnio kobiety mniej zarabiają
@Nanook: no i gdzie się to kłóci z tym co powiedziałem? mówię, że w średniej inteligencji jest niewielka różnica, a Ty mi odpowiadasz cytatem mówiącym, że badania wskazują na to, że albo jest mała różnica, albo jej nie ma w ogóle.
@Broski: Mówiliśmy o słowach JKM. On to z tego co pamiętam powiedział na praelemencie europejskim kiedy była mowa właśnie o średnich zarobkach. Problem w debacie na temat różnicy płac często jednak polega na tym, że przytacza się różnicę w uśrednionych zarobkach wszystkich kobiet i wszystkich mężczyzn, z czego nic nie wynika.
Co do tego, że tylko ze względu na to, że kobieta jest kobieta zarabia mniej (nie przeczę, że są takie przypadki), to jest to patologia, pewnie. Jednak trzeba też mieć świadomość, że czasem kobieta rzeczywiście ma mniejsze kompetencje i szansę na podwyżkę niż jej męski współpracownik, ale będzie za to obarczać nieistniejący w danej sytuacji seksizm. To generalnie śliski temat, bo nie ma jakiegoś wykrywacza dyskryminacji i czasem ciężko ocenić, czy mamy problem z dyskryminacją, czy jednak tylko ktoś myśli, że jest dyskryminowany. Mam wrażenie, że jednak częściej jest to drugie, bo jednak firmy, korporacje itd. starają się mocno patrzeć na wszystko przez pryzmat opłacalności a nie własnych uczuć czy przekonań.
@Broski: Jeżeli na TYM SAMYM stanowisku w TYM SAMYM zawodzie wykonując TĘ SAMĄ pracę TAK SAMO dobrze kobiety zarabiają mniej, to czemu pracodawcy nie zatrudnialiby TYLKO KOBIET?
@baarts: No tak. "to czemu pracodawcy nie zatrudnialiby TYLKO KOBIET". No bo chodzą na macierzyńskie. Przez to pracodawca na parę miesięcy co najmniej nie dość, że nie ma pracownika, to jeszcze musi płacić.
Wskaż więc badanie, a najlepiej metaanalizę, która wykazywałaby, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn i które nie byłyby obarczone efektem Flynna lub zjawiska Matyldy. Bo wiesz, w zależności od efektu Flynna, równie dobrze możesz na testach IQ otrzymać wynik, że to kobiety mają wyższe wyniki od mężczyzn.
@Holandia: "Chcącemu nie dzieje się krzywda", i faktycznie brzmi to jakby ktoś nieznający łaciny chciałby to powiedzieć po łacinie.
Volenti - volunteer
Non - not
Iniuria - injury
Komentarze
Odśwież1 kwietnia 2020, 11:20
Nie rozumiem dlaczego tak wielu się rzuca na Janusza. Każdy praktycznie uważa go za faszystę i seksistę, a to nie prawda. Obraża kobiety? Niby kiedy? Powiedział o średniej. Owszem średnie tworzą jednostki, ale średnia jednostek nie opisuję, a branie to do siebie jest moim zdaniem lekko narcystyczne. Sama jestem dziewczyną i jakoś ani razu przez myśl mi nie przeszło, iż Korwin mnie obraża. Kobiety są przeważnie słabsze od mężczyzn, ale to nie znaczy, że nie zdarza się, że kobieta jest silniejsza, bo się zdarza. Kobiety są mniej inteligentne? Cóż tego akurat nie wiem, ale większość matematyków to właśnie mężczyźni, więc może to prawda. Nie wypowiadam się na rzeczy, na których się nie znam. Podsumowując: weźcie ludzie zacznijcie słuchać uchem, a nie brzuchem to wtedy będzie o wiele mniej konfliktów.
( wiem że mem nie o tym ale jednak chciałam to tu poruszyć)
Odpisz
1 kwietnia 2020, 16:02
@Bunnykova: Nie tylko matematyków,bo ogólnie laureatek Nobla do tej pory jest ledwo ponad 50 a laureatów...ponad 850.Mozna się wykłócać że są jakieś czynniki poza inteligencją(np. aspiracje, możliwość do przeprowadzenia badań itd czy jakieś represje) które na to wpłynęły i będzie to poprawne.No ale gdyby inteligencja nie miała na to żadnego wpływu to nie byłoby tak dużej dysproporcji.Sytuacja podobna w szachach.Mężczyźni zajmują zdecydowanie lepsze wyniki (nie pamiętam ile kobiet jest w top100,o ile jakakolwiek jest).Nie zrozum mnie źle,nie chcę obrażać Ciebie czy całej płci,no ale dane pokazują że Korwin ma trochę racjj(co sama zresztą przyznałaś).
Dla otuchy dodam że kobiety żyją dłużej od kobiet-zarowno średnio jak i maksymalnie.Do tego, jeśli dobrze pamiętam, to orgazmy kobiet są o wiele lepsze niż mężczyzn.Tylko te przykłady na razie mam w głowie,ale zawsze to coś
Odpisz
Edytowano - 1 kwietnia 2020, 19:37
@Raskan: Cóż właśnie po to małżeństwo tworzy kobieta i mężczyzna, mamy różne wady i zalety dlatego się uzupełniamy. Pozdrawiam.
(przy okazji naprawdę mamy większe orgazmy? nie wiedziałam o tym)
Odpisz
1 kwietnia 2020, 20:05
@Bunnykova: Czy większe, tego pewny nie jestem.Wydaje mi się że doznania są lepsze (tak czytałem,nie miałem jak sprawdzić).Ale jestem niemal pewny że kobiety mają większe predyspozycje do kilkukrotnych orgazmów,do tego są dłuższe.No i różnica między kobietami i mężczyznami jest taka, że mężczyźni "dążą" do szybszych orgazmów kiedy kobiety wolą trochę więcej czasu.
Również pozdrawiam
Odpisz
29 lipca 2020, 14:30
@Raskan: Akurat to z szachami i ogólnie innymi osiągnięciami jest spowodowane tym, że mężczyźni są bardziej konkurencyjni. Kobietom nie zawsze tak zależy na zajęciu najwyższej pozycji. Co może być i wadą i zaletą.
Inteligencja zależy tylko od osoby
Odpisz
1 kwietnia 2020, 23:49
Generalnie fakt że głupich jest więcej niż mądrych jest jak najbardziej słuszny. Dlatego właśnie demokracja jest najlepszym z najgorszych ustrojów.
Odpisz
29 marca 2020, 12:49
A w szkole niby dobrze uczą?
Pamiętam jak wiele lat temu chodziłem do szkoły.
Nauczycielka wosu nie wiedziała co to jest rynek zbytu.
W książce od historii było napisane, że kryzys lat 30 był spowodowany tym, że prodkty w sklepach były za tanie i zbyt dobrej jakości.
A pan od muzyki nie wiedział co to jest wyciniarka.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 08:41
to to musiała być naprawdę ułomna szkoła
Odpisz
1 kwietnia 2020, 09:09
@PieselArcheolog: Czyli już wiadomo czemu preriokur jest jaki jest.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 11:52
@Broski: s p i e r p a p i e r
Odpisz
1 kwietnia 2020, 15:39
@Broski: Niesamowite że można drwić tyle lat z jedno użytkownika bez interwencji administracji, w innych przypadkach były dramy w poczekalni i komentarzach że ho ho
Odpisz
1 kwietnia 2020, 15:27
Zaraz coś mnie pie**olnie. Korwin nigdy nie powiedział, że kobiety są mniej inteligentne i słabsze. Powiedział, że są ŚREDNIO mniej inteligentne i słabsze. Jak widzę jakiegoś ultralewaka, który powtarza przekręcone słowa to aż mnie coś w środku telepie.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 09:10
Ale Korwin np nigdy nie powiedział, że kobiety są głupsze
Odpisz
1 kwietnia 2020, 09:16
@BetonowyMur: Mówił, że są mądrzejsze, ale mniej inteligentne, czyli wszystko się zgadza :v
Odpisz
1 kwietnia 2020, 09:42
@Naruumi: Daj mi link do wywiadu bo ja słyszałem co innego
Odpisz
1 kwietnia 2020, 10:04
@Naruumi: Nie, to się nie zgadza.
A Korwin gadał różne głupoty. W tym również słynny tekst "Kobiety muszą zarabiać mniej, bo są słabsze, mniejsze i mniej inteligentne"
Odpisz
1 kwietnia 2020, 10:07
@Nanook: Jeżeli ktoś jest słabszy i mniej inteligentny to dlaczego miałby nie zarabiać mniej w zawodzie, w którym te wartości są ważne?
Odpisz
1 kwietnia 2020, 10:10
Ok, a skąd założenie, że kobiety są mniej inteligentne? Bo konsensus naukowy jest taki: "Most studies find either a very small difference in favor of males or no sex difference with regard to general intelligence."
Odpisz
1 kwietnia 2020, 10:17
@Nanook: Tu jest link dla Betonowego Muru:
https://www.youtube.com/watch?v=HIARfKnX5SA
Odnośnie tej zgodności chodziło mi o wypowiedź Korwina z napisami w memie, nie odnośnie inteligencji kobiet względem mężczyzn.
Odpisz
Edytowano - 1 kwietnia 2020, 10:58
@Nanook: kobiety są średnio mniej inteligentne od mężczyzn. Nie wiele co prawda, ale tak jest. Za to faceci są mniej empatyczni, mniej czuli, gorzej zajmują się dziećmi czy domem, gorzej też skupiają się na wielu rzeczach na raz. Tak więc nie ma co się oburzać stwierdzeniem Korwina
Odpisz
1 kwietnia 2020, 11:00
Nie jest to prawda. Konsensus naukowy jest taki: "Most studies find either a very small difference in favor of males or no sex difference with regard to general intelligence."
Odpisz
1 kwietnia 2020, 11:07
@Nanook: a co do tego że kobiety muszą zarabiać mniej to też jest trochę prawdy. To nie tak, że im tego życzę, czy twierdzę, że są gorszym bytem niż mężczyźni. Budowlańcy w tych czasach zarabiają całkiem nieźle. Wydajemy kobiety w budowlance? Z reguły nie, fizyczną pracę tego pokroju preferują mężczyźni z logicznych powodów. Taki przykład tylko. Innym przykład, rzadko to bywa, że mąż pracuje na pełen etat gdzieś, angażuje się bardziej w robotę, a kobieta pracuje na pół etatu by bardziej skupić się na zajmowaniu domem/dziećmi? No to czym tu się dziwić, że średnio kobiety mniej zarabiają
Odpisz
Edytowano - 1 kwietnia 2020, 11:12
Typie tu chodzi o to, że w tym samym zawodzie, na tym samym stanowisku płace mają być równe niezależnie od płci. Nie ogólnie.
Odpisz
Edytowano - 1 kwietnia 2020, 11:35
@Nanook: no i gdzie się to kłóci z tym co powiedziałem? mówię, że w średniej inteligencji jest niewielka różnica, a Ty mi odpowiadasz cytatem mówiącym, że badania wskazują na to, że albo jest mała różnica, albo jej nie ma w ogóle.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 11:47
@Broski: Mówiliśmy o słowach JKM. On to z tego co pamiętam powiedział na praelemencie europejskim kiedy była mowa właśnie o średnich zarobkach. Problem w debacie na temat różnicy płac często jednak polega na tym, że przytacza się różnicę w uśrednionych zarobkach wszystkich kobiet i wszystkich mężczyzn, z czego nic nie wynika.
Co do tego, że tylko ze względu na to, że kobieta jest kobieta zarabia mniej (nie przeczę, że są takie przypadki), to jest to patologia, pewnie. Jednak trzeba też mieć świadomość, że czasem kobieta rzeczywiście ma mniejsze kompetencje i szansę na podwyżkę niż jej męski współpracownik, ale będzie za to obarczać nieistniejący w danej sytuacji seksizm. To generalnie śliski temat, bo nie ma jakiegoś wykrywacza dyskryminacji i czasem ciężko ocenić, czy mamy problem z dyskryminacją, czy jednak tylko ktoś myśli, że jest dyskryminowany. Mam wrażenie, że jednak częściej jest to drugie, bo jednak firmy, korporacje itd. starają się mocno patrzeć na wszystko przez pryzmat opłacalności a nie własnych uczuć czy przekonań.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 12:49
@Broski: Jeżeli na TYM SAMYM stanowisku w TYM SAMYM zawodzie wykonując TĘ SAMĄ pracę TAK SAMO dobrze kobiety zarabiają mniej, to czemu pracodawcy nie zatrudnialiby TYLKO KOBIET?
Odpisz
1 kwietnia 2020, 12:49
dio amigo jest normalny a wy szukacie równosci na siłe ogar patafiany
Odpisz
1 kwietnia 2020, 12:56
@baarts: Bo kobiety chodzą na macierzyńskie.
Odpisz
Edytowano - 1 kwietnia 2020, 12:59
@Naruumi: A twój stary ma małe gały.
Co to ma do rzeczy? Napisałem. ZA TAKĄ SAMĄ PRACĘ, TAK SAMO DOBRZE WYKONANĄ, TAK SAMO DOBRZE JEST WSZYSTKO, a ty mi coś o macierzyńskim no wtf
mężczyźni też na taki urlop mogą pójść
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:01
@Nanook: nigdy nie powiedzial ze sa glupsze i nigdy nie gadal głupot co innego ty propagandowy trollu
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:01
@baarts: No tak. "to czemu pracodawcy nie zatrudnialiby TYLKO KOBIET". No bo chodzą na macierzyńskie. Przez to pracodawca na parę miesięcy co najmniej nie dość, że nie ma pracownika, to jeszcze musi płacić.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:04
Wskaż więc badanie, a najlepiej metaanalizę, która wykazywałaby, że kobiety są mniej inteligentne od mężczyzn i które nie byłyby obarczone efektem Flynna lub zjawiska Matyldy. Bo wiesz, w zależności od efektu Flynna, równie dobrze możesz na testach IQ otrzymać wynik, że to kobiety mają wyższe wyniki od mężczyzn.
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:08
@Nanook: kobiety sa średnio mniej inteligentne, tak pokazuja badania. Wskaz mi jakies ktore pokazuje co innego
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:13
@MlodyKamil96: Proszę bardzo. Choć strzelam, że uznasz, że ta nauka to nie nauka, tylko lewacka propaganda:
psycnet. apa. org/record/2011-30298-001
sciencedirect. com/science/article/abs/pii/S019188691100002X
psychologytoday. com/intl/blog/beautiful-minds/201207/men-women-and-iq-setting-the-record-straight
Odpisz
1 kwietnia 2020, 13:20
@Nanook: akurat to ty zawsze uznajesz ze nauka to nie nauka bo mowisz ze " niedobre linki, BeZ poKRyCia"
Odpisz
29 marca 2020, 15:30
Korwin i darmowe nauczanie? Ten lewacki wynalazek?
Odpisz
1 kwietnia 2020, 08:40
@dawcaAiDS: Nie. To szkoła prywatna.
Odpisz
29 marca 2020, 13:04
To ostatnie to chyba jakaś zaawansowana łacina, bo nie rozumiem ani słowa.
Odpisz
29 marca 2020, 13:25
@Holandia: Może Korwin też nie xD
Odpisz
29 marca 2020, 13:28
@Holandia: bo nie znasz łaciny
Odpisz
29 marca 2020, 13:47
@NorseWarrior:
Znam, ale to mi wygląda na jakąś mieszankę z włoskim.
Odpisz
29 marca 2020, 13:49
@Holandia: a skąd znasz niby
Odpisz
29 marca 2020, 13:51
@NorseWarrior:
Tak się składa, że niektórzy uczą się jej w liceum.
Odpisz
29 marca 2020, 13:54
@Holandia: I teraz ważne pytanie - po kiego ch*ja się uczyć wymarłego języka?
Odpisz
29 marca 2020, 13:57
@NorseWarrior:
Przydaje się na prawie, medycynie i przy nauce innych języków, niekoniecznie romańskich.
Odpisz
29 marca 2020, 13:59
@Holandia: gówno prawda, kupa, siusiu, pierdu
Odpisz
Edytowano - 29 marca 2020, 14:01
@NorseWarrior: Wypowiedź godna 300IQ
Odpisz
29 marca 2020, 14:09
@Towarzysz777: 140 mam
Odpisz
29 marca 2020, 14:11
@NorseWarrior: Chyba według aplikacji na telefon
Odpisz
29 marca 2020, 14:12
@Towarzysz777: Właśnie nie.
Odpisz
Edytowano - 29 marca 2020, 14:42
@Holandia: "Chcącemu nie dzieje się krzywda", i faktycznie brzmi to jakby ktoś nieznający łaciny chciałby to powiedzieć po łacinie.
Volenti - volunteer
Non - not
Iniuria - injury
Odpisz
29 marca 2020, 15:18
@NorseWarrior: HunterMiki jak zwykle pije siki
Odpisz
29 marca 2020, 12:46
Odpisz
29 marca 2020, 12:52
@KufelMleka: Korwin:
Odpisz
29 marca 2020, 12:41
Odpisz