Tak było

@player203a8: Ale to się nie kłóci, 7 dni tworzenia świata to 7 etapów tworzenia świata, wybuch, gwiazdy i planety, rośliny, mikroorganizmy, zwierzęta (w tym dinozaury), ludzie i odpoczynek (Tak przykładowo te etapy) Adam i Ewa też są od rybek, ale są pierwszymi ludźmi tj. pierwszymi homosapiens :)

@Towarzysz777: Nic nie kłoci się z niczym jeśli można to interpetować, jakby było 8 dni to pasowałoby tak samo, tylko ktoś wcisnąłby coś innego w jakiś dzień
A, i życzę powodzenia w określeniu kto był pierwszym człowiekeim na skali gradientowej, to nie tak że nagle urodziło się dziecko obiektywnie innegi gatunku

@polak922: Ale w którymś momencie trzeba powiedzieć kiedy jest homosapiens a kiedy nie, to naukowcy powiedzieli, że homosapiens ma 350k lat, nie w 99% homosapiens tylko ogółem homosapiens, jest granica pomiędzy innymi gatunkami a homosapiens i właśnie pierwszy osobnik który ją przekroczył był homosapiens. I tak, to zależy od interpretacji, bo jakbyś się urodził wczoraj to informuję, iż Biblii nie bierze się 1:1, a idealnej interpretacji nie znajdziesz, bo nikt nie udowodni że to ona jest prawdziwa, do momentu poznania prawdy (może po śmierci, kto wie) naukowcy nie udowodnią, że przy odpowiedniej interpretacji księga rodzaju nie mówi prawdy. To tak jak z wszystkim, jeżeli nie są się stwierdzić czy coś jest prawdą czy nie, zakłada się że to kłamstwo? No właśnie nie, nie można założyć że to ani kłamstwo ani prawda bez dowodów,. Także tak jak już obaj założyliśmy, nauka nie musi i nie kłóci się z Biblią, ponadto nauka wciąż się rozwija z a Biblia nie, więc za jakiś czas może się okazać, że Biblia wręcz opisuje prawdę

@Towarzysz777: No właśnie o to chodzi że nie trzeba podać dokładnie kiedy urodził się pierwszy homosapiens, i tak sie nie robi, po prostu mówi się kiedy gatunek podobny do dzisiejszego się uformował
Zresztą, dzieci pierwszego homosapiens które przekroczyły granicę najpewniej już by się pod homosapiens nie zaliczały bo partner homosapnies nie mógłby być homosapiens jeśli jest tylko jeden homosapiens
Populacje nie powstają także nagle rodzi się inne dziecko, tylko jakaś grupa emigruje, zmienia się grupa cech tej populacji aż w końcu są takie inne że nie można już ich nazwać tą samą rasą co inne

Nie mam problemu z interpertacją biblii, mam problem z interpretowaniem jakiejkolwiek księgi religijnej żeby móc tam wcisnąć obecną wiedzę naukową, żeby móc użyć to jako argumentu że "nasza religia jest prawidłowa bo opisuje naukę"

@polak922: Nasza nauka nie jest czymś co wcześniej nie było znane, "odkrywamy Amerykę" ale przed odkryciem to wciąż istniało, to to samo co w księdze Henocha czy Abrahama, gdy prostym ludziom opisuje się proste przedmioty których nie znają, jakbyś komuś w starożytności wytłumaczył co to samolot? Latający metalowy ptak, a jakbyś wytłumaczył, że przez setki milionów lat wszelkie organizmy zmieniały z biegiem lat swój kod genetyczny i w ten sposób zmieniały się i ewoluowały? A po co to tłumaczyć, "Powstały zwierzęta" prościej. To nie jest naciąganie bo żeby było to naciągane trzeba udowodnić, że tak nie jest, a nie wiemy czy Biblia tego nie opisuje właśnie w ten sposób, bo po co w ogóle miałaby opisywać coś zmyślonego? Cel, nie ma celu mówić nieprawdy, więc MOŻE BYĆ to prawda, ale dla prostych ludzi, nawet ta nasza prawda, że "ewolucja" to prawda dla nas, prostych ludzi, bo dla dajmy na to istot które DOKŁADNIE wiedzą jak to się dzieje co do 1 atomu, skąd proporcje, ten cały kod genetyczny, taka prawda to nie prawda, bo znają o wiele dokładniejszą... Wszyscy opisują w ten sposób to samo zdarzenie, ale dla 3 różnych cywilizacji, bo inaczej nie zrozumieją. Nikt na świecie nigdy nie był niczego pewien, bo wiele naukowych tez można obalić i są obalane, nauka jest zmienna i piszemy ją my - ludzie, a to co zapisane, będzie zapisane, niezmiennie, wystarczy czekać jak się będzie nauka rozwijać, chociaż wg mnie rozwija się od dupy strony

@mkiuytfdsxcvbnk: ooo tak

@mkiuytfdsxcvbnk: wiadomo