Pomysł: Egzamin na prawo wyborcze
Byłoby to coś podobnego do egzaminu na prawo jazdy. Możnaby było podchodzić do niego wielokrotnie, za opłatą. Pytania dotyczyłyby podstawowych zagadnień polityki, ekonomii, wiedzy ogólnej. Tylko może lepiej, żeby było parę otwartych pytań.
Chociaż i tak pewnie skończy się na tym, że ludzie kuliby na pamięć bez zrozumienia :/
@Idiosyncratic: Proponuje dwuczęściowy test. Jeden z wiedzy o ekonomii (skąd się bierze wartość pieniądza, kto płaci podatki - ostatnio usłyszałem, że płacą je tylko niektórzy) a drugi z kompetencji i możliwości prezydenta, wójta/burmistrza, sejmu i senatu
Zajebiście, masturbujcie się dalej w komentarzach, jak to część osób nie powinna mieć prawa głosu ponieważ nie mają zbyt wysokiego IQ. To na 100% nie jest żaden troll czy coś który specjalnie tak napisał.
@MojeKonto: Uważam iż twierdzenie iż "autokorekta psuję zdania, słowa i poprostu jest zła" jest głupie, autokorekta nie wpływa na naszą pisownię tak jak niektórzy myślą.
Autokorekta jest dobrym przyrządem które poprawi nam: błędy ortograficzne, gramatyczne oraz literówki, ale oczywiście ludzie jak ty muszą mówić iż "ta autokorekta przemienia zdania jakby była jakimś robotem".
Nie powinno się złej pisowni zrzucać na zła autokorektę.
Pozdrawiam.
@Kwiatuszkowa: Nie, jestem prawie pewny, że wciąż odpisuje, ale autokorekty i widzisz jak mu to idzie. Jestem też prawie pewny, będę nie potrzebował byś go wyjaśniał/a.
Według mnie głosować powinny móc tylko osoby z co najmniej średnim wykształceniem ekonomicznym lub politycznym oraz wyborca powinien mieć co najmniej 110 IQ. Change my mind
Przez projekt rozdawnictwa jestem coraz bardziej za tym, aby ograniczyć prawo wyborcze, ale za to też znieść im obowiązek płacenia podatku. Coś podobnego jak w starożytnej Grecji lub z naszego podwórka konstytucja 3 mają, gdy odebrano takie prawo gołocie
Budowanie swojej wyższości nad innym człowiekiem na postawie zdolności językowych jest co najmniej śmieszne, żeby nie powiedzieć żałosne. Czy uważa mnie ktokolwiek za kogoś bardziej godnego szacunku, bo używam znaków przystankowych? Chyba nie.
@WandaWillson: Ale to nie chodzi o to że każdy kto nie potrafi używać języka jest głupi tylko że wraz z mniejszymi zdolnościami rośnie prawdopodobieństwo i bycia głupim
W tym przypadku jest ono tak wysokie że można je zaokrąglić do 100%
albo jest tak jebutnie mądry, że nie musi się przejmować zdaniem tłuszczy i pisze tak jak mu szybciej. Ale przecież to nie możliwe w zestawieniu z poglądami innymi niż Twoje, tak?
@WandaWillson: Dlatego mówię że można to zaokrąglić do 100% a nie jest 100%
Różnica jest zasadnicza, bo w pierwszym przypadku jak będą inne argumenty za jej mądrością to można uznać ją za mądrą, a w drugim ktoś uznający coś takiego zawsze będzie uważać tę osobę za głupia
Ja od dawna uważam, że głosy nie powinny być równe. Wiem, że to wbrew konstytucji ale głos menela jest tyle samo warty co głos profesora, a że głupoty od zawsze jest więcej to oni będą mieli większe szanse. Głosy powinny mieć inną wartość w zależności od wykształcenia, np.: podstawowe - 1, zawodowe - 2, średnie - 3, wyższe - 4
@starmagedon: Profesor może być je**ięty psychicznie, a menel może być znawcą polityki, więc nie zawsze jest okej. Też zależy czego profesorem, bo studia gender nie dają Ci zbytnio przewagi.
To jest jednak bardzo skrajne podejście do sprawy. On nie bez powodu jest profesorem, a normalny człowiek menel raczej nie zostanie, ale zdarzają się takie rzeczy jakie napisałeś, ale za rzadko
@starmagedon: Raczej przed każdymi wyborami każdy powinien napisać test określający o ch wiedzę z historii, ekonomii i sytuacji politycznej. Na podtsawie tego testu głos miałby ważność. Też znam kilka osób po studiach co się niw interesują polityką, a głosują.
@starmagedon: Zdecydowanie się nie zgadzam z tym.
To prawda - głosy nie powinny być równe, a niektórzy nawet nie powinni mieć prawa głosu, ale ocenianie tego na podstawie wykształcenia może być bardzo mylne.
Znam conajmniej parę bardzo mądrych i inteligentnych osób, które jednak nie poszły na studia, tylko do technikum, lub zawodówki i skończyły edukację.
A natomiast moja matka skończyła studia a jest głupia jak but, a nawet głupsza (i nie chodzi tylko o nią, jest więcej takich).
Myślę, że powinien być inny sposób oceniania kto może decydować o losie kraju, a kto nie. Może np. jakieś egzaminy badające zdolność trzeźwego myślenia, ogólną wiedzę, wiedzę na temat aktualnych wydarzeń, znajomość ekonomii itp?
@starmagedon: To może być sprawdzane komputerowo, poza tym to nie musi być przed każdymi wyborami jak ZetSeter napisał. Taki test mógłby mieć jakąś ważność (w sensie termin ważności). I tem termin mógłby też się różnić w zależności od wyniku.
Uważam iż jeśli faktycznie dążymy do prawdziwej demokracji, powinniśmy dawać każdemu takie samo prawo głosu, bez względu no to czy: jest mądry, głupi, wysoki, jest k*bietą, mężczyzną, czy je**ł go pies, czy je**ł go kot, czy jest wysoki lub niski, czy jest analfabetą.
Oczywiście trzeba podkreślić to iż demokracja jest złym ustrojem ponieważ ogół ludzi jest głupi, ale skoro głupi ludzie chcą demokracji powinni jej najzwyczajniej doświadczyć.
Nie Pozdrawiam Demokratów.
@antonippp: Demokracja jest dobra tylko tam gdzie jest świadome i wykształcone społeczeństwo. W takiej np.: Polsce, gdzie przewagę maja idioci powinien być, sam nie wiem, chyba feudalizm
@starmagedon: idioci są wszędzie, jest ich więcej niż mądrych, bo łatwiej jest być idiotą. A mówienie że "tylko w Polsce" już mnie wkartofla, bo często mówią to osoby co tylko patrzą co tutaj jest i uważa np. takich Amerykanów za bogów no i jest to subiektywne i krótkowzroczne
Oraz 60% Kanadyjczyków boi się GMO, czyli mniej wiecej tak samo jak w Polsce. Mniej więcej ściana GMO pozwala określić ilu ludzi mówi odpowiedź nie wiedząc co mówi.
Ostatnio rozmawiałam o tym z koleżanką
I w sumie ustaliłyśmy, że przed wyborami, każdy wyborca powinien być przebadany pod względem, czy jest wystarczająco dojrzały i zdrowy psychicznie.
I w sumie mogło by tak być.
Komentarze
Odśwież17 lipca 2020, 10:49
Tak pisze wiele osób głuchoniemych.
Odpisz
21 lipca 2020, 12:53
@damian2500: Pisze i usiłuje mówić w ten sposób bo podobną "gramatykę" ma język używany przez nich na co dzień czyli migowy
Odpisz
17 lipca 2020, 08:33
Pomysł: Egzamin na prawo wyborcze
Byłoby to coś podobnego do egzaminu na prawo jazdy. Możnaby było podchodzić do niego wielokrotnie, za opłatą. Pytania dotyczyłyby podstawowych zagadnień polityki, ekonomii, wiedzy ogólnej. Tylko może lepiej, żeby było parę otwartych pytań.
Chociaż i tak pewnie skończy się na tym, że ludzie kuliby na pamięć bez zrozumienia :/
Odpisz
17 lipca 2020, 12:27
@Idiosyncratic: Proponuje dwuczęściowy test. Jeden z wiedzy o ekonomii (skąd się bierze wartość pieniądza, kto płaci podatki - ostatnio usłyszałem, że płacą je tylko niektórzy) a drugi z kompetencji i możliwości prezydenta, wójta/burmistrza, sejmu i senatu
Odpisz
19 lipca 2020, 11:01
@Idiosyncratic: Jak odsiejesz najgłupszych, to wciąż będą mądrzejsi i głupsi. Pozwolisz tym głupszym głosować?
Odpisz
19 lipca 2020, 11:13
Jeżeli posiadają podstawową wiedzę, to powinni mieć prawo głosu. Nawet jeżeli są głupi w porównaniu z resztą społeczeństwa.
Odpisz
19 lipca 2020, 11:18
@Idiosyncratic: A co to jest podstawowa wiedza? Czemu nie można akurat bez niej głosować? Kto będzie ustalać, czym jest ona jest?
Odpisz
19 lipca 2020, 11:20
I to jest właśnie powód dla którego ten pomysł nigdy nie zostanie wykorzystany
Odpisz
17 lipca 2020, 23:37
żyć nie umierać
Odpisz
17 lipca 2020, 13:08
Tytuł złoto
Odpisz
17 lipca 2020, 10:50
Przed wyborami powinien być test na inteligencję
Odpisz
17 lipca 2020, 10:55
@MlodyKamil96: Jeśli mniej niż 90 to wypad z lokalu
Odpisz
17 lipca 2020, 11:53
@MlodyKamil96: w takim razie ani Duda, ani Trzaskowski nie byliby w 2 turze
Odpisz
17 lipca 2020, 11:57
@alexiejs: i dobrze
Odpisz
17 lipca 2020, 11:56
Ja humanista:
Odpisz
15 lipca 2020, 18:47
Zajebiście, masturbujcie się dalej w komentarzach, jak to część osób nie powinna mieć prawa głosu ponieważ nie mają zbyt wysokiego IQ. To na 100% nie jest żaden troll czy coś który specjalnie tak napisał.
Odpisz
Edytowano - 17 lipca 2020, 11:05
ogółem starzy ludzie bardzo powoli piszą więc prawdopodobnie używają propozycji słów które im się pojawiają i są nie odmienione
Odpisz
15 lipca 2020, 09:51
Pewnie się komuś włączyła autokorekta w telefonie.
Odpisz
15 lipca 2020, 09:54
@MojeKonto: Albo po prostu jest ku*wa głupi
Odpisz
15 lipca 2020, 09:55
@MatkaBoskaSowiecka: Albo to żart
Odpisz
Edytowano - 15 lipca 2020, 09:55
@MojeKonto: Uważam iż twierdzenie iż "autokorekta psuję zdania, słowa i poprostu jest zła" jest głupie, autokorekta nie wpływa na naszą pisownię tak jak niektórzy myślą.
Autokorekta jest dobrym przyrządem które poprawi nam: błędy ortograficzne, gramatyczne oraz literówki, ale oczywiście ludzie jak ty muszą mówić iż "ta autokorekta przemienia zdania jakby była jakimś robotem".
Nie powinno się złej pisowni zrzucać na zła autokorektę.
Pozdrawiam.
Odpisz
15 lipca 2020, 11:10
@MojeKonto: A ty nie używasz autokorekty? To w jaki sposób piszesz długie komentarze bez błędów ortograficznych, nie męcząc się przy tym?
Odpisz
17 lipca 2020, 08:53
@d0wek: Ponieważ potrafi normalnie pisać. To wszystko.
Odpisz
17 lipca 2020, 09:38
@Kwiatuszkowa: Pewnie jest teraz jeszcze podczas pisania odpowiedzi do mnie bez autokorekty, dlatego nadal nie odpowiedział.
Odpisz
17 lipca 2020, 09:45
@d0wek: Albo po prostu ma inne zajęcie niż pisanie z kimś.
Odpisz
17 lipca 2020, 09:53
@Kwiatuszkowa: Nie, jestem prawie pewny, że wciąż odpisuje, ale autokorekty i widzisz jak mu to idzie. Jestem też prawie pewny, będę nie potrzebował byś go wyjaśniał/a.
Odpisz
17 lipca 2020, 10:12
@d0wek:
Odpisz
Edytowano - 15 lipca 2020, 11:26
Według mnie głosować powinny móc tylko osoby z co najmniej średnim wykształceniem ekonomicznym lub politycznym oraz wyborca powinien mieć co najmniej 110 IQ. Change my mind
Odpisz
15 lipca 2020, 11:31
@Pabeu: ja niezgodzić ty, ty zobaczy wynik
Odpisz
Edytowano - 17 lipca 2020, 11:34
@Pabeu: O stary, jakie by były protesty, jakby ta niewielka grupa wybrała kogoś, kto nie pasuje większości
Odpisz
15 lipca 2020, 11:02
Drogi Piotrek powinien wiedzieć, że to się nazywa demokracja.
Odpisz
Edytowano - 15 lipca 2020, 11:01
Przez projekt rozdawnictwa jestem coraz bardziej za tym, aby ograniczyć prawo wyborcze, ale za to też znieść im obowiązek płacenia podatku. Coś podobnego jak w starożytnej Grecji lub z naszego podwórka konstytucja 3 mają, gdy odebrano takie prawo gołocie
Odpisz
15 lipca 2020, 10:13
Budowanie swojej wyższości nad innym człowiekiem na postawie zdolności językowych jest co najmniej śmieszne, żeby nie powiedzieć żałosne. Czy uważa mnie ktokolwiek za kogoś bardziej godnego szacunku, bo używam znaków przystankowych? Chyba nie.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:15
@WandaWillson: Właściwie, to tak.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:15
@WandaWillson: Ale to nie chodzi o to że każdy kto nie potrafi używać języka jest głupi tylko że wraz z mniejszymi zdolnościami rośnie prawdopodobieństwo i bycia głupim
W tym przypadku jest ono tak wysokie że można je zaokrąglić do 100%
Odpisz
15 lipca 2020, 10:20
albo jest tak jebutnie mądry, że nie musi się przejmować zdaniem tłuszczy i pisze tak jak mu szybciej. Ale przecież to nie możliwe w zestawieniu z poglądami innymi niż Twoje, tak?
Odpisz
15 lipca 2020, 10:22
@WandaWillson: Podaj przykład jednej osoby, która była tak mądra, że pisała jak jaskiniowiec.
Odpisz
15 lipca 2020, 11:45
@WandaWillson: Dlatego mówię że można to zaokrąglić do 100% a nie jest 100%
Różnica jest zasadnicza, bo w pierwszym przypadku jak będą inne argumenty za jej mądrością to można uznać ją za mądrą, a w drugim ktoś uznający coś takiego zawsze będzie uważać tę osobę za głupia
Odpisz
15 lipca 2020, 09:47
Ja od dawna uważam, że głosy nie powinny być równe. Wiem, że to wbrew konstytucji ale głos menela jest tyle samo warty co głos profesora, a że głupoty od zawsze jest więcej to oni będą mieli większe szanse. Głosy powinny mieć inną wartość w zależności od wykształcenia, np.: podstawowe - 1, zawodowe - 2, średnie - 3, wyższe - 4
Odpisz
15 lipca 2020, 09:57
@starmagedon: Profesor może być je**ięty psychicznie, a menel może być znawcą polityki, więc nie zawsze jest okej. Też zależy czego profesorem, bo studia gender nie dają Ci zbytnio przewagi.
Odpisz
15 lipca 2020, 09:59
To jest jednak bardzo skrajne podejście do sprawy. On nie bez powodu jest profesorem, a normalny człowiek menel raczej nie zostanie, ale zdarzają się takie rzeczy jakie napisałeś, ale za rzadko
Odpisz
15 lipca 2020, 10:01
@starmagedon: Raczej przed każdymi wyborami każdy powinien napisać test określający o ch wiedzę z historii, ekonomii i sytuacji politycznej. Na podtsawie tego testu głos miałby ważność. Też znam kilka osób po studiach co się niw interesują polityką, a głosują.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:03
Tak, to też dobre rozwiązanie. Jednak tutaj nigdy czegoś takiego nie będzie, inaczej ci u władzy by w/w władzę stracili
Odpisz
15 lipca 2020, 10:07
@starmagedon: Zdecydowanie się nie zgadzam z tym.
To prawda - głosy nie powinny być równe, a niektórzy nawet nie powinni mieć prawa głosu, ale ocenianie tego na podstawie wykształcenia może być bardzo mylne.
Znam conajmniej parę bardzo mądrych i inteligentnych osób, które jednak nie poszły na studia, tylko do technikum, lub zawodówki i skończyły edukację.
A natomiast moja matka skończyła studia a jest głupia jak but, a nawet głupsza (i nie chodzi tylko o nią, jest więcej takich).
Myślę, że powinien być inny sposób oceniania kto może decydować o losie kraju, a kto nie. Może np. jakieś egzaminy badające zdolność trzeźwego myślenia, ogólną wiedzę, wiedzę na temat aktualnych wydarzeń, znajomość ekonomii itp?
Odpisz
15 lipca 2020, 10:09
@NorseWarrior: To tylko niedoskonały przykład, ale przecież ci co liczą tego głosy nie będą sprawdzać kilkudziesięciu milionów testów
Odpisz
15 lipca 2020, 10:11
@starmagedon: Dlaczego nie? A kilkadziesiąt milionów głosów to już mogą sprawdzać?
Odpisz
15 lipca 2020, 10:12
@NorseWarrior: Niby racja, ale co innego sprawdzić, która kratka jest zaznaczona, a co innego sprawdzać testy z wiedzy
Odpisz
15 lipca 2020, 10:14
@starmagedon: To może być sprawdzane komputerowo, poza tym to nie musi być przed każdymi wyborami jak ZetSeter napisał. Taki test mógłby mieć jakąś ważność (w sensie termin ważności). I tem termin mógłby też się różnić w zależności od wyniku.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:17
@NorseWarrior: Co by nie mówić, każdy z tych sposobów jest lepszy od obecnej "demokracji"
Odpisz
15 lipca 2020, 10:17
@NorseWarrior: Na przykład 5-10 lat test mógłby mieć ważność
Odpisz
15 lipca 2020, 09:49
Uważam iż jeśli faktycznie dążymy do prawdziwej demokracji, powinniśmy dawać każdemu takie samo prawo głosu, bez względu no to czy: jest mądry, głupi, wysoki, jest k*bietą, mężczyzną, czy je**ł go pies, czy je**ł go kot, czy jest wysoki lub niski, czy jest analfabetą.
Oczywiście trzeba podkreślić to iż demokracja jest złym ustrojem ponieważ ogół ludzi jest głupi, ale skoro głupi ludzie chcą demokracji powinni jej najzwyczajniej doświadczyć.
Nie Pozdrawiam Demokratów.
Odpisz
15 lipca 2020, 09:51
@antonippp: nie powinniśmy dawać praw wyborczych k*bietom i socjalistom
Odpisz
15 lipca 2020, 09:51
@antonippp: Demokracja jest dobra tylko tam gdzie jest świadome i wykształcone społeczeństwo. W takiej np.: Polsce, gdzie przewagę maja idioci powinien być, sam nie wiem, chyba feudalizm
Odpisz
15 lipca 2020, 09:57
@Kahol05: A także osobom pracującym /s
Odpisz
Edytowano - 15 lipca 2020, 09:57
@Kahol05: Uważam iż jest to głupie myślenie, ponieważ: demokracja powinna być całkowita, lub w ogóle nie powinno jej być.
Pozdrawiam.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:01
@starmagedon: idioci są wszędzie, jest ich więcej niż mądrych, bo łatwiej jest być idiotą. A mówienie że "tylko w Polsce" już mnie wkartofla, bo często mówią to osoby co tylko patrzą co tutaj jest i uważa np. takich Amerykanów za bogów no i jest to subiektywne i krótkowzroczne
Odpisz
15 lipca 2020, 10:02
Nie napisałem "tylko w Polsce" a podałem przykład państwa gdzie przewagę mają idioci
Odpisz
15 lipca 2020, 10:03
@starmagedon: Daj przykład państwa w którym idioci nie mają przewagi
Odpisz
15 lipca 2020, 10:05
Japonia, Kanada, Islandia, Norwegia, Dania, Szwajcaria, Finlandia
Odpisz
Edytowano - 15 lipca 2020, 10:06
W żadnym, ponieważ idioci to ludzie cierpiący na chorobę nazwaną idiotyzmem, którą ma około jedna na trzy tysiące osób.
Pozdrawiam.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:09
@starmagedon: Tylko 70% Kanadyjczyków wierzy w ewolucję
Odpisz
15 lipca 2020, 10:10
To i tak lepiej niż w wielu krajach
Odpisz
15 lipca 2020, 10:13
Oraz 60% Kanadyjczyków boi się GMO, czyli mniej wiecej tak samo jak w Polsce. Mniej więcej ściana GMO pozwala określić ilu ludzi mówi odpowiedź nie wiedząc co mówi.
Odpisz
15 lipca 2020, 10:12
Ostatnio rozmawiałam o tym z koleżanką
I w sumie ustaliłyśmy, że przed wyborami, każdy wyborca powinien być przebadany pod względem, czy jest wystarczająco dojrzały i zdrowy psychicznie.
I w sumie mogło by tak być.
Odpisz