Dobra taktyka

Ale IS-3 wszedł chyba centralnie pod koniec wojny i nie był zbytnio używany w jakichś ważniejszych czy bardziej znanych bitwach w przeciwieństwie do Tigera II

Poza tym, Hummel zdecydowanie nie służył do tego samego celu co Su-152

@Sonarcha: obdywa są działami samobieżnymi, więc całkiem podobny cel

@FrancuskaBagietka: Tak, ale Hummel był bardziej haubicą polową, działającym z daleka, podczas gdy Su-152 był raczej niszczycielem czołgów i wsparciem piechoty. Hummela bym bardziej zamienił z Jagdpanzerem 4, albo dałbym tam Sturmgeschutz 4, na miejscu Su-122 dałbym StuG 3, a z Su-76 dałbym Mardera 3/ Hetzera.

@Sonarcha: jeszcze naprzeciw pz 4 wstawić KB-2
A za pz3 t-34
A naprzeciw tygrysa wyłącznie tylko is-122 (nw czy is 2 miał to działo 122mm a nie chce się sugerować słynna grą w tej tematyce)

@Lekki69: Pz-4 z KW-2? Oj nie nie kolego. KW-2 to czołg ciężki z haubicą, produkowany w małych ilościach, i nie miał zbyt sporego sukcesu. Pz-4 to bardzo dobry czołg średni, który na dodatek był produkowany w dużych ilościach.

@Sonarcha: oh, sorry miałem na myśli jedynkę, jakoś mi w głowie utknęło że od razu zaczęli od dwójki, wybacz chodziło o kb1
Mówię KB bo tak mają pierwotnie ruskie, w angielszczyźnie mają KV. Jest jeszcze polskie kw ale jakoś nie przechodzi mi to.

@Lekki69: Ale w cyrylicy W pisze się jak B, więc to nie jest spolszczenie, a po prostu przełożenie na polski alfabet. Wszystkie te nazwy są poprawne.

@Sonarcha: Nie zmienia to że oryginalnie to ma KB a samo KW jakoś mi się nie podoba, już wolę KV. Po prostu wolę tak.

@ZSRRBall: tu chodzi o hiperbolizację, bo związek radziecki z grubsza wolał ilość niż jakość. I z tego się śmieją.

@Dzielny_Pixiarz: tak, ale w całym moim komentarzu mówiłem o tym że tak nie było w przypadku czołgów.

I tak na końcu napisałem że mem może być.

@ZSRRBall: t-34 nie był ani trochę jakościowy (jedynie jego późniejsze warianty miały nieco więcej uznania pod tym względem)
Po prostu jego konstrukcja była tak prosta że gość co miał do czynienia z samochodem byłby w stanie to naprawić...

@ZSRRBall: Oj byczq -1. Tu nawet nie chodzi o to że łączna ilość T-34 była większa od łącznej amunicji niemieckiej, tylko w panterze często nie mieściło się wystarczająco pocisków na wszystkie "Tetki" na polu walki. A przewaga liczebna czołgów rosyjskich jest na tyle oczywista że nie trzeba O niej wspominać, ale na pewno nie były to czołgi jakościowe ani ciężkie w produkcji

@ZSRRBall: Plus w bitwie na łuku Kurskim pojazdów naziemnych było prawie 2 razy więcej, różnica w samolotach była mniejsza, ale czołgi i działa zdecydowanie nie.