Teraz może sobie co najwyżej pograć w węża na Nokii

@Racibor: ale zobaczmy na to z innej strony. Każdy z tych serwisów jest biznesem prywatnym i ma prawo zarządzać kontami użytkowników

@nazyk: ale ma obowiązek przestrzegać praw obywatelskich jak np wolność słowa.

@Racibor: dlatego nie blokuje konkretnych postów lecz osoby.

To jak śmieci. Są twoją własnością prywatną. Gdy kosz będzie pełny, wyniesiesz je

@nazyk: Problem jest tylko taki, że te portale to właściwie oligopol na rynku i w momencie, gdy przedsiębiorstwo ma tak duży wpływ na dyskurs polityczny nie powinno mieć prawa na takie ot tak banowanie sobie ważnego polityka, bo ma inne poglądy od ciebie. I nie dajmy sobie wmówić, że tu chodzi o chronienie wartości demokratycznych czy, że należy być nietolerancyjnym dla nietolerancyjnych, bo na twitterze czy facebooku konta mają dyktatorzy i politycy z zamordystycznych państw.

@Nanook:
1. Nie możemy czegokolwiek im zabraniać. Owszem, jest to oligopol, ale maksymalnie co da się zrobić, to
a) zwalczać korporacje większą konkurencją
b) zablokować dane social-media na terenie państwa (cywile nie będą zadowoleni)
c) zmienić umowę korzystania z serwisu na taką która nam pasuje (korporacje mogą się nie zgodzić)

2. Nie możemy konkretnie nakazać korporacjom kogo mogą banować, a kogo nie, bo:
a) wtedy rozdzielany ważnych polityków od cywili, niby są to jacyś nadludzie
b) jest to ich własność prywatna. To jakbym przyszedł do twojego domu i powiedział "nie możesz wyrzucić tego jednorazowego talerzu, bo jest jakiejś tam firmy"
c) zgodziliśmy się już na wcześniejsze warunki użytkowania

@Racibor: akurat trump dostał bana nie ze względu na swoje poglądy lecz dlatego że nawoływał do łamania prawa i przemocy co prawdopodobnie kłóciło się z zasadami danych serwisów

@nazyk: no cóż, prywatny biznes miał też prawo odmówić gejowi upieczenia ciasta na ślub, a jednak do tego lewica się przyczepiła.

To w końcu j...ć korpo czy go nie j...ć?

@DanateDMC: Twitter nie wpi.....ał do tego własnych poglądów bo Trump prawdopodobnie łamał zasady natomiast piekarz już tak

@nwmniemampomyslu: nadal prywatny biznes. Jeśli w umowie korzystania z serwisu której nikt oczywiście nie czytał, było napisane że Twitter może usuwać posty które nie odpowiadają ich zasadom, to bez względu na to czy to będzie gej, czy Trump, post może być usunięty bez wyjaśnień

@nwmniemampomyslu: no ale to przecież też prywatny biznes, może robić co chcę.

No i Twitter ma zasady akurat całkiem cwanie napisane, więc łatwo im je nagiąć.

@nwmniemampomyslu: że niby łamał regulamin na każdym z nich teraz? nawet na spotify i google. oni mówią o podżeganiu do przemocy gdzie on gadał że "wybory zostały sfałszowane" a to nie jest to samo "trezaba zarżnąć watahę"
zresztą premier Malezji Mahathir Mohamad bie miał bana jak napisał na twiterze "Muzułmanie mają prawo do złości i zabijania milionów Francuzów za masakry z przeszłości"

@Racibor: ... Trump dosłownie kazał ludziom zaatakować budynek rządowy

@nwmniemampomyslu: na spotify i instagramie niby też?

@nwmniemampomyslu: rozumiem że jako jedyny korzystał z google+ i tam pewnie też nawoływał że dostał bana na maila

@Racibor: ją się odwołuje tylko do fB i Twittera nie mam pojęcia czemu tam też dostał bana

@Marequel: Z tego co widzę na shopify można tworzyć strony e-commerce, więc to zrozumiałe, że go zbanowali. Na Spotify można dodawać utwory i dodawać opisy playlist, więc to też zrozumiałe, że go zbanowali.

@JaBezTrybu: Bo na pewno chciał agitować do rewolucji przy pomocy swojej playlisty z YMCA

@Tacyt1025: Na Spotify można dodawać podcasty

prawaki się zesraly

@Bezimienny_z_Gothic: jak zwykle

Ja też się zesrałem i dałem ci strzałkę w dół, bo ban Trumpa nie jest niczym dobrym. Bardzo niebezpieczny precedens.

@Nanook: jak ja dostalem bana na jeja to nikt mnie nie bronil ;/