@Dark43Hunter: Przyjmując definicję boga deistycznego/panteistycznego masz rację, w przypadku monoteizmu jest jednak możliwe udowodnienie jego prawdziwości czy nieprawdziwości, z biegiem czasu jest to bardzo prawdopodobne, np. przez odkrycia historyczne.
@Gopostal: Nie jest możliwe udowodnienie, bo jakiekolwiek dziwne zdarzanie może być wynikiem zjawiska którego jeszcze nie rozumiemy, a w drugą stronę, to zawsze może istnieć bóg który ukrył wszystkie ślady swego jestestwa.
@Myszkapl: Ściśle rzecz ujmując nie mogę stwierdzić, że coś istnieje na podstawie twierdzeń ludzi, którzy twierdzą to na podstawie twierdzeń innych ludzi, ponieważ nie znam w tej sytuacji źródła wiedzy. Mogę za to stwierdzić, że wymyślone w ten sposób koło działa, bo zostało to później zweryfikowane.
@Darwidx: Jednak w sposób ścisły należy stwierdzić, że jest jakiś początek wszechświata i że istnieje jakaś ogólna zasada opisująca działanie wszechrzeczy. Choć nie jest to dowodem istnienia konkretnego jednego Boga np. chrześcijańskiego, to moim zdaniem jest jednak przesłanką, by hipotezy istnienia Boga przynajmniej nie odrzucać
Inne jest podejście humanistów, które analizuje konkretne działania i logikę konkretnych bogów i może im wytykać pewną niespójność
Bycie ścisłowcem nie polega na odrzuceniu wszystkiego na co nie ma dowodu, a jedynie nie uznawaniu tego za pewnik póki nie pojawią się dowody za i przeciw
@Myszkapl: ogólnie gdzieś kiedyś czytałem, że część naukowców uznaje istnienie jakiegoś boga, ale w znaczeniu poprostu bytu, który żył przed znanym nam wszechświatem. Zakładają, ze to ten byt miał spowodować Wielki Wybuch, bo szanse na to, że to był przypadek są nikłe. Że tam kilka składowych musiało osiągnąć punkt krytyczny w tym samym momencie, czy coś takiego. Pewnie jakieś tam szczegóły pomyliłem, ale sama w sobie teoria jest ciekawa.
Komentarze
Odśwież19 lutego 2021, 11:08
Agnostycy są zbyt op
Odpisz
13 lutego 2021, 21:36
Tak w sumie to tego się nie da udowodnić
Odpisz
18 lutego 2021, 21:54
@Dark43Hunter: Przyjmując definicję boga deistycznego/panteistycznego masz rację, w przypadku monoteizmu jest jednak możliwe udowodnienie jego prawdziwości czy nieprawdziwości, z biegiem czasu jest to bardzo prawdopodobne, np. przez odkrycia historyczne.
Odpisz
18 lutego 2021, 23:54
@Gopostal: Nie jest możliwe udowodnienie, bo jakiekolwiek dziwne zdarzanie może być wynikiem zjawiska którego jeszcze nie rozumiemy, a w drugą stronę, to zawsze może istnieć bóg który ukrył wszystkie ślady swego jestestwa.
Odpisz
18 lutego 2021, 23:28
Po prostu Szarzy Jedi
Nie ma to jak siedzieć okrakiem na płocie
W sumie to całkiem proste i wiarygodne wytłumaczenie
Odpisz
18 lutego 2021, 21:15
Jeden rabin powie tak.
Odpisz
18 lutego 2021, 22:20
@Dark_Dante: Drugi nie
Odpisz
Edytowano - 13 lutego 2021, 21:38
W sumie jako katolik muszę stwierdzić, że Bóg istnieje, ale jako umysł ścisły, że nie
Odpisz
13 lutego 2021, 21:43
@Darwidx: Dlaczego jako umysł ścisły nie? Jaki ciąg myślowy ścisłowy prowadzi do tego myślenia?
Humanistyczne podejście bardziej prowadzi do ateizmu niż ścisłowe moim zdaniem
Odpisz
13 lutego 2021, 21:49
@Myszkapl: Ściśle rzecz ujmując nie mogę stwierdzić, że coś istnieje na podstawie twierdzeń ludzi, którzy twierdzą to na podstawie twierdzeń innych ludzi, ponieważ nie znam w tej sytuacji źródła wiedzy. Mogę za to stwierdzić, że wymyślone w ten sposób koło działa, bo zostało to później zweryfikowane.
Odpisz
Edytowano - 13 lutego 2021, 23:24
@Darwidx: Jednak w sposób ścisły należy stwierdzić, że jest jakiś początek wszechświata i że istnieje jakaś ogólna zasada opisująca działanie wszechrzeczy. Choć nie jest to dowodem istnienia konkretnego jednego Boga np. chrześcijańskiego, to moim zdaniem jest jednak przesłanką, by hipotezy istnienia Boga przynajmniej nie odrzucać
Inne jest podejście humanistów, które analizuje konkretne działania i logikę konkretnych bogów i może im wytykać pewną niespójność
Bycie ścisłowcem nie polega na odrzuceniu wszystkiego na co nie ma dowodu, a jedynie nie uznawaniu tego za pewnik póki nie pojawią się dowody za i przeciw
Odpisz
18 lutego 2021, 21:44
@Myszkapl: ogólnie gdzieś kiedyś czytałem, że część naukowców uznaje istnienie jakiegoś boga, ale w znaczeniu poprostu bytu, który żył przed znanym nam wszechświatem. Zakładają, ze to ten byt miał spowodować Wielki Wybuch, bo szanse na to, że to był przypadek są nikłe. Że tam kilka składowych musiało osiągnąć punkt krytyczny w tym samym momencie, czy coś takiego. Pewnie jakieś tam szczegóły pomyliłem, ale sama w sobie teoria jest ciekawa.
Odpisz
18 lutego 2021, 20:59
?
Odpisz
18 lutego 2021, 20:27
Rel, jestem agnostykiem
Odpisz
13 lutego 2021, 22:19
Bóg nie istnieje materialnie
Odpisz
13 lutego 2021, 21:36
Bóg Schrödingera
Odpisz
13 lutego 2021, 21:39
@NothingWhitee: żyjemy w pudełkowym społeczeństwie z połowiczną szansą przeżycia
Odpisz
13 lutego 2021, 21:40
@COWALSKY: thats deep
Odpisz
13 lutego 2021, 21:39
Jak istnieje to istnieje, jak nie to nie.
Nie ma co drążyć tematu.
Odpisz