Należy pamiętać że większość przestępców nie ma dostępu do kamizelek kuloodpornych. By zdobyć taką kamizelkę która jest zdolna pochłonąć na tyle energii by nie powalić napastnika trzeba się naprawde bardzo dobrze postarać. W takich przypadkach to nawet policja ma trudności z powstrzymaniem przestępcy (nie bez powodu policja w USA jest uzbrojona jak wojsko), więc nie zgodzę się ze zdaniem "To chyba tyle, jeśli chodzi o fantazje o zwykłych ludziach samodzielnie neutralizujących morderców.
@Pawelel19: Jest wiele przypadków gdzie uzbrojony zwykły obywatel powstrzymuje napastnika
Tutaj nazwa artykułu BBC o jednym takim przypadku: Texas church shooting: Gunman killed by churchgoer named
@Mikrus19: Zależy w jakim wypadku pytasz. Czy w interwencji normalnej czy tak jak przedstawiona powyżej gdzie napastnik miał ciężka kamizelkę kuloodporna. Jeżeli chodzi o zwyczajna interwencje gdzie napastnik posiada i grozi bronią palną nie strzela się w nogi z dość prostych przyczyn. Po pierwsze, i tak jak osoba wcześniej powiedziała - trudniej jest trafić kończyny niż tors. Po drugie jest większa szansa na zneutralizowanie i obalenie przeciwnika. Należy pamiętać ze celem policji jest uratowanie ofiar a nie napastnika. Jeżeli chodziło ci o przypadek w którym napastnik ma ciężka kamizelkę kuloodporną to ja ci nie odpowiem. Nie mogłem znaleść na ten temat żadnych informacji. Najpewniej odpowiedzi są takie same jak powyżej z tą różnica że tutaj potrzebny jest większy kaliber, a każdy radiowóz w USA ma przynajmniej jedna sztukę broni długiej.
@Pawelel19: Każdy przypadek jest inny, ale weźmy pod uwagę taką sytuację, że napastnik grozi użyciem broni, jest zdesperowany....
Czy strzał w rękę nie wchodzi w grę?
Gdy ucieka, czy nie lepiej w nogi?
Jak silną jest taka broń policji?
Gdzieś czytałem, że taką bronią policyjną jest ciężko zabić, i że jest ona niewiele silniejsza niż wiatrówka na ptaki.
Pytam cię, bo widać, że interesuje cię ten temat....
@Mikrus19: Trafiając w nogi masz spore szanse na uszkodzenie tętnicy, a w takim przypadku człowiek wykrwawi się w chwilę moment, więc paradoksalnie lepiej jest strzelić w tors jeśli chcesz go unieszkodliwić (oczywiście nadal jest spora szansa że go to zabije). No i też kwestia tego że łatwiej trafić.
@Pawelel19: Najpewniej różnica wynika tez z częstotliwości i rodzaju przestępstw z użyciem broni palnej w USA. W Stanach gdzie każda napotkana osoba może mieć broń (niekoniecznie legalnie) policja jest bardziej brutalna. Wystarczy popatrzeć na statystki. W Polsce w 2016 roku policja zabiła jedna osobę, natomiast policja w USA w 2016 roku
zabiła 962 osoby
@Pawelel19: Dosłownie to co napisał Noxen, możesz trafić tentnicę pociskiem, możesz trafić kość i pod ciężarem pęknie, uszkodzi tętnicę, a nie strzela się (przynajmniej u nas) żeby zabić.
@as13zx: Powody które ja wymieniłem i ty mogą się uzupełniać - jeden nie przeczy drugiemu. Postrzelenie nóg jest jak najbardziej niebezpieczne, z resztą jak każde postrzelenie.
@Liechtensteinball: W głowę podczas stresowej sytuacji nie jest tak łatwo trafić. Prawda jest taka że żaden żołnierz albo strzelec nie strzela specjalnie w głowę, a raczej w ciało, ponieważ łatwiej jest w nie trafić.
Wstrząsające dla mnie jest to że kolega z klasy oglądał to na przerwie, a raczej pokazywał mi i innemu nagranie z tego, bo sam jak mówił widział go wcześniej 3 razy i opowiadał co się zaraz wydarzy...
@RoyalPigeon: W necie jednak dalej są nagrania łatwe do znalezienia. Myślałem że to jakieś nadzwyczajne, że znalazł to na Twitterze (powiem tyle że bez cenzury, może teraz to już tylko z nią są, ale no w sumie i tak źle że są takie filmy dostępne)
@RommSter: W warunkach bojowych (tj. dynamika, skrajny stres, być może rany) strzał w głowę jest bardzo ciężki, zwłaszcza u niewyszkolonych strzelców.
Jedyna opcja to walić w korpus i liczyć na przerwanie rdzenia kręgowego, co praktycznie neutralizuje napastnika. A jeżeli ma kamizelkę. No cóż. Jedyna sensowna opcja wydaje się strzelać w okolice brzucha, bądź właśnie z wykorzystaniem tego miejsca prowadzić Mozambique Drill (czyli dwa strzały w korpus, jeden w głowę).
Komentarze
Odśwież17 maja 2022, 20:54
Należy pamiętać że większość przestępców nie ma dostępu do kamizelek kuloodpornych. By zdobyć taką kamizelkę która jest zdolna pochłonąć na tyle energii by nie powalić napastnika trzeba się naprawde bardzo dobrze postarać. W takich przypadkach to nawet policja ma trudności z powstrzymaniem przestępcy (nie bez powodu policja w USA jest uzbrojona jak wojsko), więc nie zgodzę się ze zdaniem "To chyba tyle, jeśli chodzi o fantazje o zwykłych ludziach samodzielnie neutralizujących morderców.
Odpisz
17 maja 2022, 20:55
@Pawelel19: Poza tym klientem który próbował powstrzymać napastnika był emerytowany policjant, czyli osoba z przeszkoleniem bojowym
Odpisz
17 maja 2022, 21:05
@Pawelel19: Jest wiele przypadków gdzie uzbrojony zwykły obywatel powstrzymuje napastnika
Tutaj nazwa artykułu BBC o jednym takim przypadku: Texas church shooting: Gunman killed by churchgoer named
Odpisz
17 maja 2022, 22:07
@Pawelel19: Czemu policja nie strzela w nogi/ręce?
Odpisz
17 maja 2022, 22:11
@Mikrus19: bo trudniej trafić
Odpisz
17 maja 2022, 22:32
@Mikrus19: Zależy w jakim wypadku pytasz. Czy w interwencji normalnej czy tak jak przedstawiona powyżej gdzie napastnik miał ciężka kamizelkę kuloodporna. Jeżeli chodzi o zwyczajna interwencje gdzie napastnik posiada i grozi bronią palną nie strzela się w nogi z dość prostych przyczyn. Po pierwsze, i tak jak osoba wcześniej powiedziała - trudniej jest trafić kończyny niż tors. Po drugie jest większa szansa na zneutralizowanie i obalenie przeciwnika. Należy pamiętać ze celem policji jest uratowanie ofiar a nie napastnika. Jeżeli chodziło ci o przypadek w którym napastnik ma ciężka kamizelkę kuloodporną to ja ci nie odpowiem. Nie mogłem znaleść na ten temat żadnych informacji. Najpewniej odpowiedzi są takie same jak powyżej z tą różnica że tutaj potrzebny jest większy kaliber, a każdy radiowóz w USA ma przynajmniej jedna sztukę broni długiej.
Odpisz
17 maja 2022, 22:33
@Pawelel19: Dam nazwę artykułu i stronę bo admin musiałby sprawdzić link
Why police don’t aim for the legs DesertNews
Odpisz
17 maja 2022, 22:58
@Pawelel19: Każdy przypadek jest inny, ale weźmy pod uwagę taką sytuację, że napastnik grozi użyciem broni, jest zdesperowany....
Czy strzał w rękę nie wchodzi w grę?
Gdy ucieka, czy nie lepiej w nogi?
Jak silną jest taka broń policji?
Gdzieś czytałem, że taką bronią policyjną jest ciężko zabić, i że jest ona niewiele silniejsza niż wiatrówka na ptaki.
Pytam cię, bo widać, że interesuje cię ten temat....
Odpisz
18 maja 2022, 00:21
@Pawelel19: Miałem szkolenie na kursie poliicyjnym i powód dla którego nie strzela się w nogi, nie jesteś niestety nawet blisko tego powodu
Odpisz
18 maja 2022, 01:40
@Mikrus19: Trafiając w nogi masz spore szanse na uszkodzenie tętnicy, a w takim przypadku człowiek wykrwawi się w chwilę moment, więc paradoksalnie lepiej jest strzelić w tors jeśli chcesz go unieszkodliwić (oczywiście nadal jest spora szansa że go to zabije). No i też kwestia tego że łatwiej trafić.
Odpisz
18 maja 2022, 06:41
@as13zx: To jaki jest powód? Ja tutaj opieram się na artykułach o policji z USA, wiec może w Polsce jest inaczej
Odpisz
Edytowano - 18 maja 2022, 06:50
@Pawelel19: Najpewniej różnica wynika tez z częstotliwości i rodzaju przestępstw z użyciem broni palnej w USA. W Stanach gdzie każda napotkana osoba może mieć broń (niekoniecznie legalnie) policja jest bardziej brutalna. Wystarczy popatrzeć na statystki. W Polsce w 2016 roku policja zabiła jedna osobę, natomiast policja w USA w 2016 roku
zabiła 962 osoby
Odpisz
18 maja 2022, 07:44
@as13zx: o k...a to ty
Odpisz
19 maja 2022, 18:08
@Pawelel19: Dosłownie to co napisał Noxen, możesz trafić tentnicę pociskiem, możesz trafić kość i pod ciężarem pęknie, uszkodzi tętnicę, a nie strzela się (przynajmniej u nas) żeby zabić.
Odpisz
19 maja 2022, 18:47
@as13zx: Powody które ja wymieniłem i ty mogą się uzupełniać - jeden nie przeczy drugiemu. Postrzelenie nóg jest jak najbardziej niebezpieczne, z resztą jak każde postrzelenie.
Odpisz
18 maja 2022, 06:58
Na głowie też miał kamizelkę?
Odpisz
Edytowano - 18 maja 2022, 07:31
@Liechtensteinball: W głowę podczas stresowej sytuacji nie jest tak łatwo trafić. Prawda jest taka że żaden żołnierz albo strzelec nie strzela specjalnie w głowę, a raczej w ciało, ponieważ łatwiej jest w nie trafić.
Odpisz
18 maja 2022, 06:00
dlatego celuje się w głowę
Odpisz
Edytowano - 17 maja 2022, 23:31
Wstrząsające dla mnie jest to że kolega z klasy oglądał to na przerwie, a raczej pokazywał mi i innemu nagranie z tego, bo sam jak mówił widział go wcześniej 3 razy i opowiadał co się zaraz wydarzy...
Odpisz
17 maja 2022, 23:40
@RoyalPigeon: W necie jednak dalej są nagrania łatwe do znalezienia. Myślałem że to jakieś nadzwyczajne, że znalazł to na Twitterze (powiem tyle że bez cenzury, może teraz to już tylko z nią są, ale no w sumie i tak źle że są takie filmy dostępne)
Odpisz
17 maja 2022, 23:27
Jak mnie smieszą dauny który z jednego wyjątku na 100000 sytuacji robią dowód na obalenie pozostałych 99999
Odpisz
17 maja 2022, 23:12
Pora zastosować mozambicki drill
Odpisz
17 maja 2022, 20:51
Prawdziwy bohater nie pyta, czy wroga da się pokonać, tylko czy starczy amunicji aby wystrzelać tą wieś, bo inaczej nie ma sensu
Odpisz
17 maja 2022, 13:54
dlatego zawsze lepiej celować w głowę i kończyny
Odpisz
17 maja 2022, 13:54
@fsociety: samobojstwo od wykrwawienia bedzie dlugie i bolesne, lepiej strzelac tylko w leb
Odpisz
17 maja 2022, 16:30
@fsociety: celować to jedno a trafić to drugie
Odpisz
17 maja 2022, 20:45
@RommSter: W warunkach bojowych (tj. dynamika, skrajny stres, być może rany) strzał w głowę jest bardzo ciężki, zwłaszcza u niewyszkolonych strzelców.
Jedyna opcja to walić w korpus i liczyć na przerwanie rdzenia kręgowego, co praktycznie neutralizuje napastnika. A jeżeli ma kamizelkę. No cóż. Jedyna sensowna opcja wydaje się strzelać w okolice brzucha, bądź właśnie z wykorzystaniem tego miejsca prowadzić Mozambique Drill (czyli dwa strzały w korpus, jeden w głowę).
Odpisz
17 maja 2022, 13:55
Zostało krzesło
Odpisz