Czy coś się zmieniło?

Nikt nie powinien oczekiwać od nauki tego, że nigdy się nie pomyli. Nauka ma do tego, że stale się rozwija i jak ktoś mówi, że wierzy nauce, to wierzy, że na ten moment mamy najwięcej dowodów potwierdzających daną tezę i dane rozwiązanie jest najbliższe prawdy. Kiedyś lobotomia była uznawana za cud medycyny, a teraz za jeden z największych jej błędów. Czy to oznacza, że nauka jest kiepska? Nie, bo dowody wskazywały, że to najbardziej pomaga określonym pacjentom i mieliśmy po części prawdę, a z tej porażki otrzymaliśmy ogrom wiedzy, który przydaje się w dzisiejszej neurologii i innych gałęziach medycyny. Bez nauki mielibyśmy tak naprawdę średni wiek życia w okolicach 30 lat.

Czy to jakieś gówno mające na celu wprowadzenie do teorii płaskiej ziemi lub szkodliwości szczepionek?

Dlatego zgodnie z prawem jesli jakies badanie bylo finansowane z jakis zrodel to trzeba w opracowaniu to wykazac tak wiec jesli czytasz artykuł o tym ze jakies badanie wykazalo nieszkodliwosc cukto a sponsorem badania jest fabryka Paczków to wiesz zeby poszukac podobnych badan z innych zrodel najlepiej niezaleznych albo nie powiazanych z finansowaniem orzez przemysl cukierniczy.

Proste.

Niezbyt inteligentne kiełbasy, to nie była nauka, bo naukowcy KŁAMALI więc nie naukowili

Jakim cudem ten mem 2 sekundy po odświeżeniu strony po jego dodaniu ma już tyle w górę głosów
Jakieś boty czy co

Z innej beczki to badania mogą też być stare lub źle wykonane i być średnio legitne
Dlatego jest dobrze sprawdzać jak były wykonane dane badania