Uchroniony przed błędem

Cofając się w czasie i sprawiając że się nie urodzi wywoła paradoks, bo się przecież nie urodzi i nie będzie mógł powstrzymać swoich narodzin co oznacza że się narodzi, ale jeżeli sie narodzi to powstrzyma swoje narodziny i tak dalej.

Więc według mnie cofając się w czasie i zmieniając cokolwiek tworzymy nową linię czasu, taką, w której ta zmiana istnieje, ale wracając do przyszłości wracamy do naszej linii czasu, tej oryginalnej, chociaż można też żyć na tej nowej linii czasu.

I teraz nasuwa się pytanie, czy gdyby stworzyć taką linię czasu gdzie się nie narodziłeś i w niej żyć, to czy nadal byś istniał? Może byłoby to możliwe, bo w końcu nadal się urodziłeś, tylko w innej linii czasowej i tylko się przeniosłeś do innej, tak samo przenosząc się do ery dinozaurów prawdopodobnie też byś istniał.
Chociaż, czy można istnieć w świecie, w którym Ciebie nie ma, albo się jeszcze nie narodziłeś? Jak by wyglądało spotkanie samego siebie?

I teraz pytanie, czy żeby stworzyć taką inną linię czasową trzeba coś zmienić czy wystarczy sam fakt, że się przeniosłeś w czasie? W końcu to już jakaś zmiana, w oryginalnej linii raczej nie było takiego czegoś.

I czy istnieje wiele takich alternatywnych światów? Takich bardzo podobnych do naszych, tylko z bardzo małymi zmianami, np. W tej linii czasu masz niebieskie oczy a w drugiej brązowe i nic poza tym się nie zmieniło.

Zakładając, że może istnieć taka linia czasowa, gdzie tylko dosłownie jeden atom jest inny, a wszystko takie samo to może istnieć nieskończoność takich alternatywnych linii czasowych.

Zapraszam do kulturalnej dyskusji na ten temat, chciałabym poznać wasze opinie i teorie.

Nie lepiej po prostu się zabić?

Czy tylko ja to rozumiem jako że koleś wpadł z jakąś i mają teraz dzieciaka, a ona zapewne go niszczy, jak Amber...