A mogło być tak pięknie

@Kosmopolites: ale czy napędza go w większym stopniu niż brak wojen?

@Komutor: Tak.

@Komutor: zdecydowanie tak, wiele patentów powstało z myślą o wojsku, a dopiero później było rozpowszechnianych dla cywili, np. komputery

@Katrina2712: wiele patentów również powstało wpierw do zastosowań cywilnych jak silniki spalinowe, czy samoloty, a brak wojen pozwoliłby przekierować na to więcej środków

@Katrina2712: Weź pod uwagę, że zakazanie prowadzenia wojny nie oznacza spowolnienia rozwoju wojska, tak samo jak zakazanie popełniania czynów karalnych nie ozmacza spowolnienia rozwoju organów ścigania, wręcz przeciwnie rozwój pozwala na coraz pewniejsze egzekwowanie takich zakazów
(gdyby NATO nie rozwijało wojska w takim tempie, jak od 2WŚ do dziś, to Rosja mogłaby zdominować świat i żaden zakaz by nie pomógł)

@Szczur00: ale właśnie wojsko rozwijali ze względu na ryzyko wojny, gdyby nie było żadnych wojen, nie potrzebne by było wojsko, więc rozwój też prawdopodobnie byłby spowolniony. Sam podałeś że od 2wś był przyspieszony rozwój, wcześniej jak wojny byly lokalne między pojedynczymi krajami/małymi sojuszami przez setki lat mieliśmy powolny rozwój, ale gdy w ciągu zaledwie 30 lat mieliśmy dwie wojny na skalę światową które wyniszczyły ludzkość i do tego była prawdopodobna taka trzecia to wtedy stężyli umysły żeby jak najlepiej unowocześnić wojsko. Nagle w ciągu ostatnich 100 lat jesteśmy bardziej pomysłowi?

@Komutor: to fakt, ale nie wierzę że kiedykolwiek ludzkość zrezygnuje z wojen. Jestesmy zj...nym gatunkiem

@Katrina2712: wojnę trzydziestoletnię, o sukcesję hiszpańską czy wojny napoleońskie ciężko nazwać małymi lokalnymi konfliktami, a znaczne przyspieszenie rozwoju obserwujemy od XIX wieku, wraz z upowszechnieniem się edukacji oraz wraz ze wzrostem ludności

@Katrina2712: (sory za rozprawkę)
Zauważ, że broń automatyczną, rozwinięte lotnictwo, nowoczesne rozumienie artylerii i jednostek pancernych do standardu wprowadzili Niemcy, którzy w tamtym czasie mieli zakaz jakiegokolwiek rozwijania wojska, nie mówiąc o wywołaniu kolejnej wojny. Pomimo tego zamienili państwo pod butem sąsiadów w realne zagrożenie dla świata. Fakt faktem alianci przespali sytuację i początkowo nie byli przygotowani na uderzenie III Rzeszy, ale to konieczność obrony przed zagrożeniem, które nie powinno istnieć posunęła świat do drastycznego rozwoju.
Po wojnie sytuacja się powtórzyła pomiędzy państwami 1 i 2 świata, ale zacięty wyścig zbrojeń i zbudowanie po obu stronach arsenałów nuklearnych skutecznie uniemożliwiła wojnę pomiędzy blokiem wschodnim i zachodnim. Z zakazem czy bez, realnie bezbronna strona konfliktu nie miałaby jak wyegzekwować narzuconego pokoju, dlatego rozwój militarny w obecnych czasach musi być stały i sprawny, nie tylko dla wielkich sojuszy.
A pomyleńcy wpychający się w inne państwa w imię "wojny z terrorem" tak byli, jak i będą i żaden z nich nie dałby się zaprowadzić do Hagi.

@Komutor: w sumie zapomniałam o tych wcześniejszych i rzeczywiście powszechniejsza edukacja mogła coś wnieść, ale i tak uważam że wiele głownie przez wojny powstało. Może i bez wojen też by rozwój był równie szybki, ale w sumie nigdy się nie dowiemy, bo chyba nigdy nie doczekamy czasu bez wojen

@Szczur00: nigdy za rozprawkę sie nie pogniewam, bo często podejmuję dyskusję tylko po to żeby ktoś bardziej obeznany mógł mi coś ciekawego napisać :)
Od samego początku nie pisałam nic o tym zakazie z mema, bo wiem że to i tak nic nie da. To wszyscy ludzie by musieli chcieć żyć w pokoju, ale to nierealne marzenie.
Też uważam że z powodu albo szykowania się na wojnę albo przez groźbę wojny tak sprawnie się państwa militarnie się rozwijały.

@Katrina2712: Dokładnie, teraz mi się przypomniała sentencja "si vis pacem, para bellum"

@Czajnikon: lista zadań genewska