Sądzę, że rybie mięso, często chudsze, białe (wiem, że nie we wszystkich rodzajach) może być uznawane za "mięso postne". Kojarzy się jako "lżejsze" w stosunku np. do wieprzowiny. Po drugie, w średniowieczu mięso, zwłaszcza wśród niższych warstw społeczeństwa, było trudnodostępne, drogie, dlatego spożywane "od święta". Więc rezygnacja z niego oznaczała formę pokuty. Natomiast ryby takie jak śledzie były tanie. Dodatkowo w Ewangelii mamy częste opisy spożywania ryb oraz bogatą symbolikę związaną z nimi. Dlatego ich mięso może być uważane za szczególną formę pokarmu. Moim zdaniem ryby powinny być raczej określane jako "mięso postne"
Bo kiedyś mięso było drogie i było rarytasem, za to na ryby i inne zwierzęta wodne każdy mógł sobie pozwolić. Więc ten zakaz ograniczał praktycznie tylko robienie uczt.
@Maly_Komunista: Każdy ma prawo do wypowiadania się i posiadania zdania o wszystkim. A jak jesteś małym komunistą (nick) to powinieneś być ateistą, tak jak wujek Stalin powiedział.
@Wojolek10: Ona sama powiedziała że "to nie jest moje zdanie tylko fakt" więc to już chyba nie jest zdanie . Jakby napisała że "tak uważa" lub "jest to moje zdanie na ten temat" to owszem wtedy by to było
@Maly_Komunista: Ale w sumie to jest fakt. Dowody:
- Piąte nie zabijaj, ale krucjaty są spoko
- J...ć pogan, ale bierzemy ich tradycje (najważniejsze święto 25 grudnia, pisanki)
- Jak ktoś odbiera prawa chrześcijanom to wpie...., ale wyznawcy innych religii nie pójdą do nieba
Mam wymieniać dalej?
@Maly_Komunista: "jak nie jesteś chrześcijaninem to nie masz prawa udzielać głosu na temat chrześcijanizmu"
Po pierwsze: Chrześcijaństwa a nie ChRzEśCiJaNiZmU
Po drugie: Idąc takim tokiem myślenia można powiedzieć o wojnie na Ukrainie: "Jak nie bierzesz udziału w wojnie to nie masz prawa udzielać głosu na temat tej wojny" XD Ogólnie to beka z ciebie.
Po trzecie: Chrześcijaństwo (aka twój ChRzEśCiJaNiZm) ma tyle błędów logicznych i dziur że podążanie za tym jest raczej...głupie.
@Wojolek10: to nie znaczy, że chrześcijaństwo jest bez sensu, tylko jego głosiciele, szczególnie kościół wypaczali je w taką stronę, żeby im było dobrze, bo jakby nie patrzeć ludzie zawsze będą ludźmi, nie ważne jakie zajmują stanowisko.
@Lemeowur: Tak ogólnie odpowiedz z rybą masz np tutaj :https://tvn24.pl/kultura-i-styl/wielkanoc-post-w-wielki-piatek-dlaczego-w-poscie-mozna-jesc-ryby-zawsze-byla-symbolem-eucharystii-6888590
A jeśli chodzi o chrześcijańtwo. Osobiscie uważam, że ma ono sens. Wystarczy poszukać, a znajdzie się osoby które w religji ( nie koniecznie w chrześcijaństwie. Też np buddyzmie, shintoizm itd) znalazły swoje miejsce ( i nie ważne ile seriali, gier czy inny mediów uwielbiających ten kobiuj-wklej charakter postaci ci wmówi. Nie zawsze są to obrażone na wszystko chore na umyśle osoby czy mocherowe babcie).
Sam argument, że chrześcijaństwo nie ma sensu jest troche taki sobie bo gdy się chwile pomyśli to nic nie ma sensu ( od przebywania na jeja po życie) i w niektórych sprawach to czy to ma sens czy nie jest dość nieistotne.
Zaloguj się
Komentarze
OdświeżEdytowano - 11 kwietnia, 17:15
Sądzę, że rybie mięso, często chudsze, białe (wiem, że nie we wszystkich rodzajach) może być uznawane za "mięso postne". Kojarzy się jako "lżejsze" w stosunku np. do wieprzowiny. Po drugie, w średniowieczu mięso, zwłaszcza wśród niższych warstw społeczeństwa, było trudnodostępne, drogie, dlatego spożywane "od święta". Więc rezygnacja z niego oznaczała formę pokuty. Natomiast ryby takie jak śledzie były tanie. Dodatkowo w Ewangelii mamy częste opisy spożywania ryb oraz bogatą symbolikę związaną z nimi. Dlatego ich mięso może być uważane za szczególną formę pokarmu. Moim zdaniem ryby powinny być raczej określane jako "mięso postne"
Odpisz
10 kwietnia, 19:01
Nadal się zastanawiam , nie to żebym miała wyśmiewać chrześcijan , ale wydaje mi się to, mówiąc mało obraźliwie, dziwne...
Odpisz
10 kwietnia, 23:40
@Foxyeon2008: jestem chrześcijaninem i szczerze sam nwm czemu akurat rybę można, zrozumiałbym jakby obydwu nie można było ale tak to nie wiem xd
Odpisz
11 kwietnia, 10:00
@lolo220: wreszcie otrzymałam na tej stronie jakiś normalny komentarz , dziękuje :)
Odpisz
10 kwietnia, 09:14
ja jem dzieci sąsiada
Odpisz
10 kwietnia, 12:14
@Shpaygersharen: I jakie w smaku?
Odpisz
10 kwietnia, 15:56
@AdeptusAstartes: jak się drą to kwaśne
Odpisz
10 kwietnia, 20:06
@AdeptusAstartes: zależy czym je karmi
Odpisz
10 kwietnia, 15:55
dyskryminacja
Odpisz
10 kwietnia, 10:44
Jestem wegetarianinem i ludzie mi mówią często "A rybę zjesz? Przecież to nie mięso". Więc rel w ...j.
Odpisz
10 kwietnia, 10:08
Bo kiedyś mięso było drogie i było rarytasem, za to na ryby i inne zwierzęta wodne każdy mógł sobie pozwolić. Więc ten zakaz ograniczał praktycznie tylko robienie uczt.
Odpisz
10 kwietnia, 08:26
To taka skromna próba wiary, inaczej mówiąc czelendż.
Odpisz
Edytowano - 7 kwietnia, 19:34
https://tvn24.pl/kultura-i-styl/wielkanoc-post-w-wielki-piatek-dlaczego-w-poscie-mozna-jesc-ryby-zawsze-byla-symbolem-eucharystii-6888590
Odpisz
8 kwietnia, 20:00
@Boberek00: Przekonanie to wzieło się pewnie wprost z IDzD.
Odpisz
8 kwietnia, 09:16
Oczywiście że można jeść mięso zwierząt lądowych lol
Odpisz
8 kwietnia, 09:03
bo chrześcijaństwo nie ma sensu
Odpisz
10 kwietnia, 10:26
@Lemeowur: bo kto cie k...a pytał o zdanie
Odpisz
10 kwietnia, 10:29
@Maly_Komunista: to nie moje zdanie tylko fakt, a pytał mały OP
Odpisz
10 kwietnia, 10:36
@Lemeowur: Powiedz mi , kiedy OP niby pytał , a po drugie jak nie jesteś chrześcijaninem to nie masz prawa udzielać głosu na temat chrześcijanizmu
Odpisz
10 kwietnia, 10:43
@Maly_Komunista: Każdy ma prawo do wypowiadania się i posiadania zdania o wszystkim. A jak jesteś małym komunistą (nick) to powinieneś być ateistą, tak jak wujek Stalin powiedział.
Odpisz
10 kwietnia, 11:15
@Wojolek10: Ona sama powiedziała że "to nie jest moje zdanie tylko fakt" więc to już chyba nie jest zdanie . Jakby napisała że "tak uważa" lub "jest to moje zdanie na ten temat" to owszem wtedy by to było
Odpisz
10 kwietnia, 11:21
@Maly_Komunista: Ale w sumie to jest fakt. Dowody:
- Piąte nie zabijaj, ale krucjaty są spoko
- J...ć pogan, ale bierzemy ich tradycje (najważniejsze święto 25 grudnia, pisanki)
- Jak ktoś odbiera prawa chrześcijanom to wpie...., ale wyznawcy innych religii nie pójdą do nieba
Mam wymieniać dalej?
Odpisz
10 kwietnia, 12:19
@Maly_Komunista: "jak nie jesteś chrześcijaninem to nie masz prawa udzielać głosu na temat chrześcijanizmu"
Po pierwsze: Chrześcijaństwa a nie ChRzEśCiJaNiZmU
Po drugie: Idąc takim tokiem myślenia można powiedzieć o wojnie na Ukrainie: "Jak nie bierzesz udziału w wojnie to nie masz prawa udzielać głosu na temat tej wojny" XD Ogólnie to beka z ciebie.
Po trzecie: Chrześcijaństwo (aka twój ChRzEśCiJaNiZm) ma tyle błędów logicznych i dziur że podążanie za tym jest raczej...głupie.
Odpisz
10 kwietnia, 12:58
@Endev:
Odpisz
10 kwietnia, 13:59
@Endev:
Odpisz
10 kwietnia, 15:04
@Wojolek10: to nie znaczy, że chrześcijaństwo jest bez sensu, tylko jego głosiciele, szczególnie kościół wypaczali je w taką stronę, żeby im było dobrze, bo jakby nie patrzeć ludzie zawsze będą ludźmi, nie ważne jakie zajmują stanowisko.
Odpisz
10 kwietnia, 15:33
@Lemeowur: Tak ogólnie odpowiedz z rybą masz np tutaj :https://tvn24.pl/kultura-i-styl/wielkanoc-post-w-wielki-piatek-dlaczego-w-poscie-mozna-jesc-ryby-zawsze-byla-symbolem-eucharystii-6888590
A jeśli chodzi o chrześcijańtwo. Osobiscie uważam, że ma ono sens. Wystarczy poszukać, a znajdzie się osoby które w religji ( nie koniecznie w chrześcijaństwie. Też np buddyzmie, shintoizm itd) znalazły swoje miejsce ( i nie ważne ile seriali, gier czy inny mediów uwielbiających ten kobiuj-wklej charakter postaci ci wmówi. Nie zawsze są to obrażone na wszystko chore na umyśle osoby czy mocherowe babcie).
Sam argument, że chrześcijaństwo nie ma sensu jest troche taki sobie bo gdy się chwile pomyśli to nic nie ma sensu ( od przebywania na jeja po życie) i w niektórych sprawach to czy to ma sens czy nie jest dość nieistotne.
Odpisz
10 kwietnia, 22:16
@MrD108: Ale chrześcijaństwo zmienia się tak, jak mówi papież, księża itp.
Odpisz
11 kwietnia, 19:53
@Wojolek10: Ave Deus Rex
Odpisz
7 kwietnia, 20:05
To zjedz se bobra ez
Odpisz
10 kwietnia, 10:00
@mafiax2006: Boberek jest zagrożony
Odpisz
7 kwietnia, 19:34
Bo tradycyjnie ryba była pokarmem codziennym, ok dla biednych. Mięso było luksusowe, jedzone odświętnie
Odpisz
7 kwietnia, 19:59
@Myszkapl: no i różni się mocno smakiem od mięsa, zełaszcza jak jako przyprawy masz tylko jakieś lokalne ziółka i jak Bóg da, raz na rok trochę soli
Odpisz
Edytowano - 7 kwietnia, 19:37
Zawsze możesz zjeść ogon bobra czy coś
Odpisz
7 kwietnia, 19:41
@PanPiernik: >:(
Odpisz
7 kwietnia, 19:42
@PanPiernik: Albo kapibarę
Odpisz
7 kwietnia, 19:29
Bo post mial polegac na odmówieniu sobie przyjemności a w tamtych czasach mięso bylo rarytasem
A przynajmniej tak czytałam, pewności nie mam
Odpisz