@ty1an_yt: Przede wszystkim jest to cytat wyrwany z kontekstu, pochodzi on z książki generała Suwurowa "Nauka wygrywania" (czy jakoś tak, nie ma polskiej wersji) z 1806 roku. Cały fragment z grubsza mówi, że na kampanii o kule trudno, więc jak strzelać, to rzadko i celnie, a sam bagnet nie ma takiego problemu, a jako że podrozdział nazywa się "Rozmowa z żołnierzami w ich języku", to autor prosto podsumował to, co napisał chwilę wcześniej, właśnie poprzez stwierdzenie "Kula - głupia, bagnet -zuch".
Jakbyś chciał to znaleźć, to w oryginale to "Наука побеждать", str. 107.
Dodam jeszcze, że samo stwierdzenie "Kula - głupia, bagnet -zuch", miało w przeszłości samodzielny sens, choć nie zawsze. Dla przykładu, weźmy taką piechotę przeciwko kawalerii, dopóki nie opracowano broni na nabój Minié, broń regularnej piechoty miała zasięg skuteczny 50-100 metrów, więc w wypadku szarży kawalerii biedny piechociarz miałby czas na oddanie jednej, góra dwóch salw w kierunku jazdy. Nie było więc innego wyboru, jak zawczasu sformować czworobok i liczyć na to, że konie nadzieją się na bagnety które piechota wystawi przeciwko nim.
Więc w dużym skrócie, bagnet był integralną bronią piechoty przeciwko kawalerii przez trochę ponad sto lat.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież16 sierpnia 2023, 21:37
W czasach, kiedy to było powiedziane miało to sens, dziś ma trochę mniej.
Odpisz
17 sierpnia 2023, 01:04
A kiedy miało?
Odpisz
17 sierpnia 2023, 07:30
@ty1an_yt: Przede wszystkim jest to cytat wyrwany z kontekstu, pochodzi on z książki generała Suwurowa "Nauka wygrywania" (czy jakoś tak, nie ma polskiej wersji) z 1806 roku. Cały fragment z grubsza mówi, że na kampanii o kule trudno, więc jak strzelać, to rzadko i celnie, a sam bagnet nie ma takiego problemu, a jako że podrozdział nazywa się "Rozmowa z żołnierzami w ich języku", to autor prosto podsumował to, co napisał chwilę wcześniej, właśnie poprzez stwierdzenie "Kula - głupia, bagnet -zuch".
Jakbyś chciał to znaleźć, to w oryginale to "Наука побеждать", str. 107.
Dodam jeszcze, że samo stwierdzenie "Kula - głupia, bagnet -zuch", miało w przeszłości samodzielny sens, choć nie zawsze. Dla przykładu, weźmy taką piechotę przeciwko kawalerii, dopóki nie opracowano broni na nabój Minié, broń regularnej piechoty miała zasięg skuteczny 50-100 metrów, więc w wypadku szarży kawalerii biedny piechociarz miałby czas na oddanie jednej, góra dwóch salw w kierunku jazdy. Nie było więc innego wyboru, jak zawczasu sformować czworobok i liczyć na to, że konie nadzieją się na bagnety które piechota wystawi przeciwko nim.
Więc w dużym skrócie, bagnet był integralną bronią piechoty przeciwko kawalerii przez trochę ponad sto lat.
Odpisz
13 sierpnia 2023, 11:57
Codziennie grzegoż bobrek oglądany?
Odpisz
13 sierpnia 2023, 22:06
@Nawet_niiwiem: yes sir
Odpisz
13 sierpnia 2023, 00:07
Tymczasem ja wiedząc, ze jeszcze dzień, wyjdę stąd, rzucę bagnet, rzucę broń i przeskoczę każdy mur
Odpisz
13 sierpnia 2023, 01:19
@IkarAviator:
Odpisz
13 sierpnia 2023, 00:14
Tymczasem ja wiedzący że lance do boju, szable w dłoń, Bolszewika goń, goń, goń!
Odpisz