@Riwbeda: ... To nie jest tak że społeczeństwo tworzą i zasilają tylko słynni "30 letni single". Ludzie żyją w różnych warunkach i państwo powinno troszczyć się o warunki życia obywateli. Oczywiście o ile nie są szkodliwi dla reszty. No i musi być to zdrowo zbudowane i zarządzane
@Hacjul: Redystrybucja jest szkodliwa dla tych, którzy są zmuszani ją finansować. System oparty na czyjejś krzywdzie nigdy nie będzie sprawiedliwy ani uczciwy.
@Hacjul: zgadzam się z tym, że niestety może się to wydawać niesprawiedliwe do momentu, aż będzie nam potrzebna pomoc (nagły wypadek, renta po zmarłym rodzicu). Faktycznie źle jest jak zabierane są nam środki w takich ilościach, ale potem (jakby to dobrze działało) to można z tego korzystać. Nie wyobrażam sobie, że dziecko, któremu rodzic umrze nie otrzymuje pomocy od Państwa. Ciężko samotnie wychowywać, a nawet pieniądze nie będą rekompensatą po zmarłym rodzicu.
Z tego co wiem bardzo dobrze to działa w Czechach, bo tam np. CAŁA służba zdrowia jest za darmo.
Prywatyzacja i zlikwidowanie programów socjalnych może skończyć się jak w USA. Oczywiście fajnie stać ich na dom, auto czy ogródek, ale jak tylko będzie coś nagłego, wypadek, wykrycie nowotworu, czy nawet nie nagłego - poród (przygotowujemy się na niego przez jakiś czas), ból zęba - ludzie popadają tam w długi, mają przez to depresje, a długi są przekazywane dalej. W Polsce (jeszcze) jesteśmy w stanie zrobić dużo rzeczy na NFZ.
I jednocześnie jak ulegniemy wypadkowi lub jesteśmy na chorobowym to możemy otrzymywać świadczenia - małe ale lepiej niż nic.
Albo inny przykład - szkolnictwo. Co prawda to nie jest nic socjalnego, ale nie wyobrażam sobie, że mając 21 lat mam 120 tysięcy długu na karku.
@mustard: "Grabież legalna może przejawiać się na tysiąc sposobów, stąd nieskończona liczba jej przejawów: cła, ochrona rynku, dotacje, subwencje, preferencje, progresywny podatek dochodowy, bezpłatna oświata, prawo do pracy, prawo do zysków, prawo do płacy, prawo do opieki społecznej, prawo do środków produkcji, bezpłatny kredyt itd., itd. Wszystkie te przejawy – połączone tym, co dla nich wspólne, czyli usankcjonowaną grabieżą – noszą nazwę socjalizmu."
Komentarze
Odśwież27 sierpnia 2023, 18:00
Szczerze to nie jest potrzebna likwidacja tylko regulacja
Odpisz
27 sierpnia 2023, 18:05
@Hacjul: Rozdawanie zagrabionych środków to zło, z którym należy walczyć, a nie je regulować.
Odpisz
27 sierpnia 2023, 18:11
@Riwbeda: ... To nie jest tak że społeczeństwo tworzą i zasilają tylko słynni "30 letni single". Ludzie żyją w różnych warunkach i państwo powinno troszczyć się o warunki życia obywateli. Oczywiście o ile nie są szkodliwi dla reszty. No i musi być to zdrowo zbudowane i zarządzane
Odpisz
27 sierpnia 2023, 18:15
@Hacjul: Redystrybucja jest szkodliwa dla tych, którzy są zmuszani ją finansować. System oparty na czyjejś krzywdzie nigdy nie będzie sprawiedliwy ani uczciwy.
Odpisz
27 sierpnia 2023, 18:16
@Riwbeda: każdy ponosi jakąś krzywdę. I każdy płaci podatki na to. Kraj bez pomocy społecznej wywołałby znacznie więcej szkód niż obecny.
Odpisz
27 sierpnia 2023, 21:07
@Hacjul: zgadzam się z tym, że niestety może się to wydawać niesprawiedliwe do momentu, aż będzie nam potrzebna pomoc (nagły wypadek, renta po zmarłym rodzicu). Faktycznie źle jest jak zabierane są nam środki w takich ilościach, ale potem (jakby to dobrze działało) to można z tego korzystać. Nie wyobrażam sobie, że dziecko, któremu rodzic umrze nie otrzymuje pomocy od Państwa. Ciężko samotnie wychowywać, a nawet pieniądze nie będą rekompensatą po zmarłym rodzicu.
Z tego co wiem bardzo dobrze to działa w Czechach, bo tam np. CAŁA służba zdrowia jest za darmo.
Prywatyzacja i zlikwidowanie programów socjalnych może skończyć się jak w USA. Oczywiście fajnie stać ich na dom, auto czy ogródek, ale jak tylko będzie coś nagłego, wypadek, wykrycie nowotworu, czy nawet nie nagłego - poród (przygotowujemy się na niego przez jakiś czas), ból zęba - ludzie popadają tam w długi, mają przez to depresje, a długi są przekazywane dalej. W Polsce (jeszcze) jesteśmy w stanie zrobić dużo rzeczy na NFZ.
I jednocześnie jak ulegniemy wypadkowi lub jesteśmy na chorobowym to możemy otrzymywać świadczenia - małe ale lepiej niż nic.
Albo inny przykład - szkolnictwo. Co prawda to nie jest nic socjalnego, ale nie wyobrażam sobie, że mając 21 lat mam 120 tysięcy długu na karku.
Odpisz
28 sierpnia 2023, 12:34
@Riwbeda: nie są "zagrabione" tho, są pozyskiwane zgodnie z prawem, w podatkach
Odpisz
2 września 2023, 21:20
@mustard: "Grabież legalna może przejawiać się na tysiąc sposobów, stąd nieskończona liczba jej przejawów: cła, ochrona rynku, dotacje, subwencje, preferencje, progresywny podatek dochodowy, bezpłatna oświata, prawo do pracy, prawo do zysków, prawo do płacy, prawo do opieki społecznej, prawo do środków produkcji, bezpłatny kredyt itd., itd. Wszystkie te przejawy – połączone tym, co dla nich wspólne, czyli usankcjonowaną grabieżą – noszą nazwę socjalizmu."
Frédéric Bastiat, Prawo
Odpisz
30 sierpnia 2023, 02:09
Głosuje na konfederacje. Czyli uzgodnione.
Ktoś musi zniszczyć te karuzele spie....enia
Odpisz
28 sierpnia 2023, 12:36
Wiadomo, przecież zgodnie z nauczaniem profesorów ekonomii stosowanej z uniwersytetu Jejapeel każda pomoc od państwa to zło
Odpisz
24 sierpnia 2023, 23:13
Dziękuję rozważe zagłosowanie na konfe
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
..
.
.
.
.
.
.
Żartuje kocham szwajcarie
Odpisz
24 sierpnia 2023, 22:21
Bruh... Chyba dobrze wiemy, że paski z Wiadomości TVP ciężko odróżnić od fake'owych które idealnie uderzają w opozycje
Odpisz