Będzie film?

@Ronan: Kopernik może nie, ale Kazimierz Pułaski już tak. W każdym razie fizycznie

@Ronan: Adam Driver też może! Jest dobrym aktorem!

@Denominativus: to z Pułaskim to lewacka antypatriotyczna propaganda

@Denominativus: "Kazimierz Puławska była kobietą!"

uwielbiam w randomowych miejscach wkładać cytaty z seksmisji <3

@Ronan: ,,Ta Skłodowska-Curie może też?!"

@Denominativus: to czemu starzy nazwali go kazimierz?

@Komutor: Nie wiem, idź ich zapytaj

@Denominativus: Co to znaczy "fizycznie być kobietą"?

@Anantashesha: Płci żeńskiej. Kochana, potrzebowałam tego, żeby ten tekst działał

@Denominativus: No to Pułaski zdecydowanie nie był płci żeńskiej kochana

@Anantashesha: Sekcja i badania geentyczne wykazały prawdopodobieństwo wystepowania biologicznych cech kobiecych

@Denominativus: Biologicznych, to znaczy jakich?

@Anantashesha: To znaczy, że, między innymi miał wybitnie zfeminizowany szkielet, biorąc pod uwagę, że został uznany za kobiecy, mimo problemów z identyfikacją które mamy z z przeciętnym człowiekiem. Poza tym niewykluczone, że miał nieprawidłowo atypowo genitalia, prawdopodobnie niemieszczące się w definicji męskie/żeńskie i niefunkcjonalne, plus miał powiększoną przysadkę, co jeszcze bardziej ciągnie w tym kierunku

@Denominativus: I w jaki sposób to nam mówi że był kobietą? Żadna z tych rzeczy nie mówi nic o jego tożsamości. Zresztą, nie musiał nawet być osobą AFAB, mógł mieć po prostu jakiegoś rodzaju chorobsko lub wadę genetyczną.

@Anantashesha: Och, wielce prawdopodobne, ale był to tylko żart sytuacyjny. Ewidentnie lepiej mu było byc mężczyzną, niestotne z jakich powodów.

@Denominativus: Ach, to skoro to był żart to przepraszam, nie skumałam :)

@Anantashesha: nauka istnieje od zarania ludzkości

@Hacjul: Jak definiujesz naukę że ci coś takiego wychodzi?

@Anantashesha: Galileusz:am I a joke to you?

@Geraltzriviv: Uczony czy badacz to nie to samo co naukowiec.

@Anantashesha: nauka to rozwój cywilizacyjny, intelektualny i społeczny

@Hacjul: No nie. Chyba że chodzi ci o takie znaczenie słowa nauka jak "nauka w szkole". Ale takie znaczenie nauki jak w "science" wymaga przede wszystkim metodologii naukowej, którą wynaleziono całkiem niedawno.

@Anantashesha: chyba w ogóle nie zrozumiałaś mojej wypowiedzi. Nauki nie wynaleziono ona po prostu istnieje przez fakt że ludzie mają rozum. A nawet jeśli to niby jakie wydarzenie poskutkowało wynalezieniem nauki

@Hacjul: Wynalezienie metodologii naukowej :)

@Anantashesha: jej nikt nie wynalazł, ona jest naturalną zasadą poznawania. A nawet jeśli to powstała już w starożytności

@Hacjul: Wiesz w ogóle na czym polega?...

@Anantashesha: tak

@Hacjul: No to chyba nie, bo metodologia naukowa to dość niedawny wynalazek.

@Anantashesha: a datę jakąś podasz?

@Hacjul: Próbowałam znaleźć i rzeczywiście jako ojca metody naukowej wymienia się Galileo Galilei - tylko sęk w tym że on żył po Koperniku.

@Anantashesha: sam Kopernik też tej metody używał. No może trochę inaczej, nie tak konkretnie

@Hacjul: Galileusz: Urodził się w 1654
Ludzie w 1653:

@Hacjul: Nie mógł używać bo nie istniała xD
Zresztą, jak miał używać jak on swoje dzieło opublikował na łożu śmierci? Kto miałby powtórzyć wyniki?

@Anantashesha: niby które dzieło XD co do tego że "nie istniała" to zgadzam się z tym jak to określił Ikar

@Hacjul: Metodę naukową nie wynaleziono, a opracowano i pierwsze paradygmaty naukowe ustanowili już starożytni grecy, a propos greków, istniała tzw schola i proces agoge. Było też siedem świętych nauk i geometria była nauką. Napewno za Skłodowskiej była nauka, bo były uniwersytety, a na nich raczej w karty nie rżnęli

A di ciebie Hajcul to kieruję, bo nie mogę odpisywać Aszenasze i miałem już z nim w dyskusje nie wchodzić, ale jak ktoś pieprzy głupoty bez pomyślunku to aż boli

@IkarAviator: no to właśnie greków miałem na myśli kiedy mówiłem o starożytności

@Hacjul: "De revolutionibus orbium coelestium"

@Anantashesha: Nauka właśnie rozwija się poprzez badaczy bardziej niż naukowców

@Geraltzriviv: Słucham?...

@Anantashesha: Badacze analizują teren i konkretne zjawiska, a Naukowcy robią ankiety albo siedzą w laboratoriach położonych w le Chucharacha (dzielnica Los Quentinos) i sprawdzają co wyjdzie z dodania Fe203884C02 do K284Be oraz badają strusią kupę przywiezioną im przez…BADACZY

@Geraltzriviv: No jakby ci to... Nie xD
To tak nie działa xD
Prawie każdy naukowiec jest badaczem, oprócz tak naprawdę tylko teoretyków, którzy też są bardzo potrzebni
I nie każdy badacz to osoba która robi coś w terenie xD

@Anantashesha: Dzięki za wyjaśnienie, ale jednak gdybys nie zauważył, to badacze kiedyś funkcjonowali bez naukowców i pewnie tez formowali teorie (Ziemia jest kulą, teoria atomiczna Demokryta, teoria geocentryczna Ptolemeusza)

@Geraltzriviv: Zauważyła*
To prawda, dlatego że kiedyś nie było nauki. Ja nie mówię że sposób poznawania świata był wtedy bezwartościowy albo że taki Kopernik nic nie wniósł - mówię tylko że to nie była nauka, bo jeszcze wtedy nie istniała.

@Anantashesha: Jaka jest według ciebie definicja "nauki"?

@Geraltzriviv: Myślę że angielska Wikipedia podaje tu dobrą definicję:
"Science is a rigorous, systematic endeavor that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the world."
Zdecydowanie koniecznym elementem jest metoda naukowa, której nie może tam być jeśli nie istniała.

@Anantashesha: No mnie się jednak wydaje, że nauka istnieje od pierwszego bardziej znanego naukowca- Ptolemeusza, który opracowywał kształt lądów i stworzył teorię geocentryczną

@Geraltzriviv: Nie był naukowcem, ponieważ nie istniała wtedy metoda naukowa.

@Anantashesha: Zajmował się nauką, co w sumie czyni go naukowcem, a też tak chyba niestety nie za bardzo wiem co masz na myśli używając terminu "metoda naukowa"