@Wojolek10: Pierwszy typ jest przeciwny zabijaniu włamywaczy, gdy wejdą ci do domu uzasadniając to tym, że ludzkie życie ma większą wartość od dóbr materialnych. Drugi typ z kolei jako zwolennik prawa do zabicia włamywacza używa tego argumentu w drugim kierunku, czyli skoro ludzkie życie jest więcej warte od dóbr materialnych, to włamywacz nie powinien narażać swojego życia w celu zdobycia tych dóbr
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież14 stycznia, 12:33
Odpisz
14 stycznia, 13:18
@Wojolek10: Typ ma nie ryzykować swojego życia próbując okraść drugiego typa, skoro ludzkie życie ma większą wartość od własności
Odpisz
Edytowano - 14 stycznia, 14:50
@rumcajschr: Jaki to ma związek z memem (w sensie dlaczego miałby go okraść)?
Odpisz
14 stycznia, 15:12
@Wojolek10: Pierwszy typ jest przeciwny zabijaniu włamywaczy, gdy wejdą ci do domu uzasadniając to tym, że ludzkie życie ma większą wartość od dóbr materialnych. Drugi typ z kolei jako zwolennik prawa do zabicia włamywacza używa tego argumentu w drugim kierunku, czyli skoro ludzkie życie jest więcej warte od dóbr materialnych, to włamywacz nie powinien narażać swojego życia w celu zdobycia tych dóbr
Odpisz
15 stycznia, 07:45
@rumcajschr: A dobra
Odpisz
14 stycznia, 12:59
Odpisz
12 stycznia, 16:44
Raczej są warte więcej niż "gówno" jakkolwiek patrząc
Odpisz
12 stycznia, 16:19
uogólnione filozofie są jak
Odpisz
12 stycznia, 14:01
Rozmowa emeryta z dziećmi o spadku
Odpisz